Исследование о природе и причинах богатства народов

Экономика как наука зародилась относительно недавно. Ее возраст немногим превышает пару сотен лет, и по сравнению с классическими научными дисциплинами, которые зародились в Древней Греции, она выглядит очень молодо. Однако это не повод считать экономику квазинаукой или чем-то подобным. Ее нужно изучать так же, как право или историю. А для изучения экономики нужно исследовать классические работы экономистов.Одним из таких экономистов-классиков является Адам Смит — шотландский экономист эпохи просвещения. Несмотря на то, что до Смита были другие экономисты и даже другие экономические школы — физиократия и меркантилизм с Жаком Тюрго, Франсуа Кенэ, Антуаном Монкретьеном и Томасом Маном, — но именно Адам стал тем, кто сформулировал экономику в качестве науки.Дело в том, что вышеперечисленные экономисты не выходили за рамки своих собственных учений, тогда как Смит в своей главной работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» проанализировал как физиократов, так и меркантилистов (особенно последних) и, основываясь на их работах, сформулировал собственное экономическое учение, которое сейчас принято называть Laissez faire — или принцип невмешательства. Шотландский экономист подробно описал экономические тезисы своей эпохи, в чем заключались торговля, денежная система, налоги и государственное устройство Соединенного Королевства образца XVIII века и рассказал, что, по его мнению, правильно и что неправильно.Адама Смита нередко критиковали и критикуют поныне. Я не буду отрицать, что у шотландца есть ошибки в его работе, однако считать его проходимцем — это, как минимум, кощунство. Именно благодаря Адаму Смиту мы имеем экономику как в науку в том смысле и в том понимании, к которым мы привыкли. Именно Адам заложил основы классической политэкономии, из которой частично построены современные институты. Он был первым человеком, который сформулировал экономику как науку, разве это уже не повод для восхищения им?Поэтому каждому человеку необходимо отдать дань памяти такому эрудированному, по словам современников, экономисту и прочитать его работу. Она несложная для восприятия — современные научные труды по экономике вообще не походят на смитовскую работу, потому как Адам Смит — не просто экономист, но еще философ. Он размышлял о концепции устройства государства в таком виде, в котором он считает, что население будет получать выгоду. И некоторые тезисы, как минимум, трудно осуществимы на практике, однако Смит все равно заслуживает уважение, потому что другие концепции нашли место в реальности и применяются до сих пор. Тому доказательство тот факт, что критики Смита забывают, что именно благодаря Смиту они могут его критиковать — не будь «Богатства народов», не было бы ни Рикардо, ни Маркса, ни рядовых диванных экономистов в Интернете.Адам Смит — это человек с Большой Буквы, который внес весомый вклад в развитие экономической науки. Прочитайте его работу и вы поймете, о чем я говорю.

Книга интересна с точки зрения того, как Смит приходил к своим умозаключениям. Ничего нового из книги не узнаешь, так как все его идеи давно уже растворены в обществе и разобраны на атомы. Но в целом Адам Смит молодец. Первым сформулировал понятия капитала, кривой спроса и предложения, сформулировал идеи разделения труда и прочие фундаментальные инстины.