Книга Пыли. Тайное содружество

История Лиры продолжается! После событий первой части прошло около 7 лет, Лира уже взрослая девушка, и все вроде бы хорошо... Хотя нет, все плохо. Лира постоянно ругается с Паном, из Иордан колледжа ее мягко просят, да ещё и некто открывает на нее охоту...Для меня история Пыли, Лиры и алетиометра - личная и по своему любимая. По сути, эту серию я прочел сразу после Гарри Поттера, и поэтому она осталась у меня глубоко в сердце. Конец "Янтарного телескопа" потряс меня сильнее, чем конец истории Мальчика, Который Выжил. Естественно, узнав, что Пулман работает над вбоквелом с явно говорящим названием - "Книга Пыли" - я обрадовался и стал с нетерпением ждать.Первая часть мне понравилась, несмотря на то, что Лира там была на вторых ролях.Но вот вторая... Тут, видимо, сработало проклятие трилогий, так как "Тайное содружество" слабее "Прекрасной дикарки". Вроде идёт движ, персонажи на месте не стоят, Пулман прекрасно расписывает их отношения и строит характеры... Но как то не то, не так. Половина линий остались повисшими в воздухе, я так и не понял, зачем надо было убивать того, кого убили, конфликт Лиры и Пана кажется натянутым, но я понимаю, зачем Пулман его сделал - во славу сюжета.Вторая часть слегка противоречит первой. С одной стороны, нам было ясно сказано, что связь между деймоном и человеком священна, а разрушить ее можно тем способом, который был описан в "Янтарном телескопе". Но тут Пулман решил сменить правила игры! Ну а почему бы и да? И ввел общества Разделенных - людей, лишившихся деймонов, и наоборот - деймонов, лишившихся людей. Вопрос - зачем?Те, кто ожидал увидеть в этой книге Уилла - нет, не надейтесь. Зато нам показали одного родственника Лиры, тоже взявшегося из воздуха... Нет, не одного, двух.Короче, ощущение обмана не покидало все прочтение. И вроде написано (читай - переведено) хорошо. Но без третьей части не понятно, что было во второй.На вопрос, почему такая оценка, скажу сразу - описываю послевкусие, во время чтения не мучился и просто плыл по течению романа. Как-то так.

Во второй части "пыльной" трилогии Филипа Пулмана "Тайное содружество" мы встречаем повзрослевшую Лиру Сирин. Главная героиня теперь "учёная дама" и старается жить разумом. Путешествие на Север давно позади - Лира читает книги, пишет эссе, общается с подругами(в общем, ведёт жизнь обычной студентки). Любовь к Уиллу ещё жива, но не приносит покой в сердце и душу девушки, не помогает преодолеть чувство тоски. Внутренний мир главной героини полон противоречий. Как следствие - назревает конфликт с Пантелеймоном.Тон книги постоянно "плавает", меняется с детского до взрослого и в обратную сторону. Тоже самое происходит и с Лирой: в каких-то вопросах она очень серьёзна и рассудительна(иногда цинична), а порой - инфантильна и наивна. Автор к своей уже проверенной формуле добавляет щедрую шепотку "сказочности" и "фольклорности". Снова, как и в "Прекрасной дикарке", появляются фейри, но здесь они играют более значимую роль). И это даёт Пулману возможность раскрыть новые грани темы веры.Лире предстоит понять, что если жить только разумом, то рано или поздно придёшь к мысли, что Вселенная - холодная, пустая и бездушная. А мы в ней - просто горстка космической пыли. Жизнь в этот мир могут вдохнуть наши эмоции, чувства и привязанности. Героиню ждут путешествие на Восток, поиски себя(Пана), встреча с волшебным народцем и попытки разобраться в том, как связаны розовое масло и пыль. Ну а мы будем ждать третьей книги.

Если предыдущая книга мне не особо понравилась, какая-то дерганная и скучноватая, то эта позволила открыть для себя новые стороны мира Темных начал. Лира больше не маленькая девочка, и уж тем более не младенец, как в прошлой книге, которая, кажется, была написана как предисловие к этой, и потому столь сумбурная. Лире уже 20 лет, скоро она станет полностью совершеннолетняя и самостоятельная, и именно в этот период у нее начинаются проблемы, заставившие посмотреть на свою дальнейшую жизнь с точки зрения взрослой девушки, а не ребенка, за которым все присматривают.В начале чувствуется некая безысходность: разделенные Лира и Пан в ужасных отношениях, они перестали понимать друг друга, что очень хорошо показано в сцене спора о книгах, где о деймонах написано, как о «не имеющих бытия сущностях», что, конечно, для Пана звучит так, словно он плод воображения, а не живое существо, материальная душа Лиры. Помимо этого, он становится свидетелем убийства, из-за чего они оказываются втянуты в очередную мутную историю. За Лирой также продолжает охотиться Магистериум (безуспешно, учитывая огромную власть), продолжающий стремиться к местной антиутопии; и из-за чужих козней ее собираются выселить из колледжа, который она с младенчества считала своим домом. Неожиданно резкое взросление, с которым приходится мириться.Дальше книга несколько проседает, как по мне. Интересно узнать об «Оукли-стрит», подпольной, но не особо успешно противостоящей Магистериуму, но все остальное слабовато. Пан уходит от Лиры, чтобы найти одного из авторов, чтобы... что? Сказать, что он не прав? Великолепный план, надежный, как швейцарские часы. Слишком уж это натянутое расставание, от Пана надо было избавиться, чтобы отправить Лиру в дорогу, и от него избавились, периодически переключаясь на его «приключения», никак не влияющие на сюжет. Роуд-муви какое-то с наигранной мотивацией.Авторы тех книг про роль деймонов кажутся какими-то идиотами. Трудно представить, что кто-то может всерьез воспринимать их чушь. Деймоны воображаемые! Серьезно? А почему тогда при причинении боли деймону, больно и человеку? (хотя, похоже, не всегда, когда Пана удушили, Лира ничего не почувствовала, ну или я пропустил этот момент) При смерти деймона, умирает и человек. С тем же успехом можно сказать, что человеку не нужны мозги, так что вот тебе ружьё, избавься от них. И на это ведутся. 1984 какой-то — верь в то, что говорят, а не в то, что видишь. С самого начала казалось, что тема эта мутная и кому-то выгодна. Однако один автор оказался просто автором, а у второго крыша поехала на почве не веры в деймонов и даже страха перед ними.Главный минус всей книги — невероятные совпадения. Лиру чуть ли не буквально пинают от одного друга к другому; к ней попал список людей, работающих с «Оукли-стрит», встретившись с которыми, она узнавала все новые имена и адреса как раз по пути ее следования . Как пример: на вокзале ее встречает человек, который ее там ждал по чьему-то предсказанию, он отводит ее к горящему человеку, который оказывается сыном мага, живущего на соседней улице, у которого деймон этого горящего человека, и этот маг отвечает на кучу вопросов, вновь пиная Лиру дальше. Еще в храме она встречает тетку, которая тоже ей помогает по доброте душевной, а потом вдруг случайно оказывается на пароме, где плывет Лира. Паром врезается в лодку, одна девочка оказывается разделена с деймоном, а позже ее встречает Пан, и они решают притвориться деймоном и человеком друг друга. И таких совпадений еще десятки. А когда же рядом не оказывается людей, ей невидимо помогает тайное содружество. И каждый раз Лира пересказывает свою историю, чему, похоже, даже сама удивляется, мол, почему я решила им довериться? Даже про алетиометр рассказывает, который сам по себе ценнейшая вещь. Благо, все оказываются на удивление добродушными и не алчными. С Паном похожая история, вплоть до того, что он находит в кустах слепую девочку, которая не может видеть, что он разделенный; думаю, где-то там рядом и рояль стоял.Когда Пан встречает другую девочку без деймона, происходит совершенно непонятный диалог. Он спрашивает про Синий отель, а девочка отвечает, что не знает, что это такое, но буквально через несколько предложений Пан зачем-то спрашивает, не знает ли она, где это место (о котором она впервые слышит, ага), а она говорит, что нет, но где-то в пустыне, и что про него рассказывают другие дети всякие ужасы. Этой девочкой была Ванга! Самое нелепое, что они с Паном опередили даже Лиру, которую пинали изо всех сил все подряд, ей пришлось нанять проводника и верблюдов за большие деньги, перед этим заселившись в нужный отель по чужой наводке. А маленькая девочка просто пешком быстрее дошла. Конечно, в следующей книге все могут объяснить, но пока так.Что касается перевода. Не знаю, насчет верности, но перлов целая плеяда. То деймоны вдруг становятся демонами, то вместо поезда подъезд. Есть там и фразы «осторожно спросил осведомился Малькольм» и «она тогда знакома не была знала...» — не смогли определиться и оставили оба варианта.7/10 — далеко не самый мой любимый цикл, есть в нем изюминка, из-за которой хочется читать, однако истории впечатляют не так сильно, как должны, учитывая необычный лор этого диковинного мира. Магия, магические предметы, ведьмы, разумные медведи, Пыль, параллельные миры — и из этого в этой книге только магические предметы, алетиометры, которые из инструмента, позволяющего получать сумбурную общую информацию, вдруг превратились в артефакт, позволяющий наблюдать за кем-угодно, видеть и слышать все, что и тот, за кем следят, хотя пока и с трудом.В итоге данную книгу можно описать одним предложением: Лира и Пан поссорились и разошлись, чтобы в разлуке понять, что не могут друг без друга, и в итоге по наитию отправляются в одно место, рискуя жизнью, чтобы помириться. Как-то так. А все эти закулисные интриги, тайные планы власть имущих, беспорядки и творящийся в мире звездец — лишь фон для очень, очень, очень длинного путешествия героев из точки А в точку Б. Да даже убийство в самом начале почти ни на что не влияет, Лира отправляется в путь не из-за этого. В итоге остается ждать третьей книги, где всё объяснят, а что не объяснят, то не объяснят.

Вторая книга из новой трилогии Филипа Пулмана. Если восстановить хронологию повествования, её следует читать после небольшой повести "Оксфорд Лиры". То есть на данный момент это выглядит так: "Однажды на Севере" - "Книга Пыли. "Прекрасная дикарка" - трилогия "Тёмные начала" ("Северное сияние", "Чудесный нож", "Янтарный телескоп") - "Оксфорд Лиры" - "Книга Пыли. Тайное содружество". Лира уже взрослая - и проблемы у неё намного серьёзнее. Много философских рассуждений об отношении к людям, к собственной душе, о разделении - и невольно задумываешься, насколько каждый из нас в контакте со своей душой. Всё актуально, всё отзывается - хоть автор как будто рисует картины другого мира. Это всё про нас. Для меня книга окончилась настолько неожиданно - о том, что на самом интересном месте, я уже не говорю! - что я даже не знаю, как дождаться продолжения. А его вроде бы пока и нет. Автор над ним работает. Я уже прочитала, что последнюю книгу "Тёмных начал" поклонники трилогии ждали несколько лет... Любовь проверяется временем?.. Остаётся только ждать.

Долгожданное продолжение Прекрасной дикарки, превзошедшее все мои ожидания. Лира, выросшая истинной дочерью своей матери, четкие, но меткие упоминания Марисы, после которых ты понимаешь, почему она была именно такой, какой была. Описания выше всяких похвал. Захватывающая, по настоящему леденящая кровь история... Но. Во-первых, самая главная претензия и недоумение - к переводчикам. Нет, к Анне Блейз у меня претензий никаких - видно, что она ознакомилась со вселенной. Но вот ее коллега... масса ошибок. Было очень неприятно читать, в том числе и потому, что есть большая разница со стилем Блейз (не в лучшую сторону). Ну и конечно же, недоумение к моим коллегам-редакторам. 10 000 - довольно крупный тираж. Почему что здесь, что в Дикарке весьма часто встречаются опечатки? Почему нельзя было как следует вычитать текст? Пан - лесная куница, с какого бодуна его называют хорьком? (это кстати продолжение недовольства в сторону первого переводчика. Не знаю, он это или она.). Эти мелочи очень важны, тем более, что у Начал - огромная фанатская аудитория. Пример с хорьком-куницей яркий, но не единственный. Скучаю по переводчикам начала 2000-х. Кстати, тот же вопрос и художнику - почему на обложке горностай? Пан это куница, в книге нет никаких горностаев, кто этот неведомый зверек в белой шубке? В общем, чует мое сердце я убью кучу денег на книги в оригинале. Вселенная Темных начал этого достойна.