Россия в 20 веке: Была ли неотвратима Мировая война? Заметки об одном интеллектуальном путешествии бесплатное чтение

Предисловие

Путешествие мое началось в 1959 году, когда учась во втором классе полез за своей кошкой в подвал родного дома, где жили семьи офицеров. Там возле кучи угля валялись, выброшенные на растопку соседями, старые школьные учебники. Я их все пролистал. Большинство учебников меня не зацепили, но все учебники по истории по 10 класс включительно отнес в угол, где хранились мои игрушки и постепенно прочел их от корки до корки.

Я – человек среднего достатка, родившийся и воспитывавшийся в семье среднего достатка. Родители жили от зарплаты до зарплаты и накопления имели самые минимальные. Когда в начале 1966 года родители сменили коммуналку на 3-х комнатную квартиру, то шторы, люстры и прочее во все комнаты закупалось на протяжении нескольких лет.

Все мои предки, о которых сохранились предания, а они известны мне с середины 19 века, тоже были людьми среднего достатка. Довольно быстро возник интерес не просто к эпохальным событиям, а к повседневности бытия, окружавших меня людей и им подобным, в эпоху потрясений, через которые прошла Россия. Именно жизнь людей, на которых держится страна интересовала меня в первую очередь, жизнью верхов и маргиналов интересовался по остаточному принципу.

В этом отношении положение мое было более благоприятным, чем у большинства сверстников. Помню, что в детском саду в 50-е годы с удивлением узнал от ровесников, что у большинства из них не было бабушки или дедушки, а чаще обоих и с обеих сторон. У меня по линии мамы были и дедушка, и бабушка. Раз в 2-3 года мы ездили друг другу в гости.

Я – старший и любимый внук неоднократно просил деда рассказать про военное житье – бытье. Он всегда отмалчивался и переводил разговор на другие темы. Так же себя вел и мой отец, который добровольцем в 17 лет ушел на фронт, первое ранение получил при защите Москвы в 1941 году, уцелел подо Ржевом, а последнее 4-е ранение получил под Кёнигсбергом в 1945 году. Отец на все мои вопросы отвечал: «Ну, что может увидеть из своего окопа простой солдат? Все заорали: «Ура!» и побежали вперед. Я тоже заорал и побежал вместе со всеми. Что-то ударило в ногу, я упал и почувствовал, как сапог наполняется кровью. Санитарная служба у нас была организована очень хорошо. Стоило чуть стихнуть канонаде, как между упавшими бойцами начинали ползать санитары. С поля боя меня вытащила молодая женщина».

Мы жили в офицерском доме с ветеранами ВОВ, но они если чем и делились, то только с женами – боевыми подругами, но никак не с детьми.

О житье – бытье гражданских лиц в первой половине 20 века мне рассказали преимущественно бабушка и мама. Об остальном я хорошо помню сам, во многом, потому что с конца 50-х годов на мне лежала ежедневная обязанность закупать хлеб, молоко и прочее по списку, составленному мамой, а с конца 60-х жил отдельно.

Россиянину не нужно выдумывать Историю, чтобы гордиться своей страной.

Крайне важно сохранить историческую память. Разрушение государств начинается с пересмотра и фальсификации исторических событий, имеющих мировоззренческое значение для граждан. Знание исторической правды позволяет не растеряться и не заплутаться в современном реале.

Хочу сказать сермяжную правду. Часто правда выглядит как оскорбление. Помня об этом, высказываться буду максимально деликатно, стараясь быть предельно кратким и доходчивым.

Информационный мусор запутывает вопрос. Буду оперировать только достоверным, в том числе и часто замалчиваемым.

Читатель получит наводки. Те, кто интересуется темой и имеет достаточно досуга – может копнуть глубже.

Все изложенное легко проверить в открытых источниках.

Кому-то я только помогу вспомнить.

Изложенное в книге часто противоречит сложившимся в историографии стереотипам, благополучно перекочевавшими из идеологических догматов: досоветских, советских, постсоветских и зарубежных.

В конце некоторых глав будут свидетельства современников событий – простых людей из числа моих родственников, а также мои личные впечатления о том, как преломлялись изложенные глобальные потрясения в нашем бытие.

Глава I. Введение

Запад и Восток. Почему началась Мировая война? Делили Ресурсы! А что такое Ресурсы?

На протяжении человеческой истории цивилизации Запада (под ним понимаются государства, прилегающие к Средиземному морю и их ближайшие соседи) и Восток (это все остальные цивилизации Азии) в значительной степени развивались автономно.

Мнения ученых о том кто был в авангарде развития в первые тысячелетия мировой цивилизации расходятся, но после падения Римской империи около тысячи лет Европа была бедным захолустьем цивилизованного мира.

Как получилось, что на отдельном этапе истории Запад резко вырвался вперед, распространил свое влияние на всю Ойкумену, основал свои государства в Новом Свете, а Восток в это время двигался мелкими шашками и отставал – большой вопрос.

Данного вопроса касаться не буду. Разговор будет о том, с чего началась потеря им лидерства, но прежде всего о месте России в этих катаклизмах.

Пик политической и экономической мощи Европы в мире пришелся на начало 20 века. После этого её вес в мире неуклонно снижается. Уже древние говорили, что «после этого не значит, что обязательно вследствие этого», и это – верно. Но также верно, что Мировая война первой половины 20 века (фактически единая схватка из двух раундов) началась в Европе и сильнее всего прошлась именно по ней.

Не каждая попытка самоубийства кончается смертью, но она всегда подрывает силы.

Почему началась Мировая война? Делили Ресурсы!

Раз войны ведутся за ресурсы, а всеми ресурсами в данной стране рулят власти и богачи, что часто бывает два в одном, то демагоги утверждают, что войны ведутся за интересы этих самых «ненасытных акул» и «хищников». К данному трюку прибегают различные силы, когда надо разложить армию враждебной страны или свою армию, если ты рвешься к власти в своей стране.

В реале войны ведутся простыми людьми за интересы простых людей.

«Пока толстый сохнет, худой сдохнет». Это понятно любому здравомыслящему человеку. Но человек – существо социальное, а у толпы нет здравого смысла. Толпа живет по другим законам.

Кого можно считать богатым человеком? Разброс мнений здесь очень велик. В моем понимании богатыми людьми можно считать тех, кто способен не работая содержать семью из 4 человек на привычном престижном уровне потребления в течение жизни не менее одного поколения, т.е. 20-25 лет.

В реалиях современной России это наличие у семьи активов (не имущества, а капитала или различных прав, приносящих постоянный доход) не менее чем на $ 10 млн. Это подушка безопасности, которая позволяет данной семье иметь гарантированно $200-300 тыс. в год, даже если семья полностью лишится других доходов. Для простоты расчета возьмем $240 тыс. в год. Тогда это $20 тыс. в месяц на семью из 4-х человек или $5 тыс. в месяц на человека. Учитывая привычный уровень потребления таких людей, данная сумма позволит закрывать их потребности только в обрез.

На вскидку, таких семей в современной России не более 10 тыс. Богатые люди не пропадут при любом повороте дел. Их активы находятся в разных странам, в массе своей они умеют ими управлять и от голода не умрут.

А как с теми, на ком «Россия держится», и не она одна? Во всех странах среднего уровня развития и выше примерно одна картина: ¼ часть людей со средними доходами не имеет счета в банке и живет от зарплаты до зарплаты, ½ лиц со средними доходами счет в банке имеет, но данного запаса хватит не более чем на 2-3 месяца.

В 90-е годы в России источником существования значительного числа семей были деньги пенсионеров. Градообразующие предприятия во многих небольших городах закрывались, работы не было и люди работоспособного возраста, часто с малыми детьми, оставались без средств существования. А за счет чего платились пенсии, когда страна была в долгах как в шелках? Пенсии платились преимущественно за счет продажи сибирского газа, добываемого «Газпромом». Проедали «бабкино серебро», хорошо, что предки о нас позаботились.

Без панорамного видения здесь никак, поэтому, прежде чем перейти к сути, дам некоторые пояснения.

А что такое Ресурсы?

Ресурсы – это то, что необходимо человеку для выживания в первую очередь и от чего отказываются в последнюю очередь, когда наступают тяжелые времена.

Основным Ресурсом для процветания живых существ, вообще, а человека, в частности, являлся Климат. Климат – первый источник богатства. Там, где благоприятный климат, – лучше земля, богаче флора и фауна, больше пищи, легче разрабатывать богатства недр, меньше энергозатраты.

По мере расселения и развития экономики, между отдельными точками расселения человечества возникает Торговля.

Контроль торговых путей и «бойких мест» стал вторым источником богатства.

Человек расселялся по всей планете, росла его численность. Климат со временем менялся, а с ним менялась и природная среда. Это было наиболее частой причиной переселения народов из худших мест обитания в лучшие. Их было очень много и шли они по проторенным торговлей путям. Вожди племен твердо знали откуда и куда ведут свои народы. Набеги могли продолжаться столетиями, но если соотношение сил позволяло, то пришлые расселялись на новой территории, на правах, данных местной центральной властью, или сами брали власть на этой территории. Часто пришлых было намного меньше, чем коренных, но они были энергичнее. Например, франки в романизированной Галлии составляли не более 3% населения.

Не обходилось и без насилия, но чаще не оно было главным. Предпочитали договариваться, но если не получалось, то доходило до геноцида.

В эпоху Великих географических открытий, начавшихся после открытия Колумбом Америки, по – крупному Ойкумену делили уже не отдельные союзы племен, а ведущие европейские державы. К концу 19 века весь мир был ими поделен и переделен.

Все течет и все меняется. Главная причина войн – неравномерность развития стран. В конце 19 века назревал очередной большой передел мира между державами.

Глава II. Предпосылки Мировой войны

Панорама второй половины 19 века. Стороны конфликта: Ресурсодефицитные и ресурсодостаточные державы. Германия- главная ресурсодефицитная страна. Можно ли было избежать русско – японской войны? Антанта – военно-политический блок Великобритании, Франции и  Российской империи. Могла ли Россия избежать революции 1905 года?

1.Панорама второй половины 19 века

А) Промышленная революция —Исторический первый энергетический переход от дров к углю позволил резко увеличить производительность труда и начать промышленную революцию. Начался массовый переход к машинному труду. Доля угля первичной энергии в 1840 году – 5 %, в 1900 году – 50 %.

Этот процесс начался в Англии в и Голландии конце 18 века, чуть позже во Франции и Бельгии, а в середине 19 века в США и Германии. В Россию она пришла только в конце 19 века.

Аграрное производство уступает первое место промышленному. Происходит индустриализация, а с ней переток рабочих рук из сел в города и их стремительный рост.

Источники энергии: уголь, нефть, а позже газ и уран, а также минеральное сырье становятся третьим источником богатства.

Улучшается уровень жизни населения: Качество питания. Санитарные условия проживания. Растут качество и доступность медицинского обслуживания, а с ним растет продолжительность жизни и снижается смертностью

Б) Демографический взрыв в Европе

Начиная с распада Римской империи население Европы было относительно стабильным. За 13 веков (с VI по XIX век) европейской истории население континента никогда не превышало 180 млн человек, а за период с 1801 по 1914 годы число европейцев возросло до 460 млн человек.

Демографический взрыв привел к аграрному перенаселению. Избыточное население ехало искать счастье в Новый Свет и другие открытые земли. В США ирландцев живет больше чем в Ирландии, лиц с немецкими корнями больше чем с корнями английскими, а 50% поляков живет за пределами Польши.

Отток населения не всегда – плохо. Отток может уменьшать социальную напряженность. Власти приветствуют убытие «горючего материала» на ПМЖ за пределы столиц, а еще лучше за пределы страны. Выехавшие могут быть источником притока валюты в страны. Однако часто это потеря законопослушных подданных, оскудение страны, а значит и Власти, что ей не может нравиться.

В) Бурный рост национализма.

На протяжении истории люди испытывали привязанность к соплеменникам. По этой причине национализм часто ошибочно рассматривается как система взглядов, испокон веков, оказывающих влияние на политику.

Однако большинство политических и культурных явлений до нового времени проистекало из религии и имело универсальный, а не национальный характер. Богову – богово, кесарю – кесарево. Люди выражали свою преданность религиозной группе и Власти (городу-государству, феодалу и т.п.), поскольку с первобытных времен социумы везде были патерналистскими. Человек мог себя чувствовать в безопасности только если пользовался защитой «Большого парня», контролирующего данную местность, а для этого требовалась присяга ему на верность и готовность беспрекословно действовать по его приказу.

Небольшие территориальные единицы, с которыми люди себя связывали, входили в крупные политические, культурные или религиозные образования, однако участие в этих образованиях было опосредованным. В Европе господствовал принцип «вассал моего вассала не мой вассал».

В империях старались профилактировать сепаратизм путем приведения всех национальных групп к общему знаменателю. О национальных государствах речь не шла. В некоторых местах, особенно в мусульманском мире, люди на вопрос о своей национальности отвечали, что они мусульмане.

К 1815 г. национализм стал одной из ведущих идеологий в мире. Национализм развивался в связке с либерализмом. Национализм и национальная государственность, «право на самоопределение народов» и тезис «один народ – одно государство» были в Европе первой половины 20 – го столетия почти политической религией. Мирные переговоры по итогам первой мировой войны полностью основывались именно на этом принципе.

Беда была в том, что вразумительно объяснить публике, что такое нация никто не мог, том числе и «специалисты» по национальному вопросу. В результате национальность можно было получить волевым решением. Решение могло быть коллективным, когда государства принимали соответствующие законы. Например, в Турции все граждане страны после 1923 года назначались «турками», а всякие дискуссии по этому поводу пресекались. Решение могло быть единогласным. Известен случай, когда Геринг заявил: «Кто еврей, а кто нет – решаю я» и это при том, что тогда в Германии действовали «Нюрнбергские законы о евреях».

А началось все с того, что во Франции в середине 18 века за несколько десятилетий до революции 1789 года под влиянием идей «просветителей» возникли многочисленные клубы, где в бесконечных словопрениях о «свободе, равенстве и братстве» вырабатывался тип оторванных от жизни людей, мыслящих социальными штампами.

После Семилетней войны, которую Черчилль считал «нулевой мировой войной», Франция в отместку за проигрыш финансировала отделение США от Британии (удар прошел!) и восстание Пугачева через своё посольство в Турции (удар не прошел!). Казна самой богатой страны Европы опустела и для её наполнения пришлось созывать Генеральные Штаты. Завсегдатаи клубов стали главными действующими лицами избирательной кампании и заняли все руководящие посты в новых органах власти. Дальше под крики о «благе народа» во Франции начался хаос Великой революции.

Сейчас многие склоняются к мнению, что нация это не биология, а склад ума. В истории тому есть множество примеров:

Корсиканец (итальянец) Наполеон – гордость Франции.

Пушкин, предок которого был чернокожим – наше Всё.

Рожденный от этнической еврейки Адам Мицкевич – деятель польских националистов.

Генрик Сенкевич – один из самых известных деятелей польской культуры, по отцу происходил от служилых татар, а по матери от белорусско-литовской шляхты.

Венгерский шовинист Лайош Кошут – руководитель венгерского восстания 1848 года, имел отца – словака, мать – немку и дядю – словацкого националиста.

Большинство правящих домов Европы имели немецкое происхождение, но были патриотами своих стран. Эти люди самоопределились в индивидуальном порядке. Все самоопределения в коллективном порядке приводят к войнам, потому что самоопределяющиеся всегда самоопределяются вместе с территорией проживания, куда их нередко самих пустили жить по доброте душевной или на определенных условиях. При этом самоопределяющиеся прихватывают сопредельные территории, часто не спрашивая желания их обитателей и центральные власти.

Г) Рождение новых держав:

–Создание Германской империи в 1871 году, объединившей большинство немцев.

– Независимые итальянские государства объединились в Королевство Италия в 1861 году.

– В США в 1865 году закончилась Гражданская война. Был предотвращен распад страны и созданы условия для ускоренного развития промышленного и сельскохозяйственного производства, ускорилось освоение западных земель, усилился приток рабочей силы из Европы, страдающей от аграрного перенаселения.

– В Японии произошла Революция Мэйдзи – комплекс политических, военных и социально-экономических реформ 1868—1889 годов, которые превратили отсталую аграрную Японию в одно из ведущих государств мира.

Д) Завершился начатый в эпоху Великих Географических Открытий захват лучших кусков Ойкумены (освоенной и заселенной человечеством части мира) великими европейскими державами.

2.Стороны конфликта: Ресурсодостаточные и ресурсодефицитные державы.

Британская империя, Франция обладали огромными колониями.

США и Российская империя обладали огромными плохо освоенными территориями. Они были ресурсодостаточными державами и были больше заинтересованы в сохранении статус-кво, нежели в коренной перекройке карты земного шара. Эти настроения не имели ничего общего с абстрактным пацифизмом. У этих держав сохранялись экспансионистские стремления, но вопрос ресурсов не был для них вопросом жизни и смерти.

Это хорошо подтверждает динамика отношения к вопросу о Константинополе и Проливах. Царизм стремился не обострять «босфорский вопрос» в кризисные месяцы 1914 года. Министр иностранных дел России в августе дважды предлагал младотурецкому правительству гарантировать неприкосновенность его территории в обмен на нейтралитет. Когда же Турция вступила в войну на стороне Германии, тот же Сазонов сказал: «Владеющий Проливами имел ключ для наступательного движения в Малую Азию и для гегемонии на Балканах».

Германия, Италия, Япония были ресурсодефицитными державами. Они уперлись в недостаток пахотных земель для обеспечения продовольствием бурно растущего населения и полезных ископаемых для развития промышленности.

Современники складывающуюся ситуацию понимали. О неизбежности большой схватки говорили многие. Начали складываться союзы. Столкновения, чреватые большой войной происходили то в той, то в другой части Ойкумены. Постоянно шли холодные войны. Несколько раз мир был на грани Большой горячей войны.

3.Германия- главная ресурсодефицитная страна.

Она давно страдала от малоземелья. Немецкий «Натиск на Восток» имеет долгую историю.

В 18 веке этих земель уже не хватало. Немцы покидали Германию и расселялись по всему миру. Пангерманская пропаганда с 19 века подчеркивала возможность почти неограниченной германской экспансии и желание «собрать всех немцев под одной крышей».

С разделов Речи Посполитой у наиболее сильного из многочисленных германских государств – Пруссии отношения с Россией были примерно, как в свое время у ГДР с СССР. Это было тесно связанное и зависимое от дружбы с Россией государство. Государство гораздо менее значительное, но в то же время очень для России полезное. Так продолжалось много десятилетий до 1866. Россия тогда обеспечила для Пруссии Бисмарка прикрытие с тыла, которое было ему нужно, чтобы рискнуть на войну с Австрией и позже на войну с Францией. Германия объединилась под руководством Пруссии. Россия рассчитывала, что дружба сохранится, а за своё поведение в 1866 и в 1870 годах она получит ответную услугу, но Бисмарк сделал все наоборот.

На Берлинском конгрессе по итогам русско – турецкой войны 1877-78 года Бисмарк отобрал у победоносной России часть плодов её победы. Австрию, которая вовсе не участвовала в борьбе и была постоянным соперником России на Балканах, он одарил правом на оккупацию Боснии и Герцеговины.

Австро-Венгрия, где немцы были меньшинством, но делили власть с венграми, кинула Россию еще раньше. Когда в 1848 году от Австрии откололась Венгрия, император Николай I из чувства монархической солидарности послал свои войска и выручил 18 – летнего императора Франца Иосифа I. В 1853 году Николай I начал Крымскую войну в расчете на его нейтралитет в благодарность за спасение, но на протяжении всей кампании Австрия угрожала России войной. Николай I испытал сильнейший шок от такого вероломства и этот шок был одной из причин его смерти. Романовы не простили это Францу Иосифу I до его смерти, последовавшей 21 ноября 1916 года, т.е. перед самой Февральской революцией в России.

У России не было непосредственных конфликтов с Германией, у Франции не было непосредственных конфликтов с Австрией. Но Германия и Австрия были с 1879 года союзниками. С этого момента как в России, так и во Франции возникла постоянно усиливавшаяся тенденция германо-австрийскому союзу противопоставить свой собственный длительный союз. Изумивший всю Западную Европу союз монархической империи и республиканского государства был оформлен соглашением 1891 года и секретной военной конвенцией 18 августа 1892 года. Стороны обязывались оказывать взаимную помощь в случае нападения Германии или Австро-Венгрии на Россию, а также в случае нападения Италии и Германии на Францию.

После объединения Германии в 1871 Бисмарка беспокоил кошмар коалиций. Война на два фронта считалась самоубийством для германской империи. Бисмарк идентифицировал интересы Германского Рейха с интересами европейского мира. Бисмарк писал германскому военному министру в 1886 году: «Если мы по воле Господа должны будем проиграть в следующей войне, то у меня нет сомнений, что наш победоносный противник будет применять любые средства, чтобы предотвратить то, чтобы мы когда-либо или даже в следующем поколении снова встали на ноги… после того, как эти державы увидели, как сильна единая Германия… Для сохранения теперешнего рейха мы не можем рассчитывать ни на одну неудачную военную кампанию».

В 1890 году 75 -летний Бисмарк уходит в отставку. Все берет в свои руки молодой император Вильгельм II.

Наступило время, когда многие немцы из всех слоёв общества узрели национальную цель – стать мировой державой. Немцы делали успехи во множестве областей. Германия обошла Англию, Францию и тем более Россию, которая находилась еще только у истоков индустриализации. Если Германия при Бисмарке превратилась из аграрного государства в индустриальное, то при кайзере Вильгельме II её промышленность уступала только США. Германия модернизировалась в бурном темпе. От успехов у Германии закружилась голова и она впала в грех гордыни.

Уже в последние годы правления Бисмарка становилось ясно, что ограниченная территория Германии не способна прокормить растущее население, а развитию промышленности не хватает сырья. Проблему ресурсов можно было решить только военным путем. В Европе посильная жертва не просматривалась, но она просматривалась за Атлантическим океаном.

В Германии появляются планы решения проблемы ресурсов путем войны с США.

Кто-то решит, где Германия и где США? Фантазии!

Но мало кто помнит, что в период войны с Наполеоном Британия одновременно в 1812-15 годах достаточно успешно воевала с США. В 1814 году соединённые силы англичан атаковали столицу США. Эскадра с 3600 человек десанта двинулась к Вашингтону. При Бланденберге они обратили в бегство отряды американского ополчения. Затем  англичане разграбили Вашингтон, предав огню Капитолий и Белый дом

И это при том, что ВМФ США того времени слаб не был. В 1801—1805 имела место первая война США за рубежом. После долгих лет выплаты дани берберийским пиратам (составляла до 20 % от национального дохода США в 1790-е годы) администрация Томаса Джефферсона решила вопрос силовым путём, послав в Средиземное море к берегам современного Алжира и Ливии свой флот.

План Германии нельзя было назвать прожектом еще по следующим причинам:

На рубеже 19-20 века Германия обладала сильнейшей сухопутной армией в мире.

На протяжении более трех столетий иммиграция из Германии составляла значительную долю всех американских иммигрантов.  Немцы наиболее распространенная в США этническая группа особенно в северных штатах. Если первоначально в США преобладали иммигранты с Британских островов, то в 1840—1900 годах немцы стали преобладающей этнической группой среди иммигрантов. Американцы немецкого происхождения составили самую многочисленную группу населения США, причем в основном это были немцы-протестанты. Лиц с немецкими корнями стало даже несколько больше, чем лиц с английскими корнями. Немецкий язык в 1860—1917 годах  был широко распространен в районах проживания немецкой общины. В начале 20 века в США было свыше 30 млн человек с немецкими корнями. Они составляли около 1/3 всех немцев планеты. В рейхе Гогенцоллернов в 1900 году с населением свыше 60 млн 85-90% были немцами. Это около 1/2 всех немцев планеты. Почва для расчета на активизацию прогерманских настроений и помощи пятой колонны имелась.

Забегая вперед, можно констатировать, что во время обеих мировых войн большинство американцев немецкого происхождения разорвали свои прежние связи и ассимилировались с роспуском немецких культурных групп. Произошел коллапс в преподавании немецкого языка в школах и колледжах. Были изменены названия мест, связанные с немецким присутствием. Американцы немецкого происхождения редко поддерживали нацистскую Германию, но большинство призывали к нейтралитету Америки, как они это делали и в 1914-1917 годах.

Отношения между Соединенными Штатами и различными немецкими государствами в 19 веке были в целом дружественными. Американцы оказали решительную поддержку революционным движениям 1848 года и приветствовали политических беженцев, когда эта революция потерпела неудачу. Немецкие государства поддерживали Соединенные Штаты во время Гражданской войны и не оказывали никакой поддержки Конфедерации. В то время напряженность между Соединенными Штатами и Францией была очень высокой. Американцы в целом поддерживали немцев в их войне против Франции в 1870-71 годах.

Германия быстро индустриализировалась в 1870-1890 годах, но ее конкуренция была больше с Великобританией, чем с США. Страна импортировала все большее количество американской сельскохозяйственной продукции, особенно хлопка, пшеницы и табака. До войны Германия импортировала почти треть продовольствия из-за рубежа и являлась самым крупным импортёром сельскохозяйственной продукции в мире.

На юге у США были проблемы в отношениях с Мексикой. В середине 19 века США отобрали у неё 50% территории. В самой США численность латиноамериканцев в то время была относительно невелика, но неприязнь между ними и англосаксами насчитывает не менее нескольких столетий. Она идет с времен, когда английские пираты начали грабить испанские колонии.

На севере у США были трения с британским доминионом Канада. С самой Британией отношения были сложные. После Гражданской войны США резко увеличили экономический рост и к началу 80-х годов заняли среди всех стран первое место по производству промышленной продукции. К началу XX века они закрепили за собой это место, а второе место заняла Германия. Англия на протяжении одного тридцатилетия была оттеснена с первого места на третье, что добавило негатив в их отношения.

На протяжении большей части 19 века Настроения американцев по отношению к Британии были резко негативными. Помимо обычных пограничных инцидентов между Америкой и Британской Канадой источником негатива были ирландцы, ненавидевшие Британию. Ирландцев в США проживало больше, чем в Ирландии. После Гражданской войны американские власти смотрели сквозь пальцы на попытки американцев ирландского происхождения осуществить небольшое вторжение в Канаду. Американцы возмущались ролью Великобритании и Канады во время Гражданской войны.  Американцы считали Великобританию своим "естественным врагом" и "главным злодеем", хотя и признавали более тесную культурную и политическую близость, чем со странами континентальной Европы. Одновременно обе стороны работали над тем, чтобы напряженность не переросла в войну. С этой целью в 1867 году британцы объединили отдельные канадские колонии в самоуправляющуюся конфедерацию «Доминион Канада».

Сближение дипломатических, политических, военных и экономических целей  США и Британии проходило тяжело и медленно с 1895 по 1915 год. В декабре 1918 года после победы в мировой войне президент Вильсон сказал британскому чиновнику в Лондоне: “Вы не должны говорить о нас, приехавших сюда, как о двоюродных братьях, а тем более как о братьях; мы не являемся ни тем, ни другим. Вы также не должны думать о нас как об англосаксах, поскольку этот термин больше нельзя справедливо применять к народу Соединенных Штатов....Есть только две вещи, которые могут установить и поддерживать более тесные отношения между вашей страной и моей: это общность идеалов и интересов"

После Гражданской войны 1861-65 годов США обладали очень небольшой сухопутной армией, уступавшей германской армии не только количественно, но и качественно. В США не было воинской повинности и подготовленный резерв был незначителен.

Этнические немцы компактно жили преимущественно в самых промышленно развитых штатах США. В случае аннексии даже только северной половины США Германия полностью бы решила все свои ресурсные проблемы плюс «собрала под одну крышу» значительную часть этнических немцев. Это было идеальное решение для Германии!

Только близок локоть, а не укусишь…

От подготовленного Германским Генеральным штабом плана войны с США в 1908 году по приказу кайзера окончательно отказались.

Американцы победили не сражаясь. Это была великая победа.

Причины было две:

Германия с 90-х годов быстро наращивала свой флот и к 1906 году её флот был вторым в мире после британского флота. Но США не сильно отставали в развитии ВМФ от Германии. В 1907—1909 годах в целях демонстрации своей мощи ВМС США было совершено кругосветное плавание «Великого белого флота» (Great White Fleet) из 16 эскадренных броненосцев и кораблей обеспечения. Быстрое строительство современного флота поставило США в один ряд с военно-морскими силами таких стран, как Великобритания и Германия.  В планах США было отобрать у британцев первое место не только в экономике, но и в величине ВМФ. Для этого имелись все предпосылки. В Германии решили, что достижение морского преимущества, позволяющего высадить в США сухопутную армию маловероятно.

В 1898 году США выиграли испано -американскую войну, а у России «маленькая победоносная война» с азиатской державой не получилась. Высокий авторитет русской армии резко снизился. 5 сентября 1905 года был подписан Портсмутский мирный договор России с Японией, а уже в конце 1905 года начальник Германского Генерального штаба Шлиффен представляет императору план войны Германии на два фронта против Франции и России.

Что теперь неизбежно ждало Россию? Здесь хорошо подойдут слова Черчилля из обращения к британцам в 1940 году «…кровь, тяжёлый труд, слезы и пот. Нам предстоят тяжелейшие испытания. Нас ждут многие месяцы затяжных боёв и жестоких страданий».

Германия сочла, что Россия будет более легкой жертвой, чем США. Так оно и получилось. Россия не выдержала войны с Германией даже в составе коалиции. По результатам Брестского мира 3 марта 1918 года Германия отторгла от России огромные территории наиболее освоенных плодородных земель.

Есть утверждающие, что Россия вступила в мировую войну, потому что набрала кредитов у Франции и вынуждена была их отрабатывать. Другие считают, что война шла «за Дарданеллы», необходимые «буржуям» для вывоза зерна. Хотя Дарданеллы были нужны не только буржуям, если Сталин в 1946 году едва не начал войну с Турцией из-за проливов.

Все это частично верно, но главное – Германия положила глаз на Россию, как на посильную для себя жертву. Теперь Россия была обречена на войну с Германией. Россия могла воевать в одиночку, могла – в составе коалиции, но шансы выстоять у неё были только в составе коалиции. Уже после создания Германской империи отдельные российские публицисты указывали на рост немецкого национализма в российской Прибалтике. В частности писатель Лесков, впервые столкнувшись с оскорбительными проявлениями немецкого шовинизма в Ревеле (родине нацистского идеолога Розенберга 1893 – 1946) в 1888 году пишет рассказ «Колыванский муж».

Немцы не делали секрета из своих планов. Истоки нацистской идеи завоевания «жизненного пространства» и обеспечения мирового господства Германии присутствуют в немецком мировоззрении с конца XIX века.

Тысячи богатых россиян посещали Германию, подолгу жили там и не могли не знать о господствующих в Германии настроениях. Мало того, большинство россиян, заставших объявление войны Германией России, в своих воспоминаниях свидетельствует, что она встречена широкими массами немцев с большим воодушевлением.

Поэтому странно читать воспоминания многих российских участников 1 мировой войны, которые указывают, что ни солдаты, ни многие офицеры «не знают за что воюют». Это еще одно свидетельство полного паралича не только царской власти, но и политической импотенции «отцов русской демократии» из Прогрессивного блока, совершивших Февральскую революцию. Они держали всю прессу. Пресса разнузданно вешала на царя всех собак, но не удосужилась просветить народ о том, что война идет против врага, опаснее Наполеона, что Россию ждет то, что стало в 1918 году Брестским миром. Брестский мир пришлось подписывать большевикам, но страну привели к нему их предшественники.

Вильгельм II в отличие от Гитлера был бандитом с человеческим лицом, но не более того. Цели у них были схожие. При Сталине в Германии туристов из СССР было значительно меньше, но зато миллионными тиражами издавались популярные брошюры, разоблачавшие звериную сущность нацизма и их предшественников. 1 декабря 1938 года вышел на экран и заслужил всенародное признание фильм «Александр Невский». Его посмотрели десятки миллионов граждан СССР. Это был очень сильный ход в стране, где большинство населения имело образование не выше 4 классов и истории своей не знало. Советские люди были предупреждены, а значит вооружены.

Трудно гадать что случилось бы если во главе США стоял мягкотелый Президент типа Николая II, а в Российской империи был царь с характером Теодора Рузвельта? Как бы протекала эта далёкая от России война, где шансы на победу у Германии были велики? Но правомерно утверждать, что Россия в этом случае смогла бы спокойно решать свои проблемы и торговать оружием, как это делали Япония и США, которые единственные хорошо поднялись в 1 мировую войну именно на торговле оружием.

Еще труднее прогнозировать, что получилось бы если германцы победили и присоединили к рейху хотя бы северную половину США, где компактно проживало большинство немцев.

Американцы такую возможность профилактировали на раннем этапе.

США вовремя поняли важность ВМФ и стали развивать его. Материальные возможности у них для этого имелись, а во главе страны стояли люди со здоровой и сильной политической волей. Делать это они стали под влиянием книги американского военного теоретика Мэхэна «Влияние морской силы на историю 1660—1783», изданной в 1890 году. Изложенные в ней идеи завоевали сторонников в США и стали материальной силой, которую немцы не смогли ни обойти, ни объехать. Самым крупным из сторонников Мэхэна был Теодор Рузвельт (президент США 1901-1909 годы). Два его детища – Великий белый флот и Панамский канал – появились в полном соответствии со взглядами Мэхэна.

Одновременно сторонником идей Мэхэна стал германский адмирал Тирпиц, а через него и кайзер Вильгельм II. Тирпиц полагал, что если удастся создать мощное соединение эскадренных броненосцев в Северном море, то они составят серьезную угрозу Англии. Британский флот обеспечивает морские пути к колониям разбросанным по всей Ойкумене и поэтому рассредоточен. Британия не рискнет начать войну против Германии. Её победа если и будет возможна, то только пиррова, а ситуацией после неё непременно воспользуется какая-нибудь третья держава. Также обладание первоклассным военным флотом превратит Германию в ценного союзника для всякого, кто рискнет поколебать могущество "владычицы морей».

К 1906 г. Германия имела 20 эскадренных броненосцев.

4.Можно ли было избежать русско – японской войны?

Нет, она была неизбежна! Ресурсы для Японии были вопросом жизни и смерти. Самый удобной жертвой для Японии был Китай, но на её пути стояли ресурсодостаточные страны. Маневрируя между ними, Япония первой отодвинула Россию. В 1914 году Япония захватила германские владения в Китае. Куда она гнет было предельно ясно. Дальше бить противников по частям не получилось. Лозунг «Азия для азиатов» ей тоже не помог. Закончилось все капитуляцией 2 сентября 1945 года. Но это было еще впереди.

История империи в России во многом принципиально отличалась от истории империи Англии, Франции, Голландии, Испании, Португалии. Территориальные приращения России осуществлялись в процессе многовековой борьбы с агрессией Юга, Запада и Востока. Россия на протяжении всей своей истории была многонациональным государством, но никогда не была колониальной державой и тем качественно отличалась от западноевропейских империй. Территориальная экспансия носила главным образом стратегический характер. Она была вызвана потребностью государственной безопасности и стабильности. Беспощадное разорение и ограбление завоеванных стран, превращение их в экономический придаток метрополии в России никогда не практиковалось.

В 1894 году Япония начала войну против Китая за овладение Кореей, являвшейся вассальным Китаю государством. В апреле 1895 года китайское правительство подписало унизительный Симоносекский договор, предусматривавший отторжение от Китая Тайваня, некоторых других островов и Ляодунского полуострова. Это сильно меняло баланс сил с европейскими державами в пользу Японии.

23 апреля 1895 года Германия, Россия и Франции одновременно, но по отдельности обратились к правительству Японии  с требованием пересмотреть условия заключенного  с Китаем после победоносной войны Симоносекского договора. В Российской империи была объявлена мобилизация войск Приамурского военного округа. Япония была вынуждена уступить давлению. В  Россия в 1896 году получила от Китая право на постройку Китайско – Восточной железной дороги через территорию Маньчжурии, а в 1898 году передачу в аренду России портов Квантунского полуострова. Япония затаила обиду и стала искать варианты.

В начале 1899 года Николай II писал британской королеве Виктории: «Как Вам известно, дражайшая Бабушка, я теперь стремлюсь только к возможно более длительному миру во всем мире, это ясно доказали последние события в Китае – я имею ввиду новое соглашение о постройке железной дороги. Все, чего хочет Россия, чтобы её оставили в покое и дали развивать свое нынешнее положение в сфере её интересов, определяемой её близостью к Сибири. Обладание нами Порт-Артуром и Маньчжурской железной дорогой для нас жизненно и нисколько не затрагивает интересы какой- либо другой европейской державы. В этом нет и никакой угрозы независимости Китая. Пугает сама идея крушения этой страны и возможности её раздела между разными державами, и я бы считал это величайшим из возможных бедствий».

Великобритания вела с Россией «Большую игру» в Азии и охотно поддержала Японию. Позиция Великобритании в качестве союзника Японии сделала эту войну возможной.

Она строила военные корабли для её флота. Англо-японский союзный договор 1902 года удержал другие державы от вступления в войну, но, когда в 1904 году началась война, мало кто верил в победу Японии. Не верил в нее и британский премьер‑министр Артур Джеймс Бальфур (1848–1930).

Германский канцлер Бюлов считал, что отсутствии сильной России в Европе увеличивает для Германии свободу маневра. Одновременно он подчеркивал необходимость для Германии должна создания впечатления в не заинтересованности участия России в войне в Восточной Азии и создания образа верного и надежного соседа России. Вильгельм II относился к России на протяжении всей войны с благожелательным нейтралитетом, считая её борцом с «жёлтой» опасностью. Кайзер на протяжение всей войны поддерживал царя морально и поставками оружия. Большая часть полученного Россией оружия была закуплена именно в Германии, но все поставки были строжайше засекречены.

Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии. Американский президент  открыто предостерегал Францию от её возможного выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется». Франция, ещё накануне войны разъяснила, что её союз с Россией относится лишь к европейским конфликтам. Президент Рузвельт считал, что долгая война России и Японии будет лучшим вариантом для держав, не участвующих в ней.

Таким образом Япония в международном отношении к войне подготовилась, а Россия – нет.

Тем не менее у России был большой запас прочности.

Даже когда Россия была разбита на море и терпела поражения на суше в большинстве иностранных держав считали, что Россия еще не полностью отмобилизовалась, а отмобилизуясь – себя покажет. И это было действительно так. Не смотря на плохую подготовку и ошибки в ходе войны возможности стран были не сопоставимы. Начавшаяся в России революция их обнулила. Япония не была причиной революции 1905-07 годов, но она давала деньги многим российским революционным партиям, те их охотно брали и выполняли роль пятой колонны.

Плеве, в ответ на обвинения Куропаткин  в содействии развязывания войны, ответил, что для удержания революции «маленькая победоносная война» необходима. «Маленькой победоносной войны» не получилось, а к серьезной войне Россия была не готова по внутренним причинам. Гарнизон крепости Порт – Артур был принуждён к сдаче 2 января 1905 года, а 22 января 1905 года с «Кровавого воскресенья» началась Первая русская революция, которая продолжилась по июнь 1907 года.

Страна не получила «20 лет успокоения», о которых мечтал Столыпин.

Япония начала войну с Россией в удобный для себя момент, победила в ней и утвердилась в статусе мировой державы, сопоставимой в военном отношении с ведущими западными державами.

Русско-японская война не только обрушила мировой геостратегический баланс, но также показала военную и политическую слабость России.

Неожиданный успех японцев напугал старые державы. Рузвельт вызвался быть посредником для установления мира. Японские дипломаты надеялись на сильную поддержку США. Однако имперские амбиции и страх перед возрастающим влиянием Японии в Тихоокеанском регионе привели к установлению таких условий мира, которые не выводили Россию из игры в Восточной Азии. Портсмутский мир стал единственным поражением Японии в этой войне и виновным был Рузвельт. Забегая вперед, можно отметить, что американцы присматривали за японцами и во время Гражданской войны на российском Дальнем Востоке, ограничивали их амбиции. Когда Япония в 30-е годы встала на путь войны с Китаем, США фактически начали с Японией холодную войну, которая закончилась Перл-Хабором.

В результате получилось то, что получилось. Революционная ситуация привела к поражению России в войне с Японией, а поражение – на порядок усугубило все проблемы России. Поражение и социальные волнения сильно поколебали представления о России как о сильной державе. Император Вильгельм II стал воспринимать Россию как “колосса на глиняных ногах».

План Шлиффена был продуктом Русско-японской войны.

Пока старший Мольтке был начальником Генерального штаба, германское военное планирование войны на два фронта всегда предусматривало стратегическую оборону на Западе и на Востоке; при его преемнике Вальдерзее планировалось германо-австрийское наступление на Востоке, но все же чистая оборона на Западе. Лишь у его преемника Шлиффена появилась идея – из войны на два фронта сделать две последовательных войны на один фронт: выбить из войны Францию и после этого всеми силами навалиться на Россию.

5. Антанта – военно-политический блок Великобритании, Франции и  Российской империи. 

Британия видела куда гнет Германия и проводила соответствующую работу. На международной арене она начала сближение с США и Россией, отношения с которыми у Британии были плохими на протяжении многих десятилетий. Она урегулировала споры с Францией и продолжила укрепление своего флота.

Блок сложился в основном в 1904—1907 годах и завершил размежевание великих держав.

1891 год – оформлен франко – русский союз

5 (17) августа 1892 года – подписание секретной военной конвенции между Россией и Францией.

1893 год – заключение оборонительного союза России с Францией.

Все договоренности вначале имели не только антигерманскую, но и антибританскую направленность. Если у Франции наиболее сильные противоречия были с Германией, но были проблемы и в отношениях с Британией «драка за Африку», то у Россией приоритетными были противоречия с Британией, где с начала 19 века в Центральной Азии шла «Большая игра», но были проблемы и в отношениях с Германией.

9 февраля 1904 года начало русско – японской войны.

8 апреля 1904 год была подписана серии соглашений по колониальным вопросам между Британской империей и Францией. Они подвели черту под столетием колониального соперничества между державами и послужили фундаментом Антанты.

27 октября 1904 года кайзер телеграфировал царю, что Британия намерена помешать Германии снабжать углем русский военный флот. Он предложил создать против Британии «мощную комбинацию» и вместе привлечь Францию для солидарного отпора Британии в данную комбинацию Францию. Тогда это предложение не получило продолжения.

24 июля 1905 года по инициативе германской стороны кайзером и царем был подписан секретный  союзный договор. Предполагалось превратить российско-германский союз в тройственный российско-германско-французский. Действие Бьёркского договора обусловливалось согласием на присоединение к нему Франции. Формально Бьёркский договор не был расторгнут, но фактически в силу не вступил.

1907 год – достигнуто англо – русское соглашение

Таким образом не Германии с Россией удалось создать против Британии «мощную комбинацию» и затащить туда Францию, а Британия замирилась с Францией, создала против Германии «мощную комбинацию» и затащила туда Россию.

Британцы оказались в очередной раз на высоте.

Как только они поняли, что тучи над ними сгущаются, то забыли все старые ссоры – обиды и, не посмотрев на то, что немцы для них «братушки» (еще ближе, чем болгары для русских), сделали правильный выбор. Британцы вовремя подсуетились, а концы упрятали так хорошо, что немцы долго считали – Британия будет в стороне от схватки. Мало того, британцы сумели вовлечь в свою кампанию и США.

А хорошо ли для России, что получилось именно так и не иначе?

Российский император очень правильно заметил: «У России есть только два союзника – её армия и флот». Однако то, что Россия оказалась в лагере ресурсодостаточных стран – своих естественных союзников было благом для всех ресурсодостаточных стран. Ресурсодефицитным странам не удалось их расколоть, а Антанте удалось отколоть от Тройственного союза Италию – ресурсодефицитную страну. Италия понесла в Мировой войне серьезные людские и материальные потери, но ничего не получила взамен по итогам войны. Россия, как союзница ресурсодефицитных стран, даже в случае их победы, оказалась бы в похожей ситуации.

6.Могла ли Россия избежать революции 1905 года?

Если Теодор Рузвельт на практике доказал, что можно избежать войны, когда по многим причинам ты – удобная жертва, то и революции избежать было бы можно. Но, если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой…

В России царизм не только не разруливал старые проблемы, но и громоздил новые. Проблемы страны копились много десятилетий, на троне абсолютного монарха необходим был человек калибра Петра I или Екатерины II, но России не повезло. Николай II был хорошим семьянином. Он много времени уделял своей семье, а царскими делами занимался по остаточному принципу. В отличие от Сталина, имевшего огромную библиотеку серьезной литературы и ежедневно на отдыхе прочитывающего по 300-500 страниц, царь имел другое хобби: на отдыхе он предпочитал отстреливать ворон и бродячих кошек. В элите тоже не нашлось достаточно крупных фигур.

Россия была бедным государством. В 1904 году члены семей, где на семью был доход 1 000 рублей в год и более составляли около 1 (одного) миллиона человек (при населении около 140 млн. чел.) Это были предприниматели, верхушка офицерства, чиновничества и интеллигенции. Этих людей можно было назвать обеспеченными.

Члены семей, где на семью был доход 10 000 рублей в год и более составляли на всю Россию не более 30 000 человек и состояли практически из одних предпринимателей.

После Кровавого воскресенья хаос и анархия, проявляющиеся повсеместно в грабежах и насилиях, только нарастали. Начальник канцелярии министра Императорского двора генерал – лейтенант А.А. Мосолов так характеризовал царившую в верхах атмосферу: «Все признавали необходимость реформ, но почти никто не отдавал себе отчета в чем они должны были выразиться. Одни высказывались за введение либеральной конституции, другие – за создание совещательного органа, третьи- за диктатуру по назначению, а четвертые считали, что порядок и умиротворение должны быть водворены государем диктаторскими приемами».

В это время из Америки триумфатором вернулся С.Ю. Витте и всем стало казаться, что он «может все». С.Ю. Витте согласился принять пост председателя Совета министров только при условии одобрения предложенной им программы. Рекомендации С.Ю. Витте были одобрены и 17 октября 1905 года самодержец подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он не был конституцией, а был декларацией намерений, где власть намечала перспективу преобразований, которые следовало реализовывать постепенно в атмосфере порядка. Была объявлена амнистия политическим заключенным, упразднялась цензура, сокращались, а с 1907 года отменялись размеры выкупных платежей для крестьян. В декабре 1905 года появился закон о выборах в Государственную Думу. Долго спорили сделать ли выборы свободными и прямыми, но из опасения победы на них безответственных демагогов, которых изберет население не искушенное в политическом искусстве, остановились на многоступенчатом варианте. Данный вариант давал преимущества состоятельным слоям населения, но с другой стороны гарантировал присутствие в Государственной думе действительных рабочих и крестьян, а не тех, кто лишь выступал от их имени.

Это было важно, потому что такими были практически все ведущие партии. Партия эсеров, позицирующая себя выразительницей чаяний крестьян, на 70% состояла из интеллигенции, на 25% из рабочих и только на 1,5% из крестьян. В руководстве её крестьян не было. Большевики и особенно меньшевики более чем на 90% состояли из интеллигенции, а также представителей имущих слоев. Ленин считал, что «партия – авангард рабочего класса», что партия должна «внести революционную теорию в рабочее движение», что партия «должна вести за собой пролетариат, а не плестись у него в хвосте». Это означало, что верхушка партии не столько учитывает чаяния рабочих, а они были в основном экономическими, сколько диктует «передовым» рабочим что им следует делать. «Передовые» рабочие должны беспрекословно все эти указания выполнять, в противном случае их перестанут считать «передовыми». При этом даже в самой верхушке большевиков отношения были далекими от демократии. В ЦК и других органах большевиков, группы, которые имели там временный перевес, для закрепления своего преимущества постоянно кооптировали угодных данной группе лиц, которые не были избраны соответствующим органом. Такова была ситуация в среде социалистов.

Среди либералов представителей рабочих и крестьян практически не было: Кадеты («партия народной свободы») и др. практически на 100% состояли из представителей интеллигенции, чиновничества и имущих слоев. Руководство всех партий не зависимо от ориентации полностью состояло из представителей имущих слоев и дворянства, и все они по – взрослому капризничали, потому что рвались к власти.

Царь предоставил главе правительства большие полномочия и ждал действий, но исполнительная власть была в состоянии паралича. Николай II писал матери: «У меня каждую неделю раз заседает Совет министров. Говорят много, но делают мало. Все боятся действовать смело, мне всегда приходится заставлять их и самого Витте быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя и все ждут приказаний, которые затем не любят выполнять». (10 ноября 1905 г)

Власть сделала невероятные уступки, но результат получила обратный ожидаемому. От правительства требовалось принять силовые решения и они были приняты. Самые кровавые события развернулись в Москве в декабре 1905 года. Николай II писал матери: «Витте после московских событий резко изменился; теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видал такого хамелеона».

С первых заседаний Государственной думы стали оглашаться призывы и декларации крайне радикального характера. Депутаты хотели всего и сразу. Заседания больше походили на антиправительственный митинг, чем на работу серьезного государственного органа. Лидеры либерализма решили, что они должны требовать предоставления им всей полноты власти. С этой целью стала популяризироваться идея создания «ответственного министерства, т. е. кабинета министров формируемого и подотчетного не монарху, а депутатам, при том, что сами депутаты согласно статье 14 закона о Государственной думе «не обязаны отчетом перед своими избирателями».

Фактически думцы ратовали за ниспровержение существующего строя, хотя и не признавались в этом.

По итогам революции либералам удалось отвоевать у царя только часть власти, продолжение схватки было неизбежным.

В 1905-1907 годах в результате деятельности террористов погибло около 10 тыс. человек. С 1907 года волна насилия пошла на спад, но продолжилась.

До мая 1910 года от террора и экспроприаций пострадало еще около 8 тыс. человек.

ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРЕДАНИЙ

Один из моих прадедов был участником русско-японской войны 1904-1905 года. Из дошедшего до меня, сохранилось только то, что он вернулся живым, был демобилизован и продолжил крестьянствовать. Умер он от холеры в 1918 году. В этот же год, но в другом месте России умер от холеры другой мой прадед – участник русско-турецкой войны 1877-78 годов. В России началась Гражданская война и свирепствовали эпидемии.

Глава III. Возможность победы Германии в Мировой войне

Войну ждали, многие о ней писали, но все считали, что она закончится «до осеннего листопада» и изменит лишь соотношение сил, но не политическую структуру Европы. Размах бойни не представлял себе практически никто из лиц, принимавших решения.

Видеть причину войны в «нарастающих межимпериалистических противоречиях» это не понимать природы вещей. Это значит уравнивать агрессора и жертву. Все люди хищники по своей природе, но претензии правильно предъявлять к конкретным делам. В потенции все способны на все.

Бурно развивающаяся Германия уже в конце 19 века уперлась в недостаток Ресурсов. Промедление грозило ей деградацией, поэтому Германия не стала сдерживать Австро-Венгрию, когда та затеяла очередную склоку. Германия была зачинщиком мировой войны. Она планировала отобрать сельскохозяйственные земли у России, а колонии – у Франции и Британии.

Германия лучше всех подготовилась и начала войну в наиболее удобный для себя момент, на пике своей формы. С военной точки зрения у России пик формы наступал после завершения в 1917-1918 годах «Большой программы» перевооружения. В Германии это знали и опасались, что после этого «Россия задавит Германию числом своих солдат».

Инициатива дает определенное преимущество, что очень важно в поединке равноценных противников.

Тем не менее, войну Германия проиграла, а могла бы победить?

В Первой мировой войне у немцев был хороший шанс, но он был упущен. О нем знало достаточно много немцев, но практически все об этом молчат.

Почему о нем молчат немцы? Из соображений престижа и социального мира.

Германия упустила шанс стать сверхдержавой. Бесполезно погибли миллионы немцев, когда была возможна победа и значительно меньшей кровью. Такое не укладывается в голове и вытесняется из сознания. Германия проиграла войну ещё в сентябре 1914 года. После войны была придумана легенда об «ударе в спину». Немцы умеют классно обманывать не только чужеземцев, но и соплеменников.

Германия проиграла из-за шкурнической позиции части влиятельных землевладельцев. Такое не является редким в истории человечества, но здесь оно привело к глобальным последствиям. По первоначальному плану Шлиффена в случае войны на 2 фронта на Западе предполагалось отдать часть земель на левом фланге, чтобы натянуть на себя французские армии, а затем провести правым флангом операцию на окружение. Соотношение своих войск на левом и правом фланге предполагалось 1 к 7. Известны слова Шлиффена, сказанные им на смертном одре: «Укреплять только правый фланг».

На Запад предполагалось направить максимум войск.

На Востоке предполагалось иметь только небольшие заслоны и временно оставить Восточную Пруссию.

В основе плана лежала идея быстрого захвата Франции. План отводил 39 дней на то, чтобы захватить столицу Франции, и 42 дня для окончательного принуждения Франции к безоговорочной капитуляции. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить армию Франции сдаться и захватить как можно больше войск в плен.

Если бы строго придерживались плана Шлиффена, то Франция капитулировала, а Британию загнали бы на острова в 1914 году «до наступления листопада». Примерно так, как получилось у немцев в 1940 году, хотя соотношение сил у них в 1940 году было хуже, чем в 1914 году.

После скорой победы предполагалось оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% по развитой внутренней железнодорожной сети Германии направить против Российской империи.

Николай II – не Сталин, а Россия – не СССР. Война Российской империей была бы проиграна не в 1918 году, а в 1915 году. Был бы заключён мир типа Брестского или нечто хуже.

Возможно, мир уже тогда раскололся бы на два блока, как после второй мировой войны и во главе одного блока была бы Германия. После этого войны не прекратились бы, но это была бы не вторая мировая война – продолжение первой, а нечто другое.

Так вполне могло бы случиться.

В реальности в строгие математические расчёты «полубогов» германского Генерального штаба вмешался человеческий фактор. Он вмешивается во все расчеты и поэтому работа с людьми справедливо считается самой тяжелой работой. Помещики на западе и на востоке Германии, не хотели, чтобы их имения подверглись разорению. Они стали давить на преемника Шлиффена Мольтке – младшего. Они обвинили Шлиффена, умершего в 1913 году, в перестраховке. Мольтке прогнулся и увеличил число войск на востоке, а на западе сделал соотношение на флангах 1 к 3.

В результате прав оказался Шлиффен, замкнуть кольцо окружения на западе сил не хватило. Уже в сентябре 1914 года стало ясно, что война приняла затяжной характер, а это для Германии – Смерть.

Глава IV. Первый раунд Мировой войны

План Мольтке не сработал. Лихорадочные поиски немцами путей спасения.

1.План Мольтке не сработал

Численное преимущество немцев в Приграничном сражении на Западе в 1914 году было 1,5 к 1.

Шлиффен планировал на левом фланге ложным отступлением пустить французов достаточно далеко вглубь германской территории, тем самым заманив их в мешок, который тем легче будет замкнуть ударом справа через французскую территорию.

Мольтке, озабоченный обороной Лотарингии укрепил левое крыло за счет правого крыла, чем изменил соотношение между ними с 7 к 1 на 3 к 1, подорвав темп маневра правого крыла.

Шлиффен планировал нарушить нейтралитет не только Бельгии, но и Голландии, чем выигрывалось время. Мольтке нарушил только нейтралитет Бельгии, хотя политические последствия в обоих вариантах были равные.

Ошибки планирования Мольтке усугубил своими неверными решениями в процессе сражения. В частности, он снял с правого фланга 2 корпуса и отправил их на Восток. Свою ошибку Мольтке понял уже на следующий день, но решение отменять не стал из соображений престижа. Как и предупреждал Людендорф, эти 2 корпуса прибыли на Восток, когда немцы уже победили.

Немецким планом кампании предусматривалось, что она должна быть выиграна 6-9 сентября 1914 года. Сразу после проигрыша немцами сражения на Марне 6-12 сентября 1914 года стало ясно, что план ориентированный на быструю победу над  Францией и вывод её из войны сорван.

Мольтке был отстранен от командования. Новым командующим стал Фалькенгайн. 18 ноября 1914 года он имел встречу в Берлине с канцлером Германии Бетман – Гольвегом, во время которой честным и прямым языком заявил ему, что победа Германии уже невозможна и если не удастся выторговать «приличные условия мира», то страну ждет «постепенное самоистощение».

Для начала он предложил, отказавшись от планировавшихся аннексий и сделать попытку договориться с Россией, выразив уверенность, что Франция за ней последует. Бетман- Гольвег эти предложения отверг и заявил, что Германия способна одержать победу и одержит её.

Ясно, что у Германии в случае мира были бы большие потери, но они были бы намного меньше, чем те что имели место по Версальскому миру.

2.Лихорадочные поиски немцами путей спасения

Приняв в 1914 году позиционный характер, Первая мировая война превратилась в соревнование: тыл какой из воюющих держав рухнет первым.

Фалькенгайн понимал, что если сбить с ног одним ударом противника не получилось, то начинался обмен ударами, а для Германии здесь шансов нет. Ресурсы несоизмеримы, поэтому Германия из-за ресурсов и затеяла войну. Используя окно возможностей, Германия начала эту войну пока блицкриг был возможен. После провала блицкрига можно было надеяться:

На чудо – оружие. Поиски его в условиях цейтнота – не лучший вариант.

На «чудо бранденбургского дома» – вариант Фридриха II, которого от поражения в Семилетней войне спасла внезапная смерть русской императрицы 5 января 1762 года. Тогда, сменивший её на престоле Петр III – поклонник Фридриха II, заключил мир с Пруссией, чем спас его от поражения.

Однако данный лотерейный билет еще предстояло купить. Не факт, что покупка состоится и не факт, что выигрыш будет достаточно велик. Обо всем этом будет ниже.

Фалькенгайн предлагал спасать то, что пока еще можно было спасти и минимизировать потери неминуемого поражения.

О чем думал Бетман – Гольвег? Большинство историков склоняются к мысли, что он боялся «огорчить императора» то есть, говоря прямым языком, – потерять свою должность.

После этого немцы пустились во все тяжкие. Империя стремилась выйти из безнадёжной ситуации к победе, которая никак не вытекала из соотношения сил.

Немцы первыми применили химическое оружие. За немцами последовали их противники. Обе стороны конфликта совершали военные преступления, поскольку нарушали согласованные законы войны.

Британский надводный флот превосходил германский примерно в 1,5 раза. Британская морская блокада душила Германию. Немцы обнаружили, что их подводные лодки, хотя и малоэффективны против надводных боевых кораблей, хорошо справляются с торговыми кораблями и могут патрулировать Атлантику даже при господстве британских сил на поверхности моря. С 1915 года они начали блокаду Британии с помощью подводных лодок. Получалось плохо.

В 1915 году Германия сделала попытку вывести из войны Россию. Это тоже у неё не получилось.

В 1916 году положение Германии не улучшилось. После осознания стратегических неудач 1916 года на сухопутных фронтах немецкое командование отказалось от попыток наступления и приняло решение об уходе в глухую оборону на всех сухопутных фронтах. Для нанесение могучего удара по экономике главного врага простая блокада признана недостаточной. Предполагалось вывести из войны Англию путем «неограниченной подводной войны». Это тоже не помогло.

Введение конвойной системы морских перевозок, упорядочение морской торговли сильно уменьшили потери торговых судов и увеличили потери подводных лодок. Вступив в 1917 году в войну, США стали оказывать давление на нейтральные страны с тем, чтобы пресечь возможность Германии получать через них продовольствие и сырьё. В результате Голландия и скандинавские страны были вынуждены практически прекратить торговлю с Германией. Оказав давление на страны Латинской Америки, США заставили их объявлять войну Германии, чтобы затем интернировать немецкий торговый флот, находившийся в их портах, и передавать его США. Союзники резко нарастили собственное торговое судостроение и в значительной степени возместили тоннаж потопленных судов.

Немцы продолжали усердно топить суда противников вплоть до конца войны, но расчёты Германии на выход Англии из войны не оправдались. Удалось создать британцам проблемы, но не более…

Зиму 1916-17 года в Германии назвали «брюквенной». Гинденбург – начальник Генерального штаба Германии с 29 августа 1916 года считал положение критическим. Пайки были уменьшены не только гражданским, но и в армии. От голода в Германии умерло по разным данным от одного до двух миллионов человек, но бунтов не было. Все было под контролем.

В России ситуация с продовольствием была лучше германской, но случилась Февральская революция 1917 года. Одну из главных причин революционных потрясений советские историки вслед за В.И. Лениным видели в «обострении выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов». Так ли это?

В 1941- 44 году ленинградцы умирали от голода сотнями тысяч, но не было даже бунтов. Все зависит от восприятия людьми реала. В Питере начала 1917 года были перебои с хлебом в связи с недостаточностью подвижного состава, снабжавшего в первую очередь действующую армию, но не было ничего близкого к ситуации 1941 года, когда ленинградцы получали 125 граммов хлеба в день причем с эрзац-добавками.

В Германии была острая нехватка продовольствия, а кризиса – стихийного и неуправляемого процесса не было.

В России в 1915 году собрали хороший урожай, но кризис был и выражался он в развале транспорта и параличе бюрократического аппарата. С этого года и до самого конца царизма в правительстве свирепствовала «министерская чехарда». За два года поменялось: 4 Председателя совета министров, 4 министра внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и т. д и т. п.

Начальник Петроградского охранного отделения генерал Глобачев К.И. вспоминал в 1922 году:

«Уже с 1915 г., после первых неудач на войне, Государственная дума стала революционировать страну, а в 1916 г. там образовался определенно революционный центр с молчаливого благословения ее председателя Родзянко.… Этот центр опирался на такие мощные уже к тому времени группировки и организации, как «прогрессивный блок», «Союз земств и городов» и ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет), а последняя организация связывала революционный центр через рабочую группу с рабочими массами и давала ему возможность проводить в этих массах все свои начинания и директивы…… Вся последующая работа социалистов и большевиков по разложению России является лишь логическим последствием предательства тех изменников, которые подготовляли переворот, и последних нельзя так винить, как первых».

Болезнь была слишком запущена. Глобачев ещё до начала революции всё знал то, что знаем мы спустя 100 лет. Мало того, он в январе 1917 года посадил в Кресты меньшевика Кузьму Антоновича Гвоздева, из рабочих, с 1915 года – председателя рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета.

Это сильно помогло? Во время Февральской революции Гвоздева освободили, а с 25 сентября 1917 года рабочий Гвоздев 35 лет – министр труда во Временном правительстве. Затем Гвоздев то боролся с большевиками, то с ними сотрудничал. В 1931 году был осужден, а затем ещё и ещё. Спецпоселение покинул 30.04.1956, а 26.06.1956 умер.

Предпринимавшиеся правящими кругами Германии попытки склонить Россию к заключению сепаратного мира, опираясь на деловые и финансовые круги, на политических деятелей и случайных посредников не принесли желанного результата. Царь упорно отвергал любые попытки германской стороны.