Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая) бесплатное чтение

© Иван Иван-Чаев, 2022

ISBN 978-5-0056-4981-2 (т. 1)

ISBN 978-5-0056-4891-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Прежде чем приступить к своему традиционному вступлению, Автор должен признаться читателям честно – никакую четвертую часть «Жизни Русакова» он писать не планировал. Несмотря на то, что данное произведение относится к жанру мемуаристики, Автор всё же не стремился примерить на себя лавры убеленного сединами летописца. Как говорил в одном из своих произведений небезызвестный советский руководитель: «Дневников на войне я не вёл». Не вёл их и Ваш покорный слуга, который устами своего героя хотел лишь обозначить какие-то памятные вехи в развитии родного государства – от мировой сверхдержавы СССР до современной России. И в этом смысле Автор, на его взгляд, придумал очень удачную структуру своей тогда еще трилогии, обозначив последнюю часть как «Русаков в России – от Путина до Путина». Выбрав для анализа крайнюю (теперь язык уже не поворачивается назвать её последней) «шестилетку» правления В.В.Путина, Автор планировал оставить Русакова (а вместе с ним и читателей) наедине со своими прозрениями, иллюзиями и надеждами в марте 2018 «выборного» года…

Так, что же все-таки случилось, спросите Вы? Почему Автор решил продолжить повествование? И почему, хотя формально Русаков и миллионы его сограждан всё еще находятся в России и даже с тем же Президентом, Автор помещает их в какую-то Матрицу Глобалистов? Что ж, Ваше требование объясниться, дорогие читатели, Автор признает вполне законным. И свое понимание этих «мудреных» для кого-то понятий он попытается доступно изложить в традиционной «Вводной». Ну, а здесь Автор считает важным назвать причину своего неожиданного решения разбудить оставленного четыре года назад в раздумьях и сомненьях героя.

Дело в том, что начиная с 2020 года в мире (включая, безусловно, и Россию) произошли абсолютно беспрецедентные в истории Человечества события. События, которые совершенно радикально, революционно меняют не просто геополитическую карту мира, но, кажется, и самого Человека, сам вид Homo Sapiens! Можно сказать и так – пугающие контуры будущего, о которых речь шла в третьей части теперь уже тетралогии, стали вдруг весьма осязаемыми очертаниями настоящего. Одним из проявлений этих событий стал (теперь уже практически не скрываемый) курс неких наднациональных сил (об этом будет подробно сказано в дальнейших главах) на значительное ослабление, а в перспективе и упразднение национальных государств, в современном их понимании. В процессе организованной этими силами «Большой перезагрузки» привычная Русакову и другим обывателям картина мира должна будет разительно измениться. Именно поэтому население во всем мире, живущее пока еще в большинстве своем в национальных государствах (ряд из которых, включая Россию, до сих пор обладают некоторыми уровнями суверенитета), умело и весьма технологично погружают в соответствующую Матрицу. Эти «погружатели» уже и термин для неё придумали заковыристый – «новая нормальность». Как видится Автору, эта «новая нормальность» и есть та самая Матрица Глобалистов, которая вязким мутным покрывалом накрывает весь мир, размывая и стирая контуры не только национальных государств, но и многих казавшихся до этого незыблемыми морально-нравственных устоев. Вот с этим, дорогие читатели, и связано желание Автора написать еще одну часть «Жизни Русакова». Проанализировать подобные события глазами обычного человека, своего героя, стоящего «на земле», попробовать увидеть этими глазами умело укрытые матричными политтехнологами опасности – вот что представляется Автору сегодня достаточно важным.

И ещё об одном Автор хотел бы сказать, прежде чем передать слово Русакову. Автору очень хочется надеяться, что те, кто открыл и читает эти страницы, обладают незамутненным мышлением, а также достаточным уровнем интеллекта и воли, чтобы пытаться критически анализировать происходящее вокруг них. Если же Вы из тех, кто называет всё, что не вписывается в рамки Ваших представлений об окружающем мире – «конспирологией» или «теорией заговора», кто, завидев такие слова как «матрица» или «глобалисты» уже сразу «всё понял», то Автор рекомендует Вам не тратить свое время на дальнейшее чтение. Скорее всего, Ваше сознание уже достаточно сильно поглощено существующей Матрицей и Вам в ней вполне комфортно. Автор также надеется на понимание читателями субъективности впечатлений и выводов своего героя и допускает, что большинство из них могут являться заблуждениями.

Пролог

Сначала придется совсем кратко познакомить наших читателей с Русаковым. Проще всего было бы отослать интересующихся к трем предыдущим частям тетралогии, где весь его предыдущий жизненный путь освещен во всех подробностях. Но здесь Автор все-таки должен хотя бы кратко охарактеризовать своего героя перед началом основного повествования. Итак, в исходной точке времени, а именно 2019 году, Русаков являлся мужчиной лет 60-ти, возможно и не «в полном расцвете сил», но еще вполне физически и социально активным индивидом. Он работал научным сотрудником Института Геологии Заполярного научного центра Российской Академии наук, из чего становится понятным, что и геологическая, и научная темы были ему особенно близки. Русаков к описываемому периоду представлял собой достаточно типичного члена российского «среднего класса» – был достаточно обеспечен, чтобы не заботиться о хлебе насущном, да еще и помогать детям. Русаков имел весь необходимый «джентельменский набор», свойственный представителям данного уровня социальной иерархии – трехкомнатная квартира в центре своего городка, отапливаемый гараж в пяти минутах ходьбы от дома и достаточно мощный полноприводный японский внедорожник. Дети у Русакова уже были взрослыми и жили в других городах, одарив родителей несколькими прекрасными внуками. Работу свою Русаков в принципе любил, к тому же, как будет видно из дальнейших глав, в заполярной науке произошел ряд перемен к лучшему. Воспитанный в сверхдержаве СССР, Русаков был безусловным патриотом своей страны – сторонником сильной России. В принципе он являлся вполне законопослушным гражданином, избегающим каких-либо радикальных политических суждений. Казалось бы – вот идеальный представитель электората современной российской власти, но так ли всё было просто?

Дело в том, что Русаков, на взгляд Автора, отнюдь не подходил под понятие российского «честного бюргера». Пытливый ум и многолетняя работа в научной организации всегда склоняли его к попыткам анализа происходящих вокруг событий. Русакову, в какой-то степени была присуща интеллигентность – в том смысле, что наш герой был весьма склонен к рефлексии – оценке самого себя и своего места в окружающем мире. Эти его качества, плюс врожденное обостренное чувство справедливости, никак не давали нашему герою (даже в самые стабильные для него времена) жить жизнью среднестатистического обывателя. Еще одним свойством, подаренным ему Природой, была возможность глядеть как бы «со стороны» – не только на самого себя, но и на происходящее. Со временем, это самое происходящее, вслед за некоторыми авторитетными политологами, привело его к пониманию того, что в развитии человеческой цивилизации многие явления происходят не «сами по себе», а почти всегда имеют своих организаторов и бенефициаров. При этом далеко не каждый раз эти самые бенефициары могут преследовать благие для человечества цели. Но часто обычные люди не сразу замечают (или даже вовсе не хотят связывать) какие-то повседневные события с некими всемирными планами «глобальных злоумышленников».

В третьей, предыдущей части «Жизни Русакова», некоторые тревоги главного героя по поводу не совсем радужных перспектив развития человечества, уже были обозначены в подразделах – пугающие контуры будущего. Но тогда Русаков смотрел на эти контуры из все-таки суверенной России, хотя в каких-то областях данный суверенитет и представлялся ему очень зыбким. Это как в гоголевском «Вие» – ты видишь рядом с собой летающего демона, но находишься внутри спасительного очерченного круга. А с 2020 года Русаков вдруг очень остро, всеми фибрами своей души почувствовал, как стала рушиться невидимая стена этого «спасительного круга», как он оказался уже не совсем в своей суверенной России, а в Матрице инородной силы – когда при формальном сохранении государства, его ядерных вооружений, армии, харизматичного Президента, реальная власть находится у повелителей этой самой Матрицы…

Ну, кажется, Автор напустил уже достаточно всякого «конспирологического» туману! Ну, что же, пора бы уже кое в чем разобраться. Попробуем же перейти, наконец, к какой-то конкретике. Итак, введение в тему.

Вводная: глобалисты и их матрица

В этом разделе Автор вынужден отступить от принципа формирования «вводных» предыдущих частей тетралогии. Если ранее и про СССР, и про СНГ, и про Россию в подобных разделах курсивом давался лишь сухой справочный материал, то в этот раз рассматриваемые понятия («глобалисты» и «матрица») настолько неоднозначны, что требуют особо детального пояснения. Поэтому Автор постарается дать максимально простые и доступные определения и расшифровку данных терминов. По крайней мере, именно такую их трактовку Автор вложил в голову своего героя, впрочем, предоставив Русакову свободу поиска собственных ответов на эти весьма запутанные вопросы. И никакого курсива в этой части не будет, ибо читателю нужно вникнуть в тему не щуря глаза и не напрягая зрение!

Кто такие Глобалисты?

Итак, приступим. По мнению Автора, начать нужно с определения «глобалистов», ибо именно созданную и управляемую ими «матрицу» мы будем рассматривать далее. Так кто же такие, эти самые «глобалисты»? Если говорить совсем простыми словами, то это люди, которые хотят управлять всем населением Земли с помощью «мирового правительства». Для этой цели «глобалистам» необходимо на данном этапе две главные вещи – упразднить национальные государства и создать единую вертикаль управления. В этой вертикали высшим органом управления, высшей абсолютной властью над всеми землянами будут обладать именно они – «глобалисты» или то самое «мировое правительство». По поводу низших слоев такого социального устройства у разных исследователей нет единого мнения. Ясно лишь одно – это будет кастово-сословное общество, в первом приближении организованное по типу «дивного мира» Олдоса Хаксли или других известных читателю антиутопий (Герберт Уэллс – «Машина времени» и др., Джордж Оруэлл – «1984» и т.д.). Так вот, ниже слоя (или «страты» – как говорит российский политолог В.А.Лепехин) «глобальных планировщиков», очевидно, должен разместиться слой «управленцев», которые будут решать конкретные технологические задачи (внедрение искусственного интеллекта, логистика, программирование, образование, организация необходимых производств, автоматизация, цифровизация, фармакология, трансгуманизм и т.д.). Наконец, ниже управленцев должен находиться слой «обычных людей» или «плебса», которые будут использоваться планировщиками по мере необходимости – на начальных этапах в виде индивидов, выполняющих работу, которую пока не смогут выполнять машины или в виде поставщиков необходимого для высших слоев репродуктивного биоматериала. Этот самый низший слой (страта) будет наиболее бесправным и полностью зависимым от воли управителей. Более того, по мере снижения необходимости, численность данного слоя планируется искусственно регулировать – вплоть до сокращения до критически важной цифры.

Вам всё это кажется бредом, «теорией заговора»? Однако, как показывает опыт Автора, основанный на многочисленных дискуссиях на подобную тему, критики «теорий заговора» просто совершенно не хотят не только анализировать происходящее, но и читать соответствующую литературу или современные интернет-издания, в том числе – и за авторством самих «глобалистов». Автору не хотелось бы здесь сыпать ссылками на Томаса Мальтуса или супругов (Донеллы и Денниса) Медоуз, Эдварда Бернейса или Уолтера Липпмана, Джорджа Гэллапа или Даниэля Янкеловича, Джона Риза или Теодора Адорно, Джина Шарпа или Стивена Манна, Фреда Эмери или Эрика Триста, Аурелио Печчеи или Уиллиса Хармона, Жака Аттали или Збигнева Бжезинского, Билла Гейтса или Джорджа Сороса, Ричарда Флориды или Клауса Шваба. А еще ведь есть и интернет-материалы из официальных источников – сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), международного валютного фонда (МВФ), а также многочисленные статьи «посвященных» западных экономистов и политологов. Читайте внимательно, и Вы убедитесь, что эти люди говорили и говорят о вышесказанном практически открыто.

Часто люди спрашивают, да кто же они такие – назовите, наконец, поименно! Автор боится, что поименно назвать современных «глобалистов» не получится, хотя это не так уж и важно. Есть, например, весьма любопытная книга Джона Коулмана (Колемана) «Комитет трехсот», в конце которой приводится список из конкретных имен таких негласных «хозяев мира» (Д. Колеман. «Комитет 300». М.: Витязь, 2009. 319 с). Однако большинство названных там персон вряд ли известно рядовому российскому читателю и приблизит его к пониманию их мотивации к озвученным выше планам. Тем не менее, Автор попытается хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать некую социальную базу и организации «глобалистов». Забегая вперед, надо сказать, что «глобалисты» по своей сути – явление наднациональное (точнее – надгосударственное) и их детищем, помимо сети различных банков и финансовых фондов, являются ТНК – или транснациональные корпорации.

Раз уж мы упомянули здесь банки и финансы, то стоит обратить внимание на то, что говоря о корнях и сущности современных «глобалистов», многие исследователи называют их просто – «финансовая олигархия». Российский экономист и политолог В. Ю. Катасонов придумал для этих финансовых олигархов термин – «мировые ростовщики», а созданную ими цивилизацию, по законом которой вынуждено жить большинство современных государств, он назвал «цивилизацией денег». Не станем углубляться в национально-религиозные характеристики «ростовщической касты» – об этом лучше читать в первоисточнике (Катасонов В. Ю. «Мировая кабала. Ограбление по…». М.: Родина, 2021. 384 с) Важно, что В. Ю. Катасонов, на взгляд Автора, совершенно справедливо отмечает, что сегодня её могут пополнять представители самых разных этносов и вероисповеданий. Еще одним важным моментом (в том числе и для данной книги) является очень удачное сравнение «ростовщичества» с вирусом, который присутствовал в обществе с самого начала рождения человечества. Про борьбу социума с этим вирусом, ее стадии и причины, приведшие к торжеству «мировых ростовщиков» Автор также отсылает читателей к первоисточнику. Для нас же сейчас является самым важным, что основным инструментом, испокон веку работающим на «хозяев денег», является так называемый «ссудный процент». Говоря по простому – это право предоставлять денежные средства в виде кредитов и займов под проценты. Как хорошо известно читателям, такими правами, если говорить о масштабных сделках, всегда были наделены крупные мировые банки.

Банки в свое время явились главным детищем «мировых ростовщиков», позволившим им постепенно подчинять своей негласной власти целые государства. Подчеркнем, именно негласной, поскольку афишировать свое влияние было явно не в традициях этого сообщества. Поэтому, в свое время даже те банки, которые пытались контролировать непокорные правительства, со временем не выдерживали конкуренции с банками, принадлежавшими «ростовщикам».

Надо сказать, что тот же В. Ю. Катасонов указывает на многочисленные попытки руководителей государств в разные времена урезонить «ростовщиков», отменить ссудный процент или существенно ограничить их влияние на государственные банки. Но видимо самостоятельно, без грамотного финансового обеспечения вести не только внутригосударственные, но и внешнеполитические дела, включая войны – ни у кого из правителей не получалось. А значит, рано или поздно, вы все равно вынуждены обращаться к «профессионалам» – все тем же мировым финансистам или «ростовщикам». Ростовщики же со временем осознали свою силу и все больше стали обставлять сделки с руководителями государств всяческими условиями.

Показательна в этом отношении история создания первого крупного «государственного» банка Англии в 1694 году. Как считает В. Ю. Катасонов и ряд других исследователей, это оказалось возможным после прихода к власти активно поддерживаемого «ростовщиками» Вильгельма Оранского (Вильгельм III). За свою помощь «ростовщики» потребовали от Вильгельма некоторые «услуги». Так возник Банк Англии, наделенный правом выпускать два раза больше кредитных денег (бумажных фунтов стерлингов) в чем было золота в запасах.

Помимо создания системы банков с правом производить основные объемы эмиссии (печатания) денег и кредитования правительств (причем, зачастую на суммы, превышающие реальные золотые запасы банков), «ростовщики» стали требовать для себя и другие преференции. Так, в 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал пяти братьям из банкирской семьи Ротшильдов титулы дворян, а затем и баронские титулы. Таким образом, Ротшильды стали принадлежать к высшему свету австрийского дворянства, а Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Вообще с аристократией и титулами не все так просто. Например, как одну из важных причин обретения «ростовщиками» невиданной силы и влияния, часто называют их слияние с так называемой «черной» (венецианской) аристократией Европы. Видимо, можно сказать и так, что эти силы взаимно усилили друг друга, став неким «единым целым» и сформировав ядро современных «глобалистов». Впрочем, Автор не ставит своей целью копать так глубоко и «срывать покровы» (например, исследуя также роль иезуитских орденов и Ватикана в современной архитектуре влиятельных мировых игроков) – здесь достаточно будет самой общей, популярной версии для тех, кто совсем не представлял, из каких составляющих складывается термин – «глобалисты».

Итак, продолжим. По мере постепенного слияния видных европейских банкирских семей с аристократией, всё более усиливалось влияние «ростовщиков» на государственную политику. Надо сказать, что и главы государств (всё та же аристократия) начали понимать выгоду от тесного сотрудничества и слияния с финансовыми кланами. Это, в частности, выразилось в создании прообразов современных транснациональных корпораций (ТНК), осуществлявших под видом торговых операций экспансию европейских держав (с определенного времени ведущую роль в этом стала играть Англия) по всему миру. По сути дела первыми ТНК можно считать формально британские – Ост-Индийскую торговую компанию (операции в юго-восточной Азии – прежде всего в Индии и Китае) или, позже, Алмазную империю «Де Бирз», созданную на деньги банкиров семьи Ротшильдов знаменитым Сесиллом Родсом (операции в южной Африке). Очень быстро эти «частные» акционерные компании стали, по сути, государствами в государстве – своя армия (прообраз нынешних частных военных компаний – ЧВК), свой суд, свой устав, своя политика. Как вы думаете, так ли легко государству контролировать подобные образования? Так торговые акционерные общества, управляемые «ростовщиками», уже в те далекие времена (XVII—XVIII вв.) становились прообразами современных «глубинных государств».

Сильный импульс укреплению мирового влияния «ростовщиков» придало открытие Америки, ее последующее освоение и борьба различных сил за власть. В знаменитой войне «Севера и Юга» (XIX в.) финансовые кланы (те же Ротшильды) вновь преуспели, снабжая деньгами армии обеих сторон. Впрочем, для «мировых ростовщиков» делать деньги на войнах (а зачастую – и умело провоцировать их) – являлось обычной практикой со времен Наполеона. Эту технологию довольно доходчиво описал Н. В. Стариков (Стариков Н. В. «Хаос и революции – оружие доллара». Спб.: Питер. 2011, 181 с). Говоря же о возникшем новом государстве, США, древнюю европейскую ветвь «глобалистов» во главе с условными Ротшильдами (есть, правда мнение, что и они – лишь исполнители воли тех самых древних венецианских аристократических семей, но это уже детали), необходимо дополнить более молодой, но также очень влиятельной в мире «американской» ветвью, ассоциируемой прежде всего с семейством Рокфеллеров.

Глава этого мощного клана, Джон Рокфеллер образовал в 1870 году компанию «Стандарт Ойл», которая вскоре стала практически монопольным лидером американской нефтедобывающей промышленности. Опуская «славную» историю этого семейства и роста его капитала, Автор хотел бы отметить, что влияние Рокфеллеров на американскую власть было огромным. Более того, некоторые представители клана непосредственно занимали важные государственные посты – от сенаторов (как, например, тесть Джона Рокфеллера-младшего, сенатор Нельсон Олдрич) до вице-президентов (как внук Джона Рокфеллера – Нельсон Рокфеллер).

Кстати, упомянутый Нельсон Олдрич в 1913 году пролоббировал в Конгрессе США идею создания Центрального банка, который будет контролировать коммерческую банковскую систему и выпускать национальную валюту (доллар). Этот проект, ныне известный как Федеральная резервная система (ФРС), является независимым федеральным агентством с сетью резервных банков и не подчиняется ни государству, ни президенту США! Создание ФРС, своего рода «финансовой ТНК», стало триумфом «ростовщиков», – с ее помощью они смогли контролировать экономику одной из мощнейших мировых сверхдержав, вынуждая правительство США брать у федерального резерва кредиты. Сегодня у этого государства – самый высокий в мире внешний долг (считай – долг перед «ростовщиками»), исчисляемый триллионами долларов!

После второй мировой войны, позиции «ростовщиков» во влиянии на мировую экономику (а значит, и политику) значительно укрепились. В 1944 году по результатам Бреттон-Вудской конференции, печатаемый ФРС доллар стал ведущей мировой резервной валютой. Поначалу предполагалось, что любая страна, присоединившаяся к Бреттон-Вудским соглашениям, может обменять свои доллары на золото из запасов, накопленных в ФРС. В 1965 году таким правом воспользовался президент Франции Шарль де Голль, обменявший миллионы долларов на реальное золото из американского хранилища – Форта Нокс. По одной из версий, вслед за ним это сделали руководители ряда других стран (Германия, Канада, Япония), что привело к быстрому истощению золотого запаса США (читай – ФРС). Так или нет, но подобные действия де Голля сильно не понравились «хозяевам денег» и во Франции были организованы мощные студенческие волнения 1968 года, приведшие в итоге к отставке французского президента, который вскоре (1970 г.) скончался.

Выскочить из под «железной пяты» (меткое характеристика олигархии, данная Джеком Лондоном в одноименном романе) кредиторов ФРС пытались и сами руководители США. 4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписал указ, согласно которому Министерству финансов США предоставлялось право выпустить долларовые купюры под залог имевшегося в казне серебра. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в два и пять долларов, на которых стояла надпись «Банкнота Соединённых Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва».

Этим указом Кеннеди пытался вывести ФРС из сферы печатания денег и вернуть печатный станок в руки американского государства. Однако, такого удара «ростовщики» вынести не могли и 22 ноября 1963 года президент Кеннеди был убит. Заметим, что истинные заказчики этого дерзкого и показательного убийства неизвестны и по сей день.

Похоже, «мировые ростовщики» сделали из этих историй соответствующие выводы. И, чтобы исключить в будущем подобные демарши, по решению Ямайской конференции 1976 года доллару больше не требовалось золотого обеспечения. Это был настоящий триумф «финансовой олигархии» – теперь мировую резервную валюту можно было просто печатать, практически безо всяких обязательств! Вернее, обязательствами связывались страны-участницы ямайского соглашения – они обязаны были обеспечивать покупку долларов продажей своих реальных активов, включая природные ресурсы. И только сверхдержаве – США, было «позволено» продолжать получать долларовые вливания просто «в долг». С таким инструментом, вернее, мировым печатным станком, «ростовщикам» стало еще удобнее ставить на колени практически любое государство, особенно так называемые «страны третьего мира». Такие технологии подробно описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (John Perkins. «Confessions of an Economic Hit Man». Berrett-Koehler Publishers.2004, 250 p).

Ну, что же, Автор как мог, очень популярно (а кто-то справедливо скажет – весьма поверхностно) попытался объяснить, кто может скрываться за термином «глобалисты». Простыми словами – это богатейшие люди планеты, мировая олигархия, создавшая «цивилизацию денег» и навязавшая всему миру правила игры, необходимые для того, чтобы получать эти самые деньги под проценты «мировых кредиторов». Термин «глобалисты», в понимании Автора, практически совпадает с термином В.Ю.Катасонова «ростовщики», хотя отдельные исследователи добавляют к «финансистам» некие аристократические или королевские династии – типа британского семейства Винздоров или принцев Саудовской Аравии, или же иезуитский орден Ватикана. Существуют также и обратные точки зрения – что «финансисты» это не более чем проводники идей «черных аристократов» или иезуитов. Есть мнения различных политологов, что «мировая элита» неоднородна, что разные группы крупных игроков постоянно борются за мировое влияние (например, различные игроки большой «карточной игры» в интерпретации А.П.Девятова). По определению А.И.Фурсова (про Девятова и Фурсова – более подробно в следующих главах – И.И-Чаев), существуют «глобалисты» (которые все же хотели бы сохранить роль некоторых ведущих мировых держав) и «ультраглобалисты» – более радикальная группировка, как раз продвигающая идею «мирового правительства». Автор согласен – конечно же, понятие «глобалисты» не сводимо только к рассмотренным здесь в качестве примера условным «рокфеллерам» и «ротшильдам». Богатейшие кланы тесно переплетены сложнейшей системой взаимоотношений, включая долевое финансовое владение различными активами и фондами или даже перекрестные родственные связи.

На вопрос – кто именно сегодня владеет миром (или, по крайней мере, пытается это сделать) у Автора нет однозначного ответа. Швейцарские ученые вычислили около 150 главных корпораций, задающих тон в мировой экономике. Говорят, что при более мелком просеивании, их число может сократиться едва ли не до десятка. Разные политологи указывают также различное количество семей, реально управляющих этими ТНК – от десятка, до трёх-четырёх. Среди наиболее влиятельных и богатых компаний, называющихся «управляющими», или, так называемыми «инвестиционными фондами» с оборотами в триллионы долларов, называют, например, таких монстров, как Vanguard или Black Rock Funds. Есть основания полагать, что под контролем «глобалистов» находятся и крупные IT (информационные технологии) компании типа Dell и IBM, группа транснациональных фармацевтических гигантов Big Pharma и многие другие. В настоящей книге Автор не ставил перед собой задачу провести подобное глубокое исследование – в конце концов, для этого существует обширная литература, включая многочисленные публикации в интернете.

Автору представляется важным, что, несмотря на конкурентную борьбу различных финансовых (финансово-аристократических) кланов за мировое влияние, суть их по отношению к «остальному человечеству» от этого не меняется. Пусть под разными лозунгами, но эти сверхбогачи едины в главном – стать все контролирующим «мировым правительством» с абсолютной властью. В конце концов, являются ли они представителями банкирских семей – (Ротшильды или Рокфеллеры, Барухи или Оппенгеймеры, Морганы или Куны), или королевских династий, таких как Винздоры (королевская семья Британии) или Саудиты (королевская семья Саудовской Аравии), или наследниками Венецианской «чёрной» аристократии и церковных иерархов Ватикана – какая нам разница! Главное, что это ограниченное число богатейших и влиятельнейших кланов, определяющих мировую политику. Вот это и есть настоящие «глобалисты» (далее – Глобалисты, И.И-Чаев). Под их контролем находятся не только крупные инвестиционные фонды и международные организации типа ВОЗ. Ими давно созданы многочисленные общества и институты, занимающиеся разработкой различных проектов – от социально-экономических до биолого-медицинских, так или иначе укладывающихся в русло разработки идеологии Нового мирового порядка. Среди подобных организаций – Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, фабрики мысли типа «Рэнд корпорейшн», Института Санта Фе, Тавистокского института международных отношений и многие, многие другие. С последними (например, Тавистокским институтом) часто ассоциируют производство технологий так называемой «промывки мозгов», что напрямую приближает нас к понятию «глобалистской Матрицы».

Что такое Матрица Глобалистов?

Надо сказать, что исследование про Матрицу Автор уже проводил в третьей части «Жизни Русакова» (Глава 4. Вне пространства и времени (смыслы). Лирическое отступление №2. Матрица) и может даже сделать ссылку на самого себя (Иван Иван-Чаев. «Жизнь Русакова». Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина. Издательские решения. 2019, 332 с). В этой же части хотелось бы объяснить это понятие покороче и своими словами, что Автор и попытается сделать.

Итак, Матрица. Вообще говоря, здесь имеется в виду некий набор ключевых смыслов и символов, которые закладываются в сознание человека. Так или иначе, такие «матрицы» сопровождают человека всю его сознательную жизнь – какие-то смыслы ему вкладывают в голову в семье, в школе, в ВУЗе, на работе, доносят через государственные СМИ, воцерковленным проповедуют каноны веры в храмах и т. д. Грубо говоря, всегда при этом мы имеем дело с определенными «матрицами сознания», согласно которым человек пытается строить свою жизнь в обществе. Существуют также и некие бытовые аналоги создания таких матриц. Их авторы пытаются убедить своих слушателей, что реальность соответствует именно их «правильной» версии. Послушайте, например, интерпретацию семейных ссор противоположных сторон – например, невестки и свекрови, каждая из которых будет стремиться погрузить вас именно в свою «матрицу».

Диаметрально разные сценарии (матрицы) представят вам участники любой серьёзной драки – каждая сторона будет представлять себя невинно пострадавшей, а соперника – задиристым агрессором. А если вы будете всё время слушать рассказы подвозящих вас таксистов, то у вас наверняка сложится впечатление о невозможности сколько-нибудь нормальной жизни в «этой стране». И таких примеров можно приводить множество. Однако, если в «бытовых матрицах» еще есть возможность как-то разобраться или хотя бы самому решить, кто прав, то матрицы сознания более высокого уровня (над ними работают целые институты), предназначенные для обработки широких масс населения, раскусить довольно сложно.

Одним из ключевых моментов создания таких «матриц» нередко является провокация, в частности, известный приём – выступление «под чужим флагом». Например, классическая история с поджогом Рейхстага, который произошёл 27 февраля 1933 года и сыграл важную роль в укреплении власти нацистов в Германии. По официальной версии нацистов, поджог был совершён нидерландским коммунистом Маринусом ван дер Люббе, за что он был приговорён к смертной казни. Инцидент стал поводом для ограничения нацистами гражданских свобод населения и начала проведения репрессий против немецких коммунистов и социал-демократов. Некоторые историки считают, что одновременно с ван дер Люббе в здание по подземному тоннелю проник отряд штурмовиков во главе с Карлом Эрнстом, которые знали о намерении ван дер Люббе устроить поджог и разлили в здании бензин (из Википедии).

Еще один пример – нападение якобы «поляков» на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц, получившее название – операция «Консервы». Операция была проведена СС 31августа 1939 года для создания повода нападения Германии на Польшу. На следующий день к немецкому народу обратился Гитлер, заявив, что Польша осуществила нападение на германскую территорию и что с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей. Газеты вышли с кричащими заголовками. Выступая в рейхстаге, Гитлер заявил о 14 столкновениях на границе, в том числе о трёх крупных. Министр иностранных дел фон Риббентроп сообщил послу Франции, что польская армия перешла границу в трёх местах (из Википедии).

В категорию матричной технологии многие исследователи относят, например, освещение «мировыми СМИ» событий в румынском городе Тимишоаре в рамках волны восточноевропейских «демократических революций» в постперестроечные годы. 17 ноября 1989 года румынские власти в Тимишоаре поместили под домашний арест священника Ласло Текеша (этнического венгра), который активно вел антикоммунистическую и антигосударственную пропаганду. 15 декабря прошла демонстрация протеста против ареста Текеша и против Чаушеску. В город были введены войска, демонстрация была разогнана водометами. Сразу же начались вбросы ложной информации о том, что румынскими спецслужбами было убито 60 тысяч (!) человек, что демонстрацию расстреливали с вертолетов. 21 декабря начался митинг, созванный по указанию Чаушеску. В ходе митинга в толпе раздался взрыв, началась паника, а затем раздались массовые крики «Долой тирана!», начались столкновения протестующих и силовиков. При этом через СМИ, которые уже контролировались оппозиционными силами, начали распространяться шокирующие слухи, что на крышах сидят снайперы, убивающие протестующих; что взорвалась АЭС в Питешти; что отравлена вода в столичном водопроводе.

ТВ со смаком демонстрировало тела людей, заявленных как жертвы расправ со стороны силовиков в Тимишоаре, вызывая шок у телезрителей. 22 декабря Чаушеску с женой были вынуждены бежать из Будапешта, но в городе Тырговиште они были схвачены. 25 декабря туда прибыли представители оппозиции (впрочем – есть мнение, что там были и более профессиональные люди и отнюдь не с румынскими паспортами – И.И-Чаев), которые, действуя «строго в рамках европейской законности и правосознания», немедленно приговорили Чаушеску и его жену к расстрелу, и тут же приговор реализовали. 26 декабря расстрел показали по ТВ. Но в кадре были видны только обвиняемые и исполнители приговора, а состав трибунала, вынесшего, безо всяких сомнений, «законный и правосудный приговор», по какой-то непонятной причине, не был показан.

Потом, когда страсти чуть поутихли, начали всплывать интересные подробности. Так, тела жертв, показываемые по ТВ, оказались останками людей, не имевших отношения к протестующим (и даже более того, по некоторым данным, специально «для картинки» свезенные из моргов – И.И-Чаев). И хотя официальной считалась версия о стихийном характере мятежа, один из лидеров румынской «демократической оппозиции» Казимир Ионеску проговорился о роли реальных «кукловодов», в интервью газете «Известия» сообщив, что выступление Чаушеску 21 декабря было сорвано «специальной командой» (после чего и были спровоцированы беспорядки). (По материалам из: Почему был свергнут и казнен Чаушеску? Румынская революция 1989 года. | Июньский кот | Яндекс Дзен (yandex.ru)).

Почему же надо было убивать Николае Чаушеску, ведь большинство свергнутых лидеров соцлагеря миновала сия страшная участь? Немаловажно здесь упомянуть о том, что румынский лидер имел перед «мировыми ростовщиками» приличный кредитный долг – около 22 млрд. долларов, который нужно было вернуть в начале 1990-х. Финансовые олигархи намекали Чаушеску, что готовы простить долг в обмен на отказ от социалистической Румынии. Однако Николае не только отказался, но и, за счет неимоверной экономии и «затягивания поясов» населения, выплатил этот долг досрочно, постаравшись выскочить из железной хватки Глобалистов. Но, как и Джону Кеннеди, ему этого похоже не простили…

Таких примеров обработки общественного мнения в геополитических целях можно привести огромное множество. Из достаточно современных – это информационное сопровождение процесса разрушения Югославии путем дискредитации её основополагающей нации – сербов и их лидеров. Например, президента Югославии Слободана Милошевича «свободные западные СМИ» обвиняли в так называемой «резне (мирных) албанцев в Рачаке» в 1999 году, этнических чистках в Косово и попытке создания «Великой Сербии» за счет остальных народов. Однако, группой экспертов из Финляндии, Белоруссии и России было доказано, что никакой «резни» в Рачаке вообще не было. Обнаруженные тела принадлежали боевикам из Армии Освобождения Косова, погибших в боях с Югославской Армией. Аккуратно сложенные в одном месте трупы должны были указывать на массовые убийства сербами гражданского населения. Обвинение в этнических чистках в Косово также было скомпрометировано. Среди свидетелей оказались и такие, которые показали, что косовские албанцы покидали свои дома не по требованию сербов, а опасаясь НАТОвских бомбардировок и террора Армии Освобождения Косово. (По материалам из: Война в Югославии – история, написанная победителями (srpska.ru)).

К подобной же матрице можно отнести и акты «международных террористов», в частности печально знаменитую атаку на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, когда погибло около 3 тысяч человек. Практически сразу в этих событиях был найден ближневосточный «мусульманский след». Оказывается, незадачливые террористы даже паспорта «на дело» взяли с собой, а в багаже одного из них оказались документы, раскрывающие личности всех 19 террористов, а также важные детали относительно произошедшего! Понятно, что в такие вещи любому здравомыслящему человеку должно вериться с трудом, тем более что со временем вопросов по поводу этих загадочных «терактов» становится всё больше. Однако важным представляется другое. Как указано в Википедии: «последствиями терактов стали акты возмездия войск НАТО против „Аль-Каиды“ (террористическая организация, запрещена в России) и „Талибана“ (террористическая организация, запрещена в России) в Афганистане и Пакистане и интервенция американских войск и их союзников в Ирак, приведшая к свержению режима Саддама Хусейна».

Вообще, создание «матрицы о плохих парнях», можно сказать, является «коронкой» глобалистских СМИ. Кого только они не записали в «злые диктаторы», смещение которых просто необходимо для установления в их странах «демократии», а значит и достойной жизни «угнетенных граждан»! Тут тебе и упомянутые выше Николае Чаушеску и Слободан Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муамар Каддафи, и Хосни Мубарак, и Виктор Янукович, и Александр Лукашенко, и Башар Асад. Как говорится, иных уж нет, а те далече… В большинстве стран созданная «матрица» сработала – возмущенные граждане вышли на улицы и, руководимые умелыми политтехнологами, помогли смести «неугодные тоталитарные режимы». И что же – получили они обещанную «сладкую жизнь»? Конечно же – нет! Вместо этого – хаос и нищета, разгул криминала и правовой беспредел! Люди так быстро наелись этой «демократической свободой», что целые потоки беженцев, например, из «освободившихся» арабских стран хлынули в благополучную Европу!

Кстати – очень важный момент для понимания термина «Матрица Глобалистов». Недаром выше Автор уже упоминал, что их финансовый орган (ФРС) не подконтролен правительству США. Так вот, в плане обрушения государственных институтов Глобалисты не щадят никого – даже, казалось бы, близкую им Америку! В борьбе за «права чернокожего населения» из убитого белым полицейским наркомана и бандита, подконтрольные глобальные СМИ сделали натуральную икону. В конце концов, убиенный был причислен к лику святых! На фоне этой борьбы происходит «обнуление» истории США, сносятся памятники её президентам-основателям, дискредитируется полиция, а власть в ряде штатов практически отдается на откуп откровенно бандитским формированиям с «правильным цветом кожи».

Итак, схема создания матриц, для оправдания применения насилия в адрес некоторых «государств-изгоев» и их лидеров достаточно проста: проведение некоей провокации, а затем нужное информационное обеспечение, где всё подчас ставится с ног на голову. Сегодня такое информационное обеспечение хорошо известно обывателю под термином «фейк-ньюс». Сколько уже было разоблачений этих бригад по производству фейковых (или проще – лживых) новостей! Взять хотя бы известную «неправительственную» сирийскую организацию «Белые каски», борющуюся с «кровавым режимом» Башара Асада. Боевой путь их «волонтеров» отмечен многочисленными скандалами – они снимали постановочные видео о «химических атаках» и бомбовых ударах российской авиации по мирным жителям, некоторых «активистов» видели в рядах вооруженных исламистов. Однако эти постановки послужили поводом для серьезных разбирательств в ООН (как говорят некоторые политологи – тоже созданной по инициативе Глобалистов).

Из этой же оперы информационного обеспечения – легендарная пробирка с сибирской язвой, продемонстрированная в 2003 (и опять в ООН!) году госсекретарем США Колином Пауэлом, обвинившим Ирак в производстве оружия массового поражения. И вообще «фейк ньюс» положили начало другому аспекту «матриц» – когда для дискредитации какого-либо «режима» или его лидера, не требуется даже веских доказательств. Достаточно того, чтобы кто-то из «авторитетных мировых политиков» (как правило западных) назвал компроментирующую информацию весьма вероятной – знаменитые «хайли-лайкли». Здесь мы имеем целый букет известных «фейков» – от якобы отравления семьи Скрипалей российскими агентами спецсредством «Новичок» в британском Солсбери, до построенного на довольно сомнительных показаниях некоего Родченкова обвинения российских спортсменов в повальном применении допинга. В последнем случае несправедливость таких огульных обвинений была более чем очевидна. Так, россиян якобы уличили в употреблении мельдония (совершенно неожиданно вдруг признанного допингом), тогда как американские спортсмены вовсю продолжали принимать аналог этого препарата, правда, под другим названием. Те же самые норвежские биатлонисты давно выбили себе право применять различные «лекарственные» препараты, так как они, видите ли, почти поголовно являются «астматиками»! Но образ «мирового наркомана» был прочно закреплен за Россией, которую (единственную!) лиши права выступать на международных соревнованиях под своим флагом и с использованием своего гимна!

Важнейшее направление в Матрице Глобалистов – это «обнуление» и «переписывание» истории. Недаром происходит снос памятников как древнего наследия (в Афганистане, в Сирии), так и не такой далекой истории (США, Европа). Вопиющим здесь является, в частности, совершенно беззастенчивое переписывание истории Второй мировой войны. Благодаря многолетней промывке мозгов, в Японии, например, молодежь уже считает, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские, многие западные люди верят, что во Второй мировой войне победили США, а в нынешней Украине юным «грамадянам» со школы вдалбливают, что в 1941 году Россия напала на Украину и Германию. Как говорится, хоть стой, хоть падай!

Но не только геополитические задачи и изменение истории являются объектами Матрицы Глобалистов. Для того чтобы люди легче верили в создаваемую подконтрольными Глобалистам СМИ «реальность», необходимо трансформировать самого Человека. И это, безусловно, является самым грандиозным и опасным глобальным проектом. Человек, согласно планам Глобалистов, должен быть максимально индивидуализирован, атомизирован, оторван от коллектива. Он должен быть постоянно напуган различными «вызовами» – террористами, кровавыми диктаторами, плохой экологией, убийственными эпидемиями и т. д. Он должен быть также постепенно отлучен от базовых ценностей – своих исторических корней, веры, семейных скреп. Вместо этого ему предлагается мир иллюзий и сексуального раскрепощения, погружение в наркотический дурман и развратные оргии. Человеку буквально навязываются новые ценности – нетрадиционные межполовые отношения и запутанная гендерная политика.

В арсенале «глобалистов» находятся мощные технологии «промывки мозгов» – от Окна Овертона и нейро-лингвистического программирования (НЛП), до воздействия идолов массовой культуры – голливудских кинозвезд или рок-поп-музыкальных исполнителей. В результате у людей происходит расщепление сознания, возникает «матричная шизофрения», клиповое или аутичное мышление, теряется способность мыслить логически. Это, в свою очередь, ведет к тому, что человек не может формировать целостную картину окружающего мира, с трудом отличает правду от вымысла, легко верит даже в самые абсурдные утверждения.

Мощной матричной технологией, призванной оторвать людей от реальности, является создание так называемого «общества спектакля». Этот термин был введен французским философом Ги-Эрнестом Дебором в одноименной книге. Основные идеи книги можно свести к следующим. Современная капиталистическая экономика приобрела визуальный характер. Действия власти имеют постановочный смысл. Люди превращаются в пассивных зрителей (как это сейчас говорится – «запасаюсь поп-корном»). Общество состоит из нагромождения спектаклей во всех своих сферах. Под спектаклем можно понять отношения между людьми, которые опосредованы образами. Спектакль сосредотачивает в себе нереальность реального общества, конструирует модель преобладающего образа жизни. (С использованием материала из: «Общество спектакля»: что имел в виду под этим Ги-Эрнест Дебор | Лидия, неисправимый гуманитарий | Яндекс Дзен (yandex.ru)).

По мнению российского публициста и социолога С. Г. Кара-Мурзы, это означает, что современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в атомизированном человеке знание, полученное от реального человеческого опыта, заменить его знанием, которое искусственно сконструировано «режиссерами» (Кара-Мурза С. Г. «Краткий курс манипуляции сознанием». Серия «Тропы практического разума». М.: Алгоритм, 2002. 288 с). И сегодня мы видим воочию (пример Украины), как герои соответствующих сериалов, играющие президентов, затем делаются реальными руководителями государства. Тем самым, происходит стирание граней между вымышленными и реальными персонажами, между «режиссерской» постановкой и реальной жизнью.

Еще одна важная задача Глобалистов – создать максимально управляемого и послушного им индивида. И для этого, похоже, одной обработкой сознания Человека дело не ограничится. Автор уже рассматривал ранее в третьей части «Жизни Русакова» такой пугающий контур будущего, как трансгуманизм, предполагающий прямое вмешательство в человеческий организм (и даже клетку) с целью его дальнейшей трансформации, например, изменения человеческого генома. Для подобных экспериментов люди должны быть оболванены настолько, чтобы искренне считать, что все подобные мероприятия проводятся исключительно под лозунгом борьбы за их драгоценное здоровье. Кстати, о здоровье. Чтобы регулировать количество населения и рождаемость хозяева Матрицы не гнушаются технологиями, вызывающими у людей суицидальные наклонности или рекомендацией лекарств (вакцин) влияющих на женскую фертильность (скептикам предлагаю поискать материалы про подобные «эксперименты» глобалистской медицины в Пуэрто-Рико и Африке). Также не улучшает демографию пропаганда однополых браков, или провоцируемые межнациональные конфликты, теракты и локальные войны, уносящие тысячи жизней. Но если людей будет становиться всё меньше – кто же тогда будет работать на благо своих хозяев из высшей касты? И здесь у Глобалистов есть прогрессивные идеи (смотрите фильмы «Матрица» и «Терминатор») – в обозримом будущем большинство человеческих профессий станет доступно машинам, а управлять всем сможет высокоразвитый искусственный интеллект!

Итак, подведем черту. Матрица Глобалистов в понимании Автора – это созданная из некоего надгосударственного центра «реальность» или «новая нормальность», в которой люди должны беспрекословно принять придуманные для них правила, включая различные версии постоянно корректируемой в зависимости от прихоти Глобалистов истории. Они должны верить, что «плохими парнями» или «государствами изгоями» являются те, на кого им укажут мейнстримные «свободные» СМИ. Они должны покориться новой Матрице, отучиться критически мыслить, отучиться жить в коллективе единоверцев, признать «хозяев Матрицы» своими единственными и главными благодетелями. Они должны делегировать Глобалистам право распоряжаться собственными данными, здоровьем и судьбами, а также право проводить над собой любые эксперименты. К сожалению, с 2020 года обволакивающее влияние Матрицы Глобалистов стало весьма ощутимо даже в России, которая для героя настоящей книги всегда считалась оплотом традиционных человеческих ценностей. О том, как и в чем проявилось это влияние и какие главный герой сделал для себя выводы Автор попытался рассказать в этой книге.

Глава 1.

Безмятежный 2019-й…

Как бы кому-то ни показалось странным, но для Русакова 2019 год, несмотря на множество драматических происшествий, остался в памяти довольно безмятежным. По крайней мере, лично для него и его семьи он прошел достаточно благополучно, о чем в памяти сохранились весьма теплые воспоминания. Поэтому, сегодня наш герой даже не сразу мог бы перечислить наиболее яркие события описанного периода. Тем не менее, Автору кажется важным осветить ключевые моменты 2019 года, возможно как последнего «спокойного» года в истории Человечества. Года, когда еще были открыты все границы и люди беспрепятственно могли путешествовать по странам и континентам. Года, когда можно было спокойно обнимать и целовать близких и не скрывать своих лиц под масками. Года, когда рестораны и кафе были открыты для посетителей с утра до позднего вечера. Итак, вот на что, по мнению Автора и его героя, стоило бы обратить внимание из случившегося в 2019 году.

В МИРЕ

Отставка Назарбаева

19 марта первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с обращением к народу, в котором заявил, что складывает с себя полномочия главы государства. Назарбаев занимал высокопоставленную должность 19 лет с 1990-го. На следующий день было предложено переименовать Астану в его честь. Сейчас столица Казахстана носит имя Нур-Султан (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

Русаков отчетливо понимал – новости из «ближнего зарубежья» для России всегда являлись очень важными. Что касается Казахстна, то Назарбаев был долгим и довольно надежным партнером Путина на постсоветском пространстве, поэтому его дистанцирование от власти вызвало вопросы по поводу преемственности такой политики в стратегически важном регионе – среднеазиатском «подбрюшье» России.

Арест Ассанжа

Основатель скандально известного сайта Wikileaks Джулиан Ассанж был арестован полицией Лондона 11 апреля. Он скрывался в посольстве Эквадора на протяжении семи лет в статусе политического беженца. Но после того, как положение было отозвано, Ассанжа арестовали с применением силы правоохранители Великобритании. Он предстанет перед судом уже в феврале 2020-го (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

Джулиан Ассандж, как и Эдвард Сноуден (нашел политическое убежище в России) – два «робин гуда», разоблачителя преступлений ведущих держав западного «капиталистического» мира, всегда казались Русакову довольно загадочными фигурами. Учитывая небывалую мощь Глобалистов, для которых и устранение неугодных президентов никогда не являлось большой проблемой, сам факт оставления в живых таких «опасных срывателей покровов» был для Русакова удивителен. Скорее всего, эти персонажи – часть какой-то большой и тонкой игры, а возможно и той самой борьбы различных группировок внутри самих Глобалистов, думалось Русакову.

Пожар в Нотр-Даме

15 апреля страшный пожар в соборе Парижской Богоматери заставил выйти на улицы весь Париж и примкнуть к экранам гаджетов весь мир. Символ французской столицы и уникальное архитектурное сооружение XII века, чуть не сгорел дотла. Пожар повлек утрату кровли, шпиля и часов. Французские власти пообещали восстановить собор за рекордные пять лет. Стоимость восстановления оценили в один миллиард евро (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

Пожар в Нотр-Дам де Пари произвел на Русакова сильнейшее впечатление. Пожалуй, для него это было бы равносильно пожару в Зимнем дворце или храме Василия Блаженного. Если уж за такими объектами не могут уследить, то куда катится этот мир, думал Русаков? Когда начинают гореть такие культовые культурные объекты, это всё больше заставляет людей верить в наступление каких-то темных времен и великого хаоса. А, может, так и задумано и все это опять проделки всяких Глобалистов, невольно задумывался Русаков?

Отставка Мэй и избрание Джонсона

24 июля в Великобритании произошло сразу два важных события. В отставку ушла премьер-министр Тереза Мэй, а ее место занял скандальный бывший мэр Лондона Борис Джонсон (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

Это событие представлялось Русакову важным в плане дальнейшего отрыва Британии от Евросоюза. Именно по этому поводу между Мэй и Джонсоном всегда существовали серьезные разногласия – Борис требовал более решительных шагов в это направлении. Чтобы немного угомонить Джонсона, Мэй даже дала ему пост министра иностранных дел в своем Кабинете, несмотря на возражения высокопоставленных членов партии. Перед началом партийной конференции 2017 года он опубликовал несколько статей, в которых требовал гораздо более радикальных шагов по выходу из Евросоюза, чем предпринимала премьер-министр и назначенный ею специальный министр по делам «Брекзита». Считается, что Мэй опасалась увольнения Джонсона, чтобы руки его оставались связанными, однако Борис сам подал в отставку в начале июля 2018 года в знак протеста против «слишком мягкого» и компромиссного плана «Брекзита», объявленного Терезой Мэй. И вот – он стал, наконец, премьером. Как то теперь будут развиваться взаимоотношения Туманного Альбиона с Брюсселем, думалось Русакову?

Протесты в Каталонии

В испанской Каталонии протестуют давно, но особенно массовыми стали митинги с 14 по18 октября. После вынесения приговоров политикам, выступающих за независимость региона, в Барселоне вспыхнули беспорядки и акции протеста. 14 октября на улицы вышло около 40 тысяч человек. Протестующие перекрывали дороги, железнодорожные пути и предприняли попытку блокировать работу аэропорта Эль-Пратта. 18 октября уже прошла всеобщая забастовка, в которой приняло участие полмиллиона человек. За четыре дня беспорядков, пострадало 214 горожан, 101 полицейский, а 134 человека были задержаны (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

Данные события также вполне укладывались в новый передел мира – так думалось Русакову. Опять проделки Глобалистов – расшатывание устоев государств, возможно, какое-то давление на правительство Испании, принимающее какие-то «неправильные» с точки зрения Глобалистов решения. Вместе с тем, в реальное отделение Каталонии в стиле Косово нашему герою верилось с трудом. Скорее всего, пошумят, побунтуют – испанские руководители сделают верные выводы, и всё успокоится. Впрочем, межнациональные отношения – это традиционные «мины замедленного действия». И рвануть снова они могут в любой момент – это также было для Русакова очевидным.

Женщины в космосе

Астронавты NASA Кристина Кук и Джессика Мейр совершили первый в истории исключительно женский выход в открытый космос, который продолжался около 7 часов. За это время девушки заменили элемент питания, который вышел из строя, и успешно выполнили ряд дополнительных заданий. Кристина выходила в открытый космос уже 4 раза, а Мейр – впервые (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Ну, это событие, по мнению Русакова, как раз не укладывалось во всякие «глобалисткие штучки». Пусть оно было больше для книги рекордов Гиннеса, но все же показывало хоть какое-то стремление человека покорять неизведанные миры, а не бесконечно перекраивать земную территорию. К тому же, это говорило о том, что «космическая гонка», до недавнего времени как-то притихшая, вовсе не окончена. Сможет ли чем-то достойно ответить российская космонавтика?

Экспансия Тик Тока

Социальная сеть TikTok опередила Instagram по числу скачиваний в App Store и Google Play. Необычный сервис продолжает завоевывать сердца пользователей по всему миру: у каждого, кто готов снять веселый 15-секундный ролик, есть шанс собрать сотни лайков и даже стать известным на весь интернет. Приложение появилось в Китае в 2016 году, его разработала компания ByteDance. Прежде оно называлось Douyin, но после ребрендинга в 2018 году было переименовано в TikTok (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Вот это как раз была так называемая новая реальность – все шире растущее внедрение соцсетей в жизнь человека. Русаков и сам был зарегистрирован, например, «в контакте» – это было весьма удобно для общения с друзьями и родственниками. Однако «Тик Ток» был представителем социальной сети нового поколения, эдаким современным вариантом «социального лифта», когда любой обычный человек в одночасье может прославиться и стать популярным на весь мир. И даже более того – сможет зарабатывать очень приличные деньги, если соберет достаточное количество подписчиков. Для этого уже не нужно даже быть блогером – достаточно и более примитивных сюжетов. Грубо говоря, если ты можешь смешно кривляться перед камерой – у тебя есть все шансы стать звездой интернета. По мнению Русакова, это как раз то, о чем всегда мечтали доморощенные «звезды шоу-бизнеса» – чтобы можно было «творить» безо всякой цензуры. Однако, и уровень такого «творчества», безусловно, сильно снижался, порой до очень пошлого и банального эпатажа. Но самое главное, что люди всё больше погружались в виртуальный мир – в этом «Тик Токе» постоянно сидели уже не только школьники и студенты, а даже уже многие ровесники самого Русакова. Возможно, в этом не было бы ничего пугающего, но… Всё же, когда воспитание вкуса широких масс, практически отдано на откуп «самодеятельным артистам» из «Тик Тока», порой собирающим миллионы просмотров элементарной пошлятиной (зачастую и с использованием ненормативной лексики), то о каком уровне развития мы можем говорить? Все-таки, какая-то цензура, по мнению Русакова, должна бы присутствовать и в интернете. Впрочем, как мы увидим дальше, цензура цензуре рознь…

Кончина Google+

Google закрыл социальную сеть Google+ для рядовых пользователей и оставил только версию для корпоративных клиентов. В компании признали, что запущенная в 2011 году соцсеть так и не смогла завоевать любовь пользователей: 90% сеансов составляет менее 5 секунд. Помимо этого, Google рассказал о проблемах, возникших с защитой персональных данных владельцев учетных записей (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Казалось бы, какая проблема? В дополнение к предыдущей новости о «Тик Токе» – не более, чем здоровая конкуренция различных интернет-сервисов различных компаний. Однако, по мнению Русакова, в этой новости промелькнула другая очень важная проблема – «защита персональных данных пользователей». Эта проблема с каждым годом становилась всё острее. И главное при этом – куда, в какие руки и для каких целей могут попасть ваши персональные данные? Известны многочисленные случаи, что по ним на вас могут повесить чужой кредит, обвинить в чужом преступлении и т. д. А что если ваши данные со временем могут стать неким товаром? Если вы, сами того не ведая, вдруг станете «с потрохами» принадлежать неизвестному «хозяину»? Тем более, при все теснее надвигающейся на Человечество виртуальной реальности, когда подчас, даже ваше личное присутствие не потребуется для участия в любых сделках и процессах. Вот эта защита своих данных, а в более широком смысле – своих прав, становилась с каждым днем все более актуальной. В связи с этим, Русакова не мог не мучить другой вопрос – а в чьих руках окажется та же «виртуальная цензура»?

Выступление Тунберг

16-летняя девушка из Швеции Грета Тунберг, которая прославилась своей деятельностью по борьбе с изменениями климата, выступила на открытии саммита ООН в Нью-Йорке. Для того чтобы добраться до города, она пересекла Атлантический океан на парусной яхте. На саммите шведка раскритиковала мировых лидеров за бездействие в вопросах климата и экологии: «Все это неправильно. Я не должна быть здесь, мне следовало бы вернуться в школу. Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство. Начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, – это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?!» Кроме того, активистка стала человеком года по версии американского журнала Time (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Ну, здесь собственно не требуется даже особых комментариев. Из широчайшей литературы всем интересующимся давно известно, что «климатическая повестка» – одна из фишек Глобалистов. И 16-летняя активистка из Швеции – не более чем созданная ими «говорящая голова». Девушка искренняя, да еще и с «особенностями развития» – отличный способ завоевания симпатий европейского и заокеанского обывателя! И вроде как речи-то у Греты, как будто бы даже «антиглобалистские» – про всевластие денег и «экономический рост» любой ценой. Но это – ловушка для простаков, Русаков уже знал наверняка. Именно Глобалисты продвигают повестку «глобального потепления» и «зеленой энергетики», выступая за ограничение ряда производств (вспомним расширяющуюся «озоновую дыру», связанную якобы с индустриальными выбросами углекислого газа) и, следовательно, подрыва экономической мощи и независимости государств. Сюда входит и продвигаемое ими использование альтернативных (возобновляемых) источников энергии – солнечных батарей, ветряков, приливно-отливных электростанций. В то же время, использование углеводородного или радиоактивного сырья (например, в случае эксплуатации АЭС), по их мнению, следует значительно ограничить. Надо ли говорить, что такие меры могут нанести существенный урон экономике таких стран, как та же Россия. Поэтому, Грета Тунберг, была, что называется под прикрытием весьма могущественной «крыши» и говорила именно то, что ей написали заботливые кураторы. Ведь коли было бы по другому, вряд ли она снискала бы подобную оглушительную славу. Уж если Глобалисты неугодных президентов убирали, что называется «на раз», то уж заставить замолчать какую-то неизвестную энтузиастку для них не составило бы большого труда – так мыслил Русаков.

Рождение наследника Британской короны

Казалось, вся планета ждала, когда Меган Маркл и принц Гарри наконец станут родителями. Новорожденный малыш Арчи появился на свет в мае и стал 7-м в очереди на британский королевский престол (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Вроде бы не такая уж значимая новость. Но нет, не так все здесь просто, думал Русаков. Во-первых, семейство Винздоров, как читатель уже знает из «Вводной», рассматривается многими политологами, как одна из мощных составляющих «глобалистского клана». Возможно, именно поэтому, всяким значимым событиям из жизни Британской королевской семьи, всеми мировыми СМИ, включая и российские (!), уделяется просто неимоверное внимание – с обильными прямыми трансляциями. Такие трансляции британской королевской жизни на отечественном ТВ всегда очень изумляли Русакова – нам-то это зачем в таких подробностях? Значит, для Глобалистов погружение россиян в эту атмосферу было по каким-то причинам очень важным. Русаков читал на некоторых «конспирологических» ресурсах (типа сайта Андрея Девятова) про довольно заметную роль отдельных персонажей семьи Винздоров (например, принца Чарльза) в глобальных геополитических раскладах. Однако большого желания глубоко погружаться в эту тему у него не возникло. Тем не менее, браки британских принцев с «простолюдинками», начиная с принцессы Дианы, безусловно, являлись какими-то маркерами изменяющейся реальности. В этом отношении брак принца Гарри с афроамериканской голливудской актрисой (к тому же и другой веры) Меган Маркл, считался весьма скандальным событием. Однако, по мнению Русакова, в таких семьях, с давними аристократическими традициями, ничего не происходит просто так – в том числе и как бы их некоторое «опрощение», слияние с миром «обычных людей». Что это – следствие какой-то борьбы в «глобалистских кланах», или, как кто-то предположил, желание королевской семьи банально выжить и рассеяться по свету, отбросив свою аристократическую спесь – это покажет только время. Запасаемся поп-корном, решил Русаков.

Развал ДРСМД

Второго августа очень тревожной новостью для всего мира стал выход США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) – одного из символов разрядки 1980-х. Вашингтон сделал это под предлогом нарушений, якобы допускаемых Россией. Ключевая претензия касалась российской крылатой ракеты 9М729. США потребовали уничтожить этот тип носителей, Москва отвергла ультиматум, назвав все обвинения в нарушении договора голословными и указав, что на протяжении многих лет американская сторона отказывалась вести диалог по российским претензиям: использованию боевых ударных беспилотников и установок MК-41.

В сентябре Россия предложила ввести мораторий на развертывание в Европе и других регионах ракет средней и меньшей дальности. Соответствующий документ, подписанный Владимиром Путиным, разослали в ведущие страны Европы и Азии и в различные международные организации. Как отметил глава МИД Сергей Лавров, хотя Запад, за исключением Франции, пока не отреагировал на эту инициативу, позиция Москвы по данному вопросу не изменится (Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru)).

Ну, эта новость ложилась в копилочку создания общемировой напряженности и нестабильности. И хотя, по мнению многих обозревателей и самого Русакова, какой-то полномасштабной «горячей» мировой войны пока не ожидалось, любые нарушения сдерживающих договоренностей выглядели достаточно тревожно.

«Пылающий континент»

Почти весь год в центре внимания мировых СМИ была Латинская Америка. Волна антиправительственных протестов прокатилась по ряду стран континента, заставив экспертов вновь вспомнить позабытый образ – «пылающий континент».

В Венесуэле после выборов, в конце января, глава Национальной ассамблеи Хуан Гуаидо провозгласил себя временным главой государства. Западные страны во главе с США заявили о его признании. Россия же считает законно избранным президентом Николаса Мадуро.

Осенью резко обострилась ситуация в Боливии. Оппозиция сообщила о массовых нарушениях на выборах 20 октября. Лидеру страны Эво Моралесу, одержавшему победу в ходе голосования, под давлением военных пришлось покинуть пост и страну. Власть перешла к оппозиционному вице-спикеру сената Жанин Аньес.

В октябре – ноябре массовые протесты из-за недовольства социальной и экономической политикой властей развернулись в Эквадоре, Колумбии и Чили. Президент Чили Себастьян Пиньера даже отменил саммит АТЭС и климатический форум COP25, которые должны были пройти в ноябре и декабре (Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru)).

Надо сказать, такие новости были для Русакова вполне обычными, если можно так выразиться. Здесь, на первый взгляд, не было даже сильной «конспирологии» – извечный передел мира, свержение неугодных правительств, дестабилизация общемировой обстановки. При этом важно было понимать, какие именно силы организуют борьбу на этом самом «пылающем континенте». Впрочем, такая борьба негласно происходила по всему миру – и в Африке, и в арабских странах, и в Юго-Восточной Азии, не говоря уже о Европе. Русакову в какой-то момент даже стало казаться, что Россия вновь здесь выступала в роли одного из игроков. В частности, активно поддерживая Николоса Мадуро (преемника Уго Чавеса) в Венесуэле. Но потом, его все больше стал занимать вопрос – насколько самостоятельной была Россия в этой глобальной игре? Не выступала ли она лишь на стороне одной из более сильных группировок? Раньше бы он вполне мог согласиться, что на «латиноамериканском поле» бодаются США и СССР, но сегодня условные «Америка» и «Россия», возможно, являлись лишь завлекательной вывеской для обывателя – и там и там роль различного толка Глобалистов (или «глубинных государств») могла быть достаточно сильной.

Происки WADA

Большим неприятным предновогодним сюрпризом стало для российских спортсменов решение исполкома WADA лишить РУСАДА статуса соответствия. В результате Россию могут отстранить на четыре года от таких крупнейших соревнований, как Олимпийские/Паралимпийские игры и чемпионаты мира.

В сентябре WADA начало проверку РУСАДА на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу в связи с подозрением на манипуляции, совершенные в базе данных закрытой московской антидопинговой лаборатории перед ее передачей международным экспертам. В ноябре комитет по соответствию рекомендовал лишить РУСАДА статуса соответствия, основываясь на доказательствах манипуляций с российской стороны, приведенных экспертами WADA. Отечественные эксперты назвали расследование WADA некорректным.

Тем не менее, 9 декабря исполком WADA лишил РУСАДА статуса соответствия, что, согласно регламенту, означало санкции для всей юрисдикции. Российским государственным чиновникам и руководителям Олимпийского комитета запрещено посещать эти мероприятия, России нельзя проводить подобные соревнования, а отечественные спортсмены будут допускаться к ним выборочно, на условиях участия в нейтральном статусе (Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru)).

Такие новости вызвали у Русакова опять-таки двойственные чувства. Можно конечно, обвинить его в некоей паранойе – с выискиванием во всем происков Глобалистов. Такие демарши, совершенно очевидно были направлены против России, работали на её международную дискредитацию, поддержание давно созданного западными политтехнологами образа «Империи Зла». Из этого вытекало, что Россия, вроде бы, является для Запада (а значит, и Глобалистов) явным противником и её за это все время пытаются поставить на место. До 2020 года Русаков примерно так и думал. Однако, после определенных событий (не станем пока забегать вперед), его мнение на этот счет несколько изменилось. Теперь он вполне допускал, что какие-то «очевидные» вещи вполне могут нести в себе совершенной иной, скрытый подтекст. Это в целом относилось и к традиционному «спектаклю» под названием – «противостояние России и США» (или, в более широком смысле, России и Запада). Русаков теперь не исключал, что продолжение спектакля может быть весьма выгодно, так сказать, для обеих сторон. Условные «западный» и «российский» обыватели, видя такое обостряющееся противостояние, будут всегда лояльны существующим режимам (защищающим их от коварного противника) и готовы не обращать большого внимания на внутренние проблемы, периодически с пониманием «затягивать пояса» и т. д. В то же время, для многих стран «третьего мира», имидж России как альтернативы Запада, являлся важным инструментом влияния на их правительства – возможно, некоторые «непопулярные» решения, идущие от «западных партнеров», можно было бы проводить, если бы они поступали от «российских друзей». Наконец, самих россиян (даже несмотря на показное возмущение российских правителей такими санкциями) вполне вероятно потихоньку могли приучать к «новой нормальности» – когда номинальная «сверхдержава» не имеет права ни на собственный флаг, ни на государственный гимн. Чем не «глобалистский» сценарий? Впрочем, и вполне традиционную версию давления на Россию за какие-то «неправильные» действия – Русаков тоже не мог полностью сбрасывать со счетов.

Прочие «мелочи»

Перед тем, как перейти к событиям, непосредственно произошедшим в 2019 году за пределами России с самим Русаковым, Автор предлагает читателю небольшой коллаж из других, на его взгляд, не столь ярких (впрочем, как сказать), но достаточно показательных событий этого довольно «обычного» для современного Человечества года. Итак, что же среди таковых отметили некоторые российские информационные агентства?

«Ночью 11 апреля в Судане произошел военный переворот, результатом которого стало отстранение от власти президента Омара аль-Башира, пробывшего во главе республики 30 лет.

На католическую Пасху в Шри-Ланке произошло сразу несколько террористических атак. Серия из девяти взрывов прогремела в трех католических церквях городов Коломбо, Негомбо и Баттикалоа 21 и 22 апреля. Также под ударом оказались три отеля в столице Шри-Ланки. Погибло 258 человек.

Последняя серия мега-популярного американского сериала «Игра престолов», была показана по кабельному телеканалу HBO 19 мая. За два первых дня финальный эпизод посмотрело 13,6 миллиона человек. Сериал выходил с 2011-го и считается одним из самых популярных в истории кинематографа.

Поклонники техники Apple ежегодно расчехляют свои кошельки, чтобы приобрести новую модель любимого iPhone. 10 сентября на полках розничных магазинов появились новые модели iPhone 11 и iPhone 11 Pro. Из новшеств – три высококачественных камеры и широкоугольный объектив. Пользователи соцсетей сравнили «трехглазый» смартфон со спиннером, триммером для бритья и варочной панелью» (15 главных событий 2019 года (5-tv.ru)).

«Мини-сериал «Чернобыль» от американского телеканала HBO по зрительскому рейтингу обогнал «Игру престолов», а по версии IMDb возглавил топ самых популярных сериалов в истории. Сценарий для «Чернобыля» написал Крейг Мейзин, который сделал себе имя на голливудских комедиях. В свободное от работы время он несколько лет изучал информацию о чернобыльской аварии. Первоначальное любопытство постепенно переросло в восхищение героизмом советских граждан, и Мейзину пришла в голову идея экранизировать историю катастрофы.

В мае 2019-го была запущена первая группа из 60 околоземных спутников Starlink, разрабатываемых компанией SpaceX. Их целью станет создание сети дешевого спутникового интернета. В случае успешного функционирования Starlink сможет обеспечить людей по всему миру широкополосным доступом в сеть» (11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe).

Конечно, называть «мелочью» государственные перевороты и теракты, в которых погибают сотни людей – совершенно недопустимо (потому слово предусмотрительно взято Автором в кавычки). Однако Русаков с сожалением констатировал, что за последнее десятилетие такие события настолько прочно вошли в жизнь людей во всем мире, что чувства удивления и сопереживания уже как-то притупились, особенно, если это касалось достаточно удаленных от вас регионов. Действительно, уже в самой близкой к России Европе происходили подчас вещи настолько ужасные (про многие из них, в том числе – кровавые теракты, написано в предыдущих частях тетралогии), что на переворот в далеком Судане или атаки в Шри-Ланке внимание российского телезрителя реагировало довольно вяло. Тем не менее, подобные, к вящей печали Русакова ставшие уже «привычными» события, красноречиво говорили о том, что мир снова вступил в эпоху большой турбулентности, которая неминуемо приближает землян к очередной драматической трансформации.

В то же время, создание различных «матриц», информационная обработка человечества – по-прежнему оставались одним из главных инструментов формирования нового глобального миропорядка. В этом смысле и фэнтезийный сериал «Игры престолов», и катастрофический «Чернобыль» – безусловно, являлись важными идеологическими продуктами. Надо сказать, что Русаков понимал такие вещи очень быстро – и оба сериала сразу вызвали его настороженность, достаточно было увидеть несколько фрагментов. Позже это замечательно подтвердилось в рецензиях тех, кто нашел в себе силы досмотреть оба сериала до конца.

По поводу «Игры престолов» в частности отмечалось, что фильм изобилует сценами «извращений, педерастии, лесбиянства, инцеста, намеках на педофилию, изображении будней борделей, изнасиловании женщин и мужчин, подростков, лишении детей частей тела, бессмысленных кровопролитиях, и тому подобным». В итоге, делается вывод, что сериал нацелен на «пропаганду содомии и других извращений, пропаганду педофилии, пропаганду насилия и жестокости, пропаганду алкоголя, размытие понятий добра и зла, отпугивание населения от участия в сфере управления» (Чему учит сериал «Игра Престолов» – КиноЦензор (kinocensor.ru)). И далее: «Все это подается в дорогой и красивой обёртке как современная сказка, в которой полно сюжетных линий, неожиданных поворотов и ярких персонажей. Но первостепенное значение имеет то, чему учит фильм, то есть какие идеи и ценности он в себе несёт, а игра актёров, талант сценариста, операторская работа и так далее влияют только на то, насколько эффективно заложенные в фильм смыслы будут донесены до зрителя» (Чему учит сериал «Игра Престолов» – КиноЦензор (kinocensor.ru)). А вот еще выдержка: «Если раньше даже в фэнтези герои стремились хотя бы к какой-то абстрактной «свободе», то авторы данного сериала отбросили и благие цели, и стремление людей к справедливости как ненужный хлам. В «Игре престолов» все хотят власти, богатства или мести. Почему именно этот человек может претендовать на власть? Да просто у него королевская кровь. Что нужно для победы? Убить всех конкурентов и дать «черни» хлеба и зрелищ. Такая вот незатейливая формула успеха. И, конечно же, «только благородные могут править (Чему учит сериал «Игра Престолов» – КиноЦензор (kinocensor.ru)).

Дальше, как говорится, больше: «Короли, принцессы и прочие «благородные сеньоры» здесь не просто рвутся к власти, они делают это по всем законам истинного варварского феодализма. Авторы сериала со смаком показывают нам убийства детей, детализацию чудовищных пыток, казни безвинных людей. Маньяки-феодалы здесь прямо-таки наслаждаются издевательством над своими жертвами. Причём, сюжет выстроен так, что зрителю предлагают иной раз даже сопереживать этим маньякам. Несколько раз на протяжении всего сериала персонажи, поначалу вызывающие справедливое отвращение, вдруг преподносятся как «тоже люди» (Чему учит сериал «Игра Престолов» – КиноЦензор (kinocensor.ru)).

Ну, и напоследок: «Особенно гадкий приём, позволяющий держать зрителей на поводке – показать ряд героев, для характеристики которых подойдёт одно только слово «мрази». Автор чаще всего делает так, что именно этой замечательной когорте персонажей всё удаётся. Убей невинного, оболги, подставь. И тогда у тебя будет успех. Может быть, и в нашей жизни всё именно так? Может быть, стоит просто покоряться воле самых отъявленных подонков, а то ведь у них обычно всё получается? Вот такой «невинный» посыл… Сериал может превратить людей, не противопоставляющих больной фантазии автора багаж знаний и прочитанных книг, в таких же моральных уродов, как и большинство его героев (Чему учит сериал «Игра Престолов» – КиноЦензор (kinocensor.ru)).

Впрочем, Русакову попадались и положительные отзывы об «Игре престолов» – каждый видит то, что хочет увидеть. Но, судя по «трендам и тенденциям» – вышеприведенные рецензии верно ухватили суть всего проекта. Примерно такие же противоречивые оценки собрал и упомянутый американский сериал «Чернобыль». И вновь в плюсах голливудские технологии – отличный антураж, операторская работа и т. д. Однако, как и в большинстве даже отечественных фильмов про СССР – глупые и бездарные чиновники, нищие и беспомощные ученые и т.д., не говоря уже о традиционных голливудских «киноляпах» – типа автоматчиков с пальцами на спусковых крючках, при разговоре министра угольной промышленности со сменой шахтеров.

Но самое главное, кажется, ухватил один из блогеров: «Цель сериала, на мой взгляд – посеять страх у западной публики. Сейчас ведь в тренде «зеленые технологии» в энергетике. Корпорации и частные инвесторы вкладывают в эти технологии сотни миллиардов долларов, которые должны отбиваться и приносить прибыль. И если с чадящими тепловыми электростанциями всё понятно и очевидно, они загрязняют окружающую среду покруче любых дизельных «Фольксвагенов», то атомная энергетика имеет право на жизнь. При нормальной эксплуатации она дешевая и вполне экологичная. Я уверен, что дальше будет экранизирована «Фукусима». Еще более зрелищно, и еще более страшно. Поскольку событие произошло не так давно, и о его реальных масштабах японцы умалчивают, то там фантазировать сценаристы могут как захотят. Вплоть до появления реальных зомби на острове. И под островом тоже.

Ну а там, когда общественное мнение западного обывателя будет сформировано должным образом, последует запрет на строительство новых атомных АЭС, и вывод из эксплуатации уже действующих. Ну а для стран, которые откажутся от «деатомизации» энергогенерации, последуют санкции и ограничения. Нетрудно догадаться, что пострадает от этого Россия, как производитель сборок и оборудования для АЭС» (Чернобыль от НВО – ложь и домыслы. В чем вообще смысл сериала? | Крутил Винтил | Яндекс Дзен (yandex.ru)).

Ну, и новости, также связанные с информационными технологиями – запуски новых интернет-спутников и выпуски новых айфонов. Это, безусловно, является одной из ступеней прогресса и тут вроде бы ничего пугающего. Однако, как всегда, самое главное, кто и что (какие ценности) будут транслировать во всемирной паутине, какой, как говорится, контент будут осваивать пользователи в своих новых гаджетах – так полагал Русаков.

Так что же, спросит придирчивый Читатель, всё нашему герою теперь виделось в черном свете? Неужели он только и делал, что брюзжал и пытался во всем найти какие-то «конспирологические» смыслы, видя кругом бесконечные «глобалистские заговоры»? Автор со всей ответственностью отвечает – вовсе нет! И предлагает в этом убедиться, проследовав за супругами Русаковыми на Землю Обетованную.

На пляжах Тель-Авива

Говоря об обстановке в мире, необходимо сказать и о непосредственных впечатлениях лично Русакова, который в 2019 году совершил небольшой вояж за пределы России. Так получилось, что свой традиционный отпуск с Супругой он наметил на сентябрь – не самое хорошее время для отечественных курортов. А вот, например, в Израиле, как убеждал их сын, будет, что называется, «самое оно». Хм… Израиль, Земля Обетованная… Русаковы задумались. В конце концов, почему бы и нет? Возможно, это и не такие популярные курортные места как Египет или Турция, но зато там реально можно прикоснуться к непреходящим историческим ценностям. А сын убеждал – даже сам Тель-Авив, является вполне приличным курортом – не пожалеете. Ну, в конце концов, Русаков и Супруга приняли решение – едем. Сын взялся забронировать для них удобные апартаменты и взять авиабилеты – туда и обратно. И вот наступил сентябрь – Русаковы отправились в долгожданное путешествие. Летели из Питера, рейсом едва ли не в 3 утра и практически весь полет (четыре с лишим часа) супруги проспали. В самом аэропорту имени Бен Гуриона было уже веселее. Такой многоступенчатой и тщательной проверки Русаков еще не видел! Сразу на выходе из зоны прилета организовалось несколько огромных очередей на досмотр и получение временных виз. Да-да, в Израиль не дают постоянную визу и даже не ставят вам штамп в паспорте – прямо в аэропорту вас фотографируют и выдают временную въездную визу, а затем – выездную. Это такие небольшие листочки, размером вполовину паспортной обложки, терять которые категорически не рекомендуется.

Поначалу очереди на выход и погранично-таможенный контроль тянулись очень медленно. И вдруг – заработал еще один выход, где народу было очень мало. Русаковы кинулись туда – но нет, это только для пассажиров с местной пропиской! Уступая свою очередь какой-то группе экзотически одетых бородатых хасидов (явно прибывших на какой-то съезд), им пришлось вернуться в свою долгую очередь. Но, потихоньку-полегоньку дело пошло. И вот Русаковы уже с багажом и новоиспеченными визами на выходе из аэропорта берут такси до своих апартаментов. Проходит чуть более получаса – и они на месте. Практически в самом центре Тель-Авива, на улице Царя Соломона (Шломо-А-Мелех) около небольшого трехэтажного здания, где на первом этаже их и ждала жилплощадь на ближайшие пару недель. В указаниях турагенства была оставлена инструкция, в которой говорилось, что они сами должны взять ключи в специальном ящике, шифр от которого им заранее выслали. И заселиться Русаковы также должны были самостоятельно. Однако этого делать не пришлось – когда они появились на пороге своего нового пристанища, там еще вовсю шла уборка – предыдущие жильцы оказались какими-то нерасторопными и съехали слишком поздно, не оставив турагенству достаточно времени, чтобы подготовить квартиру к визиту следующих гостей. Что и объяснил Русакову по-английски молодой парень, с которым теперь им и придется иметь дело. Менеджер попросил их погулять в пределах часа – а вещи уже можно было оставить в апартаментах.