1795

1. Сюжет - сложный, извилистый, продуманный, четкий, ни разу не сбивающийся, несмотря на то, что свивается из множества линий и время от времени одна отходит, чтобы дать место другой.2. Персонажи, включая главных героев - реальные, продуманные, настоящие, кто-то вызывает симпатию, кто-то ужас, но все они - живые реальные люди, а не плоское двумерное изображение.3. Изложение - качественное. Видно, что над этим текстом работали, выглаживали и редактировали, а не сляпали из того, что было, и отправили в печать.И чувствуется, что автор глубоко проникся эпохой и темой, знает, о чем пишет и над чем работает. Все это определяет оценку данной книги и всей трилогии - она высочайшая.И еще - я много книг читал, где местом действия так или иначе является Стокгольм. У Натт-о-Дага его описание безупречно, прекрасно и дает полную картину того, чем был этот город в 18 веке, не в самое лучшее для него время.

Третья книга отвратительна и не совсем понятна концовка. Кардель мертв? За что с Эмилем так? Он же вроде адекватно все распутывал, а потом вдруг-дурка. А Анна, она же понимает ,что Кардель не виноват и что-то к нему она все же чувствовала и не осталась с ним. Почему?

Писатель от бога,талант .Великолепные описания,настолько точно и в цель,что создавалось впечатление присутствия в каждой сцене,буквально ощущала огонь,снежинки на щеках и слезы,красоту даже в не самых приятных для чтения сцен…Совершенно точно буду следить за работами автора,он меня покатил.

Это была очень яркая трилогия! И я очень удачно сделала паузу в пару лет, прочитав первую книгу, потому что первая практически самодостаточна, а 94-95 надо чтать одним духом. И вот сейчас, завершив трилогию, могу честно сказать, что мне понравилось всё и очень! Крепкий детектив, социальная драма, отсутствие хэппи энда для человечища, которому не место в этом мире. Не устану сравнивать Натт-о-дага с ФМ, правда наш классик прекрасен психологическим анатомированием, а швед - сознательным вскрытием порочности  системы. Мне нравится непрямолинейность выражения своих взглядов, нравится, как закручен сюжет, как шикрно выписаны герои, как описан Стокгольм, как проработана историческая сторона, как затягивает эта виртуальная реальность!А теперь немного спойлерных эмоцийспойлерСначала я поставила книге 4 звёзды, но это было на эмоциях, я очень обиделась за Карделя и выбесилась на Анну Стину! Но по здравом размышлении, так ведь оно и должно быть, судьба Винге и Карделя наглядно показывает порочность системы, необходимость перемен. А у Альбрехта и Вильгельма всего пути: принудительное покаяние, лапы маньяка или отчуждение общества. Анна Стина единственная получила шанс, но сама она как и бывают многие зациклившиеся на своем горе люди становится удивительно черствой и несправедливой к тому единственному, кто ее любит и заботится. Ее слова о том, что никто ничего хорошего ей никогда не делал - ложь. Как же Бликс, Тюльпан, Лиза, про Карделя я молчу? Она требует искупить вину, но даже если она так хотела добиться от него ребенка, то что мешало ей потом сказать, правду? Что виновата во всем только она сама: она пошла к сомнительному типу продавать свои немногочисленные таланты, она сдала детей в приют, не в тот, куда помог Кардель, так сдала бы в другой, и скорее всего там бы они и померли с голоду или от болезней, Элиас же говорил ей, какая младенческая смертность в приютах. Она могла сначала пойти к тому, кто ей уже помогал и ничего не требовал, она могла попросить его помочь с поиском работы, она могла растить своих детей, но она была слишком горда для этого, причем же здесь Кардель? Прямо тургеневская барышня.. Но и ее ужасно жалко, вся жизнь сплошная чернуха, вообще удивительно, как она разум сохраниласвернутьНо ведь так и бывает, люди всегда обвиняют в своих бедах других, а шанс не всегда получает достойнейший. Имеющий власть может все, а тот, у кого нет ничего, может надеяться только, что при встрече волк будет сыт. Пять из пяти, отличная трилогия!

Вернемся к тому, с чего всё начиналось – к первому тому трилогии (тогда, кстати, о том, что это будет цикл, мы не знали) - 1793. Нам обещал исторический детектив. Я тогда отмечала, что получила не совсем то, чего ожидала, но исторический фон, а главное атмосфера романа, мне всё это с лихвой компенсировали.Спустя некоторое время - 1794. Неожиданно. Прошлый роман закончен и ничего не намекало на продолжение. Что нам приготовил Никлас Натт-О-Даг в этот раз? Здесь детективная интрига нарисовалась и вовсе ближе к трети романа, которая к середине и вовсе стала неактуальной. И опять же атмосфера и персонажи искупили ещё более слабую детективную линию. Но самое возмутительное – требую запретить этот прием в литературе – открытый финал. Автор просто бьет ниже пояса, оставляя незавершенными почти все нити повествования. Читатель на крючке – ему ничего не остается, как ждать продолжения…Третья книга уже даже не пытается называться детективом, я скорее бы её отнесла к историко-приключенческому жанру. Даже не буду пытаться сказать что либо о сюжете. Это будет спойлером для тех, кто еще не читал вторую книгу, потому что по сути 1794 и 1795 - это одна книга, одна история, только разделенная пополам.Но, если сравнивать эти три книги, то эта мне понравилась меньше всего. Во-первых, казалось бы, непосредственное продолжение предыдущей части, но она так долго раскачивается – практически до середины ничего не происходит. Во-вторых, здесь большое внимание уделяется политике того времени. Это, конечно моя личная проблема, но всё что мне не особо понятно – не особо и интересно. Ну и третье, очень неоднозначный с точки зрения мотивации героев финал. Кажется, что вроде бы все сюжетные линии завершены и узелки завязаны, но один не очень туго…Естественно, прочитав первые две книги, третью вряд ли вы пропустите. Но, если только планируете познакомиться с этими романами, то после первого подумайте - надо ли вам продолжение? Честно? Можно и без.