Заметки на полях «Имени розы»

Очень понравилось. После прочтения таких штук сразу хочется собственноручно "творить новые миры", создавать досье на монахов несуществующих монастырей и играться в прочие постмодернистские куличики :)

Приятным дополнением для любителей романа "Имя розы" станет небольшая книжечка с эссе об этом произведении. ⠀ Из неё вы узнаете о том, как создавался роман, от мысли к идее и от идеи к оформлению. Почему был выбран именно монастырь бенедиктинцев в горах? Почему сюжет разворачивается в 14 веке? Почему так много выходных лиц (Адсон, Мабийон и аббат Валле)? ⠀ И самое главное, вы поймёте, что нет единого толкования этого монументального романа и нет смысла искать его в заметках и интервью автора. ⠀ Кто надеется найти здесь ответы на свои вопросы – увы, я вас огорчу, эта книга сама один сплошной вопрос.

Случается так, что после прочтения какого-то произведения, не важно понравившегося или нет, появляется глубокое уважение к автору. Сразу видно - что для создания этого мира в своей книге, он провёл колоссальную исследовательскую работу, часами, а может и днями, просиживал над документами, книгами, картами, чертежами. Переворачиваешь страницы, на которых так достоверно описано далёкое прошлое, совершенно незнакомые места, обычаи, религиозные споры - и восхищаешься тем, насколько всё правдоподобно и подробно.Именно так я прониклась уважением к Умберто Эко, читая "Имя розы". Сам роман оказался совсем не моей литературой и не произвёл должного впечатления, но вот автор как личность - восхитил и заинтересовал. "Записки на полях..." в какой-то степени помогли утвердиться в этом, что-то пояснили, где-то ещё больше заинтересовали, и по большому счету расставили все точки над i.Мини-роман об истории создания мега-романа - это как минимум любопытно :)

«Постарайся сам построить гипотезу. Ты должен был научиться это делать». Так говорил Вильгельм Баскервильский, а читателю оставалось чувствовать себя Адсоном: ему говорят «ты же понял этот силлогизм», а он всё ждёт инквизицию (пусть хоть она что-то объяснит!). «Заметки на полях «Имени розы»» построены по той же модели. Автор здесь наставник, читатель – ученик. Это не общение, это обучение. «Заметки» были написаны в 1983 г., через три года после выхода «Имени розы». На тот момент Умберто Эко – уже давно известный ученый, но в плане художественной прозы всё ещё дебютант. «Маятник Фуко» ещё не подтвердил, что Эко – не автор одного-единственного, хоть и великолепного, романа. Не изданы ещё и его «Шесть прогулок в литературных лесах». Поэтому «Заметки» выглядят как первые попытки разговора со своим читателем. Автор не столько даёт объяснения по поводу «Имени розы» (и слава Богу), сколько делится своим видением книжного мира: чтения, литературы, читателя, автора. Что поражает, так это искреннее уважение к себе и своему читателю. Разительное отличие от модной ныне тенденции вывешивать, например, "сырые" тексты. Так и вспоминаются надписи на Самиздате «глава не вычитана!». Эко не позволяет себе создавать халтуру. По крайней мере, в этих первых книгах точно не позволял. «Пипл схавает», - это не сюда. Вот вам четкая разница между созданием своего читателя и работой по мотивам исследования целевой аудитории. Между творчеством и ремеслом. И всё же, по-моему, в переизданиях «Заметки» стоило публиковать в том же томе, что и «Имя розы», а не множить лишние сущности. Так, для того, чтобы из небольшого текста Эко сотворить книгу, под обложку загнали ещё два эссе. Если публикацию текста Лотмана я ещё понимаю, то смысловая нагрузка «Орбит Эко» Елены Костюкович стремится к нулю. А «Заметки» в свою библиотеку всё равно хочется. Вот здесь опять возникает вопрос уважения к читателю, который, конечно, заплатит дважды, но кто после этого дурак – вопрос открытый.

Умберто Эко, что же Вы со мной делаете! Вы - потрясающий, мудрый и прекрасный человек, который постоянно открывает для меня новые горизонты. Заметки на полях "Имени розы" - очень маленькая, тоненькая, но в то же время очень насыщенная и глубокая книга. Эко говорит о своём загадочном и сложном романе и в то же время ничего не говорит о нём, умалчивает, обходит сторонкой - потому что между текстом и читателем автор стоять не может - нельзя! А между тем, говоря и не говоря об "Имени розы", Эко создаёт другие, новые смыслы-мысли. Он порождает во мне, как в читателе, столько эмоций, столько новых дум, которые позволяют мне вспрянуть духом и идти к своей цели, очнувшись от долгого сна. Милый Умберто настолько уважительно общается со своим читателем, что ты чувствуешь себя таким же умным, начитанным и сведущим в Средних веках человеком. Эко ставит читателя на уровень с собой. Он не поучает, он беседует. И тем самым он помогает читателю открывать новые смыслы не только в тексте "Имени розы", но и в самом себе. Он помогает читателю как человеку видеть больше, мыслить шире. После прочтения "Заметок..." чувствуешь себя вдохновленным. Хочу читать Эко - безумно! Хочу вдохновляться! Спасибо!*** Полезное из книги: 1.Хочешь писать, но боишься, что тебе припишут чувства героя - воспользуйся маской, как Эко воспользовался Адсоном, Мабийоном и Валле, защитив свою повесть тремя другими повестями. 2.В написании произведения на начальном этапе главное - не слова. Придумай мир текста, оживи героев, дай им имена, прозвища, лица, подари им дома, жилища, города, целый мир. Эта работа важна, пусть даже не все твои придуманные герои войдут в окончательный текст книги. 3.Общайся с современным читателем, если хочешь, чтобы тебя читали. Пиши для него. 4.Сюжет книги всегда должен быть интересным, неважно, про что она написана. Сюжет должен увлекать, иначе - крах. 5.Будь и читателем своему произведению - отходи от холста, смотри со стороны! Это важно.