Рассуждения кота Мура

Уф,дочитала. Было нелегко,по причине некоторой витиеватости слога,но довольно интересно (спасибо универской программе - сама не добралась бы). Итак,перед нами - кошачьи мемуары. Но ведь их мог написать и человек - человек небольшого ума и непомерных притязаний. Один из таких,о которых говорит моя любимая польская поговорка:"На злотый амбиции,да на грош амуниции". Мурр выставляет себя гениальнейшим поэтом,талантливейшим прозаиком,проницательнейшим философом и вообще достойнейшим представителем своей породы. И через вот эти постоянные самовосхваления и превознесения себя до небес явственно проглядывает великолепная гофмановская ирония,которой я наслаждалась (при этом задумалась - а не грешу ли я гордыней так же,как этот котик? Хочется верить,что нет). Все похождения Мурра настолько напоминают нашу жизнь,мои дорогие двуногие друзья,что становится ясно,зачем написана эта часть "Воззрений...". Другая же - история Иоганнеса Крейслера - продолжает главную тему в творчестве Гофмана,тему противостояния вольного служителя Искусства и серой действительности. Право же, Зигхарствейлер - ужасное место. О мой добрый Иоганнес! Сколько же пришлось тебе вынести там! И это прежде всего душевные муки,порожденные старым как мир конфликтом идеала и действительности. Ведь при княжеском дворе только и есть хорошего,что Гедвига и Юлия,да еще маэстро Абрагам. Когда я читала о них,то отдыхала от Мурра и его бахвальства. Жаль,что Гофману не удалось завершить "Воззрения...". Merci pour votre attention!

Настоящим и честным котам посвящается!Натолкнуться на жизнеописания кота Мурра, гения с особенным природным дарованием, и его философские умозаключения было для меня настоящей находкой. Люди гениальные легко угадают гениального кота.У читателя есть отличная возможность окунуться в кошачий мир, который зачастую не такой приятный, каким он кажется человеку на первый взгляд, а также разделить весь спектр эмоций чувствительнейшего котика Мурра.Сатирически автор изображает в коте великого творца со всеми присущими ему чертами. И как же часто меняется у него настроение, как у самой тонкой натуры. После бурной радости, наш герой может разразиться громогласными взываниями: Зачем судьба не возбранила гибельным страстям проникать в нашу грудь! Зачем... склоняемся под бурей жизни?А иногда наш гений может проявить чрезмерные упорство и целеустремленность: Что может быть прискорбнее для гения, чем видеть себя непонятым, осмеянным? Что может озлобить больше всего великий дух, как не препятствия, встреченные там, где он мог ожидать всяческого содействия? Но чем сильнее давление, тем могущественнее сопротивление...Мне очень нравятся произведения с философским уклоном, где упор идет на обдумывание, осмысление и рассуждение. В этом плане книга цепляет.Можно встретить очень интересные цитаты и потом над ними поразмышлятьВсе зло проистекает от дурного примера; слабость нашей натуры именно в том и заключается, что мы не можем не следовать дурному примеру.Человек благоразумный должен стремиться к собственной выгоде, делать вид, что он заботится только о других, в то время как он только стремится к собственной выгоде: тогда всеми этими "другими" можно вертеть, как тебе заблагорассудится.Не нужно бояться маленькой жертвы, когда рассчитываешь посредством неё получить большую выгоду.В мелочах рекомендуется быть строго честным.Когда наконец получаешь то, к чему стремился, чего добивался ценою тяжких усилий и забот, желание сменяется ледяным равнодушием, и завоеванное сокровище отбрасываешь от себя, как изломанную игрушку.Проклятая сытая жизнь делает вас таким ленивым и неподвижным.Храбрость и мужество - ничто в сравнении с хитростью.Лишь живая практика дает полное познание вещей.Как глупо было мешаться в общество, где не могли меня понять, а потому относились ко мне с насмешкой, где придают значение лишь внешней форме, совершенно бессодержательной.свернутьПараллельный сюжет о жизни капельмейстера Иоганна Крейслера показался скучноватым и меня не заинтересовал, а это несмотря на то, что я люблю музыку и разбираюсь в музыкальных инструментах. Немного ситуацию сглаживал юмор в лучших традициях 18 века, но к сожалению даже это не помогло глубинно насладиться биографическими отрывками. Музыка была волшебным средством, с помощью которого он запутал нас в свои сети. Тут сугубо моё личное послевкусие, так как мне вообще редко нравятся такого рода истории.Если нам что-нибудь или, вернее, всё кажется недоступным исследованию, мы тотчас даем имя такому-то явлению и довольны, что наклеили ярлык, и кичимся своей пошлой школьной мудростью, которая не видит ничего дальше своего носа.О, кот-читатель, к тебе я взываю! Если светел и ясен твой разум, то обязательно ознакомься с этим творением и не пожалеешь!Как жаль, что Эрнст Гофман так и не закончил свой роман. На самом интересном месте, как говорится...

Верный друг в нужде! Да! Потому что, когда он попадал в нужду, он никогда не отставал от тех друзей, которых раньше совершенно забыл и забросил. Сарказм? О, да! Несколько не такой как я ожидала, но чего размениваться на мелочи - вся книга это один большой саркастический выпад. Книга представляет собой гремучую смесь двух биографий: кота Мура и Иоганна Крейслера, страницы которой Мур использовал в написаниии своей, и, которые случайно отпечатали в типографии. Обе части заметно отличаются стилями, хотя при ближайшем рассмотрении можно найти события, которые являются зеркальным отражением друг друга. Автобиографичная часть Мура, потомка Кота в сапогах, неоцененного гения отличается той открытостью, которая неприемлема в человеческом обществе: надменность, эго, самомнение, этот кот уверен в себе. Но также зачастую бывают уверены в себе многие авторы, которых не смогли оценить закостеневшие умы общества. Что не может позволить себе человек, то не зазорно коту. Робко, со стесненным сердцем отдаю я для печати несколько страниц моей жизни...С уверенностью и спокойствием, свойственными истинному гению, отдаю я на всемирный суд свою биографию. Человек VS животное. Отношения с друзьями, родителями, противоположным полом и учителяями - все это при желании можно сравнить на этих двух биографиях. Устав от напыщ... Простите высокого стиля Мура, на страницах посвященных Крейслеру душа моя отдыхала. Бросив, государственный чин Иоганн принимает должность капельмейстера, где может со всем пылом отдаться искусству. Душа его взмывает ввысь, а зземные страсти тянут вниз. И вновь тема двойников и зеркальных отражений у Гофмана: Иоганн видит преследующего его двойника в котором узнает сумасшедшего художника, принцесса Гедвига и Юлия ее подруга как Земля и Небо тянут его а разные стороны. И в этом прослеживается идея того что истинная любовь должна быть духовной, возвышающей, любовь земная же раздирает душу, близка к сумасшествию. На протяжении всей книги автор выстраивает острый клинок сатиры против политики, высшего общеста: коты- филистеры и коты-бурши, шпицы и пудели, князь лишившийся своих земель, но продолжающий "играть" в придворную жизнь, и придворные продолжающие крутить интриги, прислуживать, даже простые люди и те подыгрывают князю. Государство утеряно, но чувства князя важнее чужих жизней. То что у простых смертных - психическая болезнь, то у юной принцессы тонкая душевная натура. И в двух биографиях автор не мог не припрятать часть своей биографии: то его можно узнать в Муре, то в Крейслере (Иоганн Крейслер - псевдоним Гофмана как композитора, он был на юридической службе потом стал капельмейстером, тетя Фюсхен и т.д.) хотя как и его герои, Гофман не торопится срывать все покровы со своего прошлого.

Это было нелегко. Сравнительно небольшая книга, которая бы шла так медленно - давненько у меня такого не было. Но не удивительно - минимум диалогов, максимум размышлений, в бумажной книге практически все страницы заполнены текстом от и до, с очень небольшим количеством пустого места. Но я справилась, и было интересно. Скажу, что я, наверное, не поняла и четверти заложенного в эту книгу смысла. По ней видно - это не проходное произведение, оно очень полно написано, кажется, что это результат очень кропотливой работы автора. Понимаю, что тут не просто котик и не просто Крейслер. Но где зарыта та собака, я не поняла. История, при всем при этом, довольно неровная. Сначала я наслаждалась кусочками от имени кота и не могла продраться сквозь кусочки, которыми котовий шедевр был переложен, потом же котовьи рассказы меня несколько утомили, зато Крейслеровские части стали более интересными и более понятными. Поэтому у меня вышло примерно 50/50 в плане того, какая линия понравилась больше. Ну и конец, какой досадный конец, а. Когда я так втянулась в книгу (а это было 4 утра, я за 1 присест прочла половину книги и мне все казалось таким необчным и интересным), когда я начала получать кайф от этого состояния минимального понимания глубинного смысла, она бац! - и закончилась. Печаль. Я буду перечитывать эту книгу. Зная сюжет, зная специфику кусочков, обрывающихся на самом интересном месте, будет возможность заглянуть чуть дальше просто персонажей этой книги.