Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

интересно,взгляд на 90-е…Осветил свою память,выводы каждый сделает сам.Читать легко,занимательно.много ссылок.с юмором.

Лихо. Где золушка, где мушкетёры? Растаяли, как снежный ком. Остались только сутенёры и вот я стал гробовщиком! (С) Макс Орех

Впечатляет. Не может отдельно взятая книга охватить всю картину того времени. Но со своей задачей автор справился. Какие они живые, эти герои книги! С характером. Иногда события показываются жуткие, а описаны смешно. И с литературной точки зрения – сюжет, композиция, ассоциации с приключенческими романами – неплохо. Масса подробностей, показавшихся интересными, полезными. Это – не только о «них», о нас тоже.

Очень интересная позиция и точка зрения, которой, согласно всему происходящему в то время, веришь на 90 %. Возможно какие то заключения сделаны уже самостоятельно автором и не имеют стопроцентного сходства с ситуацией, но они имеют право на существование и им хочется верить. Книга помогает понять, как ситуация 1996 года повлияла на современную Россию.

Мне в 1996 было 10 лет и я достаточно хорошо помню как моя семья голосовала за [полуживого] Ельцина, опасаясь «коммунистического реванша». Тем интересней 20 лет спустя узнавать о том, что все это были всего лишь не слишком качественные политтехнологии.Книга очень хорошо раскрывает, как судьбу страны решают по сути случайные люди, движимые прежде всего личными амбициями, а практически полное отстутствие профессионалов и людей чести в высших эшелонах власти не может вызывать ничего, кроме грусти. СпойлерПожалуй, единственный положительный герой во всей истории – это Михаил Фридман, который и в залоговых аукционах не участвовал и всегда думал не о личной выгоде, а о «глобальных истерических перспективах страны» и декларировал, что «среда важнее, чем индивидуальные льготы». К сожалению для страны, остальные действующие лица оказались движимы куда более мелочными интересами и амбициями.Любопытно, что гораздо более значимые последствия для страны будет иметь поражение Анатолия Собчаку на выборах мэра Санкт-Петербурга, потому что именно оно приведёт в Москву малоизвестных на тот момент чиновников из его команды – Путина, Сечина, Кудрина, Мутко, Миллера, Козака…«Ошибки предвыборной кампании Собчака окажутся важнейшим уроком для главы его предвыборного штаба Владимира Путина. Он никогда не станет участвовать ни в каких предвыборных дебатах, никогда не допустит, чтобы его жена была сколь угодно заметной фигурой, всегда будет всерьез относиться к предвыборным технологиям, никогда не позволит СМИ, тем более телевидению, работать против него и, главное, никогда не потерпит нелояльности среди подчиненных»Команда Ельцина на выборах «лихо и цинично добилась своего. Они стремились к победе. Как в старых романах, когда нужно одержать верх любой ценой и цель оправдывает средства. Но средства, которые они применили, уничтожили их цель».Россия свернула с пути демократии и начала возвращаться на давно проторенную колею авторитаризма.