Дубль Деменция. Человек И Закон

Слабо. Помнится, когда читал метро Глуховского, мне показалось, что автор очень хорошо умеет в сюжет, но не умеет в слог. Но данная работа меня просто потрясла (в негативном смысле). Пришел сюда и купил (о чем сильно теперь жалею), заметив восторженные отзывы людей в Тик-Токе на страничке самого автора. Я прекрасно понимаю, что самиздат – отдельная ветка литературы, зачастую не проходящая нормальную корректуру и редактуру (автор, спасибо хотя бы за отсутствие орфографических ошибок), но создается впечатление, что нужно было сначала отдать сей опус на вычитку хоть кому-нибудь компетентному прежде чем публиковать его. Итак, начнем:1) Кажется, что автору не хватает писательского опыта для правильного построения предложений и выстраивания логически связанных описаний. Я пока читал сцену битвы Короля и Туза (который возник буквально за одно предложение в три слова) спотыкался об точки и терял всю нить повествования около пяти раз. 2) Автор не знает, что такое синонимы. Повторять одно и то же именование или описательное прилагательное несколько раз в близко стоящих предложениях – моветон. «Монстр, монстр, монстр…»3) Я буквально две недели назад досмотрел «Паразита». Автор предупреждает в предисловии, что он кое-что заимствовал из популярной культуры, а точнее будет сказать, «вдохновлялся» этим кое-чем, но увы, получился откровенный плагиат. Даже сами «инсерпенты» – точная копия паразитов из аниме. Вместо кучи слов лучше посоветую прочитать автору прекрасную книгу Стивена Кинга под названием «Как писать книги» (On writing). Думаю, что если последовать советам мэтра – многое улучшится.

очень интересный сюжет, читается довольно легко, книгой очень доволен. Хоть автор и не особо известен, надеюсь в скором времени увидеть его новые шедевры.

Эмоциональные качели, да так что тебе грустно, злостно, потом ты ничего не понимаешь. Прочитал на одном дыхании. В качестве критики могу сказать, что есть ряд недоработок, но их автор, я уверен, исправит со временем. В общем и целом, ставлю 5 звезд, ибо это классно.

Очень слабая работа.1) Скудный язык, который не может даже претендовать на звание литературного. Неуместные в литературе скобки, просторечия, брань и полное отсутствие оригинальности в описании экспозиции.2) Сюжет являет собой сумму популярных решений и моделей из разных источников. Тут тебе и аниме «Паразит», и мерисьюшный главный герой, который оказывается уникальной, неповторимой снежинкой. Так и хочется сказать: «Никогда такого не было и вот, опять!».3) Описания. Какие же они скудные. Автор будто наспех рисует карандашные скетчи, оставляя читателю возможность додумать детали в своей голове. Нет, я вполне себе могу дорисовать за автора любую из представленных им картин, но тогда зачем мне читать этот безвкусный кусок литературы? Автору могу лишь посоветовать читать побольше книг – это расширит его не богатый словарный запас. Лавкрафт, Симмонс, Бредбери, Кунц, Дерлет, Блох, По, Стокер – вот кто писал воистину темное фэнтези.Темным фэнтези становится не от обилия крови, кишок и разложения вокруг, а от неотвратимого ужаса, которому не нужны все эти мелкие атрибуты. Настоящая тьма, которая заставляет душу замирать в агонии ужаса, не нуждается в реках крови и матах. Учитесь, студент.