Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите

Авторы преувеличивают значение элит, и значение внутриэлитных карьеристов-эгоистов, объединяющихся в банды внутри элиты в эгоистических интересах. Авторы не различают банды эгоистов и коллективы коллективистов, работающих на общее благо сообщества.Коллектив, общество, страна и т.д. выживают тогда, когда их значимая часть – коллективисты, ставящие интересы общности выше эгоистических или групповых.А сейчас, когда в опасности человечество, нужны люди, которые ставят интересы человечества выше всех других, а не эгоисты и интриганы, которых прославляют авторы… и даже не патриоты стран или церквей. Идейно эта книга убогая, интересен только обзор популярных на Западе книг, показывающий идейное убожество Запада.

Это лчиные замечания, не претендующие на полную рецензию книги, так сказать, взгляд отдельно взятого читателя.Я так понимаю, что книга в первую очередь рассчитана на молодого читатетля, на тех кто хочет начать делать карьеру и прийти во власть еще в достаточно молодом возрасте, исходя из этого, хочу заметить следующее:1. Самый важный, на мой взгляд, недостаток, это отсутствие в книге подробной методики определения «человека власти». Очень много написано и подчеркнуто, как важно отличить людей власти от шлейфа, что не надо терять время на шлейф, это может завести в совершенно неверную сторону, но при этом нет четкого определения, нет методики, как отличить шлейф от власти. Может быть я пропустил это определение, но это только говорит о том, что его нет в отдельной главе, а это очень большой минус. Теорию власти нужно знать и понимать, но и руководство, как применять эту теорию на практике, ничуть не менее важно. Где та «лакмусовая бумажка», которая позволить отделить людей власти? Нужна подробная методика, приемы и методы определения людей власти, и еще проверочные методы, которые подтвердят, точность определения. Я понимаю, что разнообразных ситуаций в жизни очень много, но если книга претендует на научность и практическое руководство, то нужно помимо описания общих признаков людей власти, еще и указать способы, методики их определения и проверки в реальной жизни. Я бы даже добавил как определить, когда человек власти, перестает им быть.2. В книге очень много, я считаю черезчур много, исторических примеров, которые для молодежи (и не только для молодежи) не всегда понятны, растянуты и скорее отвлекают сфокусированного читателя от понятия основных принципов теории власти. Даже история со Стивом Джобсом, относительно современная, и та не всем молодым людям известна. Я бы вынес исторические примеры в аппендикс книги, под заголовком «Дополнительное чтение». Молодежи нужны более живые и наглядные примеры из современной жизни, с именами которые они хорошо знают и которые наглядно подтверждают теорию.Это два самых главных недостатка книги, может быть в следующих изданиях авторы обратят на это внимание, особенно на пункт 1.

Не плохо как для инженера но для социолога это, конечно, примитив. Надо будет дочитать до конца, а потом ещё раз перечитать. Много воды, но это необходимо для связного повествования.

Графоманские потуги Михаила Хазина. Конечно, для продуктов затхлости и герметизма, которые ничего дальше Бибирево не видели, это может показаться откровением. Книга застряла в брежневско-андроповском времени, когда клан Адропова конкурировал с кланом Щелокова. В цифровых реалиях employment at will – эта книга, увы, бесполезна. Пусть кто вспомнит Николая Бордюжу или Олега Сысуева – а тоже не последние люди были в России!!

Эта книга – не книга о Власти ВООБЩЕ, а об отсталой системе власти в РОССИИ и других отсталых странах и о конкретных ее пороках – блате, кумовстве и коррупции – раковой опухоли стран-неудачников, которые именно благодаря этому и деградируют. Аргументированный ответ на вопрос «Почему Россия и Украина деградируют, а Запад прогрессирует и лидирует?» дан в другой книге – "Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"https://www.litres.ru/daron-adzhemoglu/pochemu-odni-strany-bogatye-a-drugie-bednye-proishozhdenie-vlasti-procvetaniya-i-nischety/Там сказано проверяемо и понятно – Англия процветает, а Россия отстает и деградирует потому, что в Англии в 1688 году произошла Славная революция, давшая народу право носить и хранить оружие для самообороны и свободу слова и покончившая с феодальными пережитками (см. Билль о правах Англии 1689 года). Тоже самое записано и в Билле о правах США 1791 г. Политическая свобода привела к экономической свободе. А политический застой ведет к экономическому застою.Однако авторы «Лестницы в небо» явно не читали книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» – потому и лишь смутно осознают неприемлемость описываемого ими блатного строя:  Спойлер«мы стоим на пороге масштабной трансформации мировой элиты. Во-первых, на содержание старой больше нет денег – ее нужно менять категорически. Во-вторых, полностью исчерпан работавший несколько веков механизм развития. Наиболее близкий аналог текущего момента в истории – это IV–VI века, когда элита сменилась в Западной Европе полностью, и было это сделано довольно кровавыми способами».Ведь Хазин и Щеглов не могут объяснить, например, победу Дональда Трампа на выборах президента США! Судя по всему, Трамп не связан с американским истеблишментом и он независмый человек. Именно поэтому победа Трампа и является таким шоком для всех блатных политиков, но она совершенно очевидна для любого здравомыслящего человека – Трамп ясно выразил то, что бесит американцев в блатных и потому тупых политиках.