Многомерное сознание. Метафизические сказки о жизни бесплатное чтение

© Птуха А., Степанов С., 2022

© Оформление. Амрита-Русь, 2022

Отзывы

Это прекрасная работа о поиске любви и истинности. Каждый, кто соприкоснётся с этой книгой, войдёт в цветущий сад, где есть колючие растения. Эта работа сделана очень молодой женщиной, влекомой Hard problem (мировой проблемой сознания). Спасибо за тёплые слова в наш с Сергеем адрес! Наши пути с Анастасией пересекаются в сюжете этой книги, мы про Бога и помышление в Боге, она – про контуры сознания личности, медитации и концентрацию. В Духе всё это имеет общий смысл. Различение молитвы и медитации даст читателям этой книги оправдать свою светскость, жизнь и привязанности, прежде чем Создатель обратит внимание на их Путь. Это полезное руководство, сложное и сильное. Многие цитаты создают впечатление глубокого уважения автора к существующим традициям и уже обозначенным инновациям. Хотелось бы рекомендовать книгу тем, кто ищет Путей и готов принять не простые инструменты для развития.

Елена и Сергей Переслегины,

выдающиеся исследователи, футурологи, писатели.

В повседневной суете часто не хватает сосредоточенности, чтобы осознать все свои переживания и по-настоящему понять, кто мы есть и чего хотим. Порой ум настолько устаёт от сумасшедшего ритма города, что углубиться в изучение философии или каких-то древних традиций просто не хватает сил. Но книга «Многомерное сознание», несмотря на её глубокий смысл, вводит читателя в особое состояние, в котором он видит себя как будто бы со стороны, что позволяет получать и усваивать информацию без напряжения и с удовольствием. Читая книгу, получить ответы на «вечные вопросы» – «Кто я?», «Что такое Душа (Джива)?», «Как я могу сознавать самого себя?», «Прошлое, настоящее, будущее – где они?», «Как выйти за пределы сознания и достичь Самадхи или Нирваны?» – становится просто.

Сати Мата, Мастер Гималайской Сиддха-йоги,

кандидат психологических наук.

Я давно знаю эту обаятельную женщину – психолога, коуча, оргконсультанта, писательницу, и могу с уверенностью утверждать, что она талантлива во всём, что делает. Это же можно сказать и о её последней, необычной для меня книге «Многомерное сознание», которая появилась на свет, наверное, потому, что автору захотелось свести воедино свою разнообразную деятельность. Ознакомившись с трудом писательницы, хочу подтвердить свою убеждённость, что работа эта, которую сама Анастасия Птуха окрестила «науч-поп-романом», удалась. Изюминка книги в том, что автор представляет на суд читателей изящную концепцию феномена времени, которую она видит не как переходящую друг в друга последовательность трёх времён, а как их одновременное сосуществование в многомерном континууме вселенной.

Автор берёт себе в помощники таких замечательных проводников и сталкеров времени, как ближайший ученик русского эзотерика Георгия Гурджиева Пётр Успенский; Карлос Кастанеда; философ Сергей Степанов; нейрофизиолог, создатель «информационной теории эмоций» Павел Симонов; ряд индийских мыслителей. Анастасия Птуха по-новому осмысливает феномен изменённых состояний сознания и предлагает взглянуть на них трезвым взглядом исследователя и практика, способного отбросить мистический флёр и осознать феномен свободы воли.

Все, кто любит путешествовать внутрь себя, кому важны темы просветления и творческой самореализации, кто хочет раскрыть потенциал своей интуиции и пробудить Сверхсознание, с удовольствием прочтут эту яркую и мудрую книгу, которую заслуженно можно назвать учебником совершенствования.

Сергей Ключников, психолог, писатель,

издатель, автор нескольких десятков книг.

Проживи эту жизнь не понарошку!

• «Этот мир придуман не нами,
• Этот мир придуман не мной»

Леонид Дербенев

Что будет, если ты встретишь самого себя из будущего?

Чтобы это принять, тебе придется найти новый целостный взгляд на устройство пространства, времени, материи и сознания.

В итоге ты получишь продвинутую версию себя: повысится эрудиция, улучшится самооценка, появятся новые цели, и ты научишься лучше управлять сознанием, например, делать открытия путем гениальных озарений.

Как? Читай эту книгу.

Благодарности

От всей души благодарю моих родных и близких: маму Тамару Петровну, сестру Кристину, дочь Машу и сына Романа за постоянный неустанный вклад в мою жизнь, желание жить по максимуму, творить и не останавливаться.

Также благодарю всех тех, кто считает себя почитателями и слушателями семинара Сергея Степанова – прошлыми и настоящими, – тех, кто поддерживал друг друга и меня, в особенности, в тяжелое время после такое раннего и неожиданного ухода Учителя. Спасибо вам за выдержку и приверженность делу познания Истины.

Мы все в неоплатном долгу перед великими мыслителями. Давайте будем достойны тех, чьими последователями являемся, без чьих гениальных идей мы сами никогда бы не состоялись, а страницы многих книг никогда не были бы задуманы и написаны. Будем вечно благодарить великую армию жен и мужей Человечества, чьим интеллектом мы живы.

Отдельные благодарности – нашим кошкам Багире и Сметанке, дальше будет понятно, почему.

С любовью,

Анастасия Птуха

Несколько слов для начала

• «О, сколько нам открытий чудных
• Готовят просвещенья дух,
• И опыт, сын ошибок трудных,
• И гений, парадоксов друг,
• И случай, бог изобретатель».

Александр Пушкин

Дорогие читатели,

Последние десятилетия человечество вынашивает ответ на вопрос, что такое сознание и как оно устроено. Самостоятельно в рамках традиционной научной парадигмы у наших современников решить задачу не пока получилось. Полноценному привлечению квантовой логики препятствуют как недоработки в ее философской основе, так и бытующая в народе категорическая вульгаризация квантовых идей. Сейчас очень опасливо стали приподнимать завесу над религиозно-эзотерическими представлениями об устройстве мира и сознания в нем. Для того, чтобы интегрировать разнообразие описаний реальности, интереснее всего прибегнуть к литературной форме и через нее ответить на несколько важных вопросов:

• А что, если перерождение душ существует? Как конкретно вера в это может повлиять на нашу жизнь?

• А что, если я могу встретить самого себя из следующей жизни? Что мне скажет этот человек? Или уже не человек?

• Как же устроен мир, если душа (или не совсем душа) может рождаться много раз?

• Как я могу общаться с миром, где я существую во многих воплощениях? В каком времени будет проходить такое общение?

• Не в этом ли мире происходит передача мысли на расстоянии?

• Если ко мне приходит гениальная идея, откуда она берется? Как я могу запрограммировать себя на гениальное откровение? Как много я должен знать, чтобы получить озарение?

Это произведение удовлетворит любопытство современного пытливого читателя и развлечет романтиков. Поскольку в книге детально объясняется конкретный механизм действий по совершенствованию себя, она также будет очень и очень полезна в практическом плане всем, кто захочет гарантированно делать удивительные открытия, изобретения и просто ходы в десятку.

Карлос Кастанеда написал «Сказки о силе», а мы в следующем веке, сегодня выпускаем «Сказки о жизни», для вас. Всегда к вашим услугам.

Подарок

• «И нет лекарства в мире лучше
• От страха стать золой в земле,
• Чем уяснить, что ты – лишь случай,
• Прекрасный случай на Земле…»

Александр Дольский

В этой главе автор книги встречает в медитативном пространстве саму себя, в которую она превратится на каком-то качественно новом уровне спустя неизвестное время и, может быть, даже не в этой жизни.

«Здравствуй, моя дорогая, моя девочка». Это был подарок, только странный какой-то он был. Получив такой дар, любой и любая наверняка станцевали бы как минимум лезгинку, а то и целый гопак. А тут у меня вышло просто спокойное упоение самим фактом такой возможности. Потому что подобные события только и могут быть, когда отрешенно познана тонкая грань между тем, что хочешь, чтобы с тобой случилось, и тем, что происходит с тобой на самом деле. Ты можешь принять подарок и идти дальше, как ни в чем не бывало, несмотря на то, что жизнь твоя после этого уже никогда не будет прежней.

Говорят, у каждого есть ангел-хранитель. В минуты невзгоды он (или она) приходят на помощь, зримо или незримо. Рассмотрев собеседницу, я сразу вспомнила тот самый случай. Дело было горьким августом конца 90-х. Дочь только приехала из роддома, ночь. Ей 13 дней. Она спит, положив ручки ладошками вверх, как только самым маленьким детям удобно. В комнате полумрак, я в этот самый миг вошла в комнату. Она поворачивает голову, захлебывается и начинает погибать в страшных судорогах. Пена идет изо рта, носа и даже глаз. Девочка синеет, рвется из объятий с какой-то недетской силой. Потом на руках вдруг сама успокаивается. Скорая, темнота, мы вдвоем – в отсеке для больных, врач возле водителя. Срочно везут в больницу, почему-то на другой конец Москвы, ничего не понятно. И вдруг явственно раздается глубокий женский голос, как у Хозяйки Медной Горы в сказке: «Ну что ты так волнуешься, все твои проблемы со здоровьем ребенка закончились, больше их не будет». Так оно и произошло. Довольно сложно материалистически настроенному человеку дать однозначную оценку этой истории. Тогда я остановилась на версии галлюцинации из-за стресса, всецело понимая, в то же время, что голос был реальным.

Так вот, сейчас со мной говорил совсем другой человек. Вернее, очаровательная милая леди. И это было не неожиданное, как тогда, в машине, а вполне намеренное и управляемое мной самой смещение фокуса восприятия во время медитации. Осознанное сновидение, измененное состояние сознания, управляемый транс, глубокая медитация – как угодно. Если в стандартном осознанном сновидении, по оценкам, осознания сохраняется процентов восемь, то в этой так называемой медитации были все 90-95%. Иными словами, реальность, почти как она есть. Но была одна большая разница с реальностью этого мира. Моя медитация была похожа одновременно на реальность и на игру, в которой почти все можно и ничего за это не будет. Вообще говоря, путь в медитацию лежит через пратьяхару, она же «отключение сознания от органов чувств». Подразумевается, что ты не только не видишь и не слышишь глазами и ушами, но и стараешься максимально не зависеть от эмоциональных переживаний, которые могут сопровождать медитативные путешествия. Такой подход позволяет сохранять трезвость ума, но субъективно он переживается как некоторое притупление чувств. Ловушка в том, что любой эмоциональный всплеск выбивает из медитации, но и заторможенность тоже не дает ей развиваться. Высший пилотаж в медитации может быть достигнут, если предварительно воспитать в себе состояние глубокой отрешенности от ожиданий, что равно принятию любого развития событий. А это очень похоже на игру.

Тем временем, эта симпатичная особа продолжила: «Надо бы побеседовать, вернее, познакомиться». «Зачем это еще, я ведь догадываюсь, кто ты, а ты про меня и так все знаешь», – материализовалось на заднем плане. Откуда эти мысли? Мысли ли? О, да, это было то самое состояние. То самое предвидение, когда ты знаешь на несколько секунд вперед, что сейчас будет. Даже не то чтобы знаешь, просто это внутри тебя уже есть: в голове звучит фраза, которую вот-вот скажет человек, и он говорит ее; ты неожиданно наклоняешь голову и плечи так же, как чуть позже рок-музыкант перед тобой, который вымучивает страдание из своей гитары. Как противоположность dėjà-vu – уже виденному – происходит pas-encore-vu – еще не виденное. Такая вот сиддха, дань сосредоточенному слушанию.

Я, удивительно, знала простую вещь: милая дама была мне знакома, она была похожа на лучшую версию меня, она знала про меня все. «Я – это ты», – прозвучало так же просто и объемно, как формула просветления: «Я – не это, я – ТО». Как понять, что такое ТО? Можно так: «Я не тело, я – Мировой Дух, Брама, Атман, высшее сознание, сознающее себя, мое сознание слито с Миром, оно и есть весь мир». В моем случае эта самая полнейшая абстракция появилась ниоткуда и заговорила со мной. Как будто весь мир заговорил со мной. И уж, конечно, в этот миг мне не пришло в голову, что я стихийно познала великий смысл вселенской медитации: мои мысли – это мысли Мирового Духа, я – это Он, мы можем спокойно поболтать друг с другом, в то же время оставаясь собой.

«Для того, чтобы искренне верить в вечность, надо было, чтобы эту веру разделяли другие, – потому что вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией».

Виктор Пелевин

Сказать по правде, разговаривали-то на самом деле со мной, и вполне себе реалистичное создание: «Я – это ты», – так мне сказала моя собеседница. И поскольку раздвоением личности пока совсем не пахло, мне было очень интересно включиться в это новое медитативное 3Д-кино. Кстати, с кем еще, кроме себя, ты можешь встретиться в темном море своего сновидения, – это само по себе очень большой вопрос. Как правило, найти там что-то более-менее целостное – большая наука.

Слово за слово, объяснения не заставили себя ждать. «Да, я – это ты. Не совсем ты, как ты. Я – это ты, но из другого пространства и другого времени. Ты пройдешь свой жизненный путь, он будет сложен и прекрасен. Спойлеров не будет, прости. Когда-то ты (или твое другое воплощение) станешь качественно другим существом. Ангелом, полубогом, Богом, неорганическим существом, Сверхчеловеком, Странником – терминов людьми напридумано много. Ты перестанешь быть человеком, но сохранишь свое «Я». Я не могу тебе сказать, произойдет это в текущей твоей жизни или в какой-то другой. Так вот, я – это ты. Ты тогдашняя. Какой ты будешь, так сказать. И, как говорят, снова здравствуй, моя дорогая, девочка моя. Прими всю мою искреннюю любовь и ностальгию по тебе».

Вот это и был тот самый подарок.

Сомнительный талант

• «Таланту ни к чему чины и пост,
• его интересует соль и суть,
• а те, кто не хватает с неба звезд,
• стараются навешать их на грудь».

Игорь Губерман

В этой главе автор книги знакомится с самой собой из будущего и получает информацию о том, что ей предстоит немалая научная работа. Также она узнает имя своей гостьи из будущего, которое совпадает с ее собственным именем из далекого романтического прошлого.

– У тебя есть дурацкий талант. Дурацкий – потому что жить мешает. Ты можешь самые сложные вещи изложить совсем просто, сразу по существу. Так, что люди часто не въезжают, что ты все это говоришь серьезно. Не могут быть такие серьезные вещи такими простыми. Да еще если блондинка озвучивает. А иной раз оказывается, что собеседник настолько вне твоего контекста, что его сознание отказывается повторить самую простую мысль. Как если в пачке пятидесятирублевок вдруг оказывается двухтысячная купюра, а ее упорно не замечают. Тогда ты переживаешь. На самом деле, зря. Талант знатный. Хотя он имеет и обратную сторону. Пока не сформулируешь простой ответ на сложный вопрос, как-то сбивчиво выходит и многословно. Нет золотой середины. Так вот, про талант. Надо им воспользоваться. Так получилось, что за жизнь в твоем распоряжении оказались, с одной стороны, огромное богатство разных знаний, методик, твоих и чужих находок, с другой стороны, способность их додумать и сложить во что-то новое и весьма ценное. И ты это знаешь.

Моя ипостась говорила быстро, она широко улыбалась и активно пользовалась жестами времен Серебряного века. Ей явно нравилось производить впечатление и выглядеть изысканно.

• «Очень многие тети и дяди
• по незрелости вкуса и слуха
• очень склонны томление плоти
• принимать за явление духа».

Игорь Губерман

– Ты хочешь сказать, где-то посовещались и решили, что я обязана сделать какую-то научную работу? Это зачем? Во благо кого? Всего человечества? – эти сомнения были для меня донельзя существенны.

– Вот уж нет. Ситуация совсем иная. Ты не можешь это не сделать, потому что ты так устроена, и сама об этом знаешь. И знания эти ты нашла не случайно. Не случайно собирала их по крупицам. Не случайно встречала Учителей и горе-учителей. Наука, познание – дело коллективное. Оно делается на плечах гигантов, живших до тебя. Ты же сама об этом писала в предыдущей книжке.

– Но раз наука – дело коллективное, то при чем здесь я и мои индивидуальные усилия? И ты не ответила, для чего это все.

– Кошечка моя, ты сможешь. У тебя независимый взгляд, понимание, как устроен процесс познания и получения нового, а также ты не зависишь от грантов, ничьих грантов и зарплат. Ты не ангажирована. Ты не жаждешь признания и мировой славы. Это и хорошо, и плохо. Смотря для чего. Пока могу сказать, что тебе придется самой решить, что говорить человечеству, а что нет. В том случае, конечно, если ты действительно накопаешь что-то серьезное. Вспомни кейсы Роберта Оппенгеймера и Бориса Сахарова (это тот, который йог). На сегодня картина такая: ты все делаешь только ради себя, потому что не можешь не делать. Поэтому я помогаю тебе. Помни, я – это ты. Одной из твоих задач станет понять, когда, что и в какой форме нужно раскрывать. Кому. Кому-то надо будет передать, хотя бы одному человеку. Это так работает. То, что ты найдешь, возможно, уже известно одному или многим. Может быть, да, может быть, нет. Но тебе придется додуматься до этого самостоятельно. От изобретения велосипеда процесс отличается только тем, что инструкция к твоему велосипеду никогда не была в широком доступе. Собственно, не известно даже, существует она, или нет. И, знаешь, называй меня Ася, ты ведь догадываешься, почему.

Конечно, я знала, почему. Она и правда была похожа больше всего на идеальный образ девушки, которую хотел бы во мне видеть мой самый первый любимый человек и которой мне не суждено было стать. Была в ней эта неожиданная внутренняя решимость. Он называл меня Асей, совсем по-своему, что было смело и странно. Никто другой не называл меня Асей. Он много говорил о науке. У него ответ на простейший вопрос громко назывался «Теория о…», а не «Краткие заметки о…». Он считал ученых передовым отрядом человечества, а всех остальных людей – необходимым, досадным и бестолковым обслуживающим персоналом для деятелей науки. Такая вот похвальная романтическая иерархия, если бы только за нее не приходилось платить всей своей жизнью. Так или иначе, можно понять себя, только отразившись от взгляда любимого человека. Он или она говорят нам, кто мы. Я, выходит, – Ася. Напоминание об Асе было еще более своевременно в связи c разговором об отношении к познанию.

Вдруг выяснилось, что в далекие и светлые времена я стала (стану) той, кого видел во мне моя первая любовь. Да-а…

Времени нет

«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».

Бертран Рассел

В этой главе автор книги принимает решение сделать научные выводы из гипотезы, что встреча с самим собой из будущего действительно возможна. В результате этого решения рождена книга, которую вы держите в руках. Первый вывод нашелся через аналогию Петра Успенского: в нашем восприятии все времена равны, объективного времени нет, есть субъективные восприятие времени и связь времен.

– Прости, но я все равно не могу взять в толк, кто ты, как все это работает.

– Пожалуйста, задавай вопросы. Мне кажется, ты должна была бы уже все понять и сама. Иначе меня бы здесь не было. Ты же знаешь, мы с тобой обе не про то, чтобы разжевать человеку, до чего он и сам мог бы додуматься. Ску-учно, тягомотина… Я здесь для того, чтобы ты могла «об меня подумать», как говорит твоя дорогая сестра.

Ася с удовольствием примостилась напротив и с готовностью сделала терпеливый вид, то есть личико кирпичиком. Это точно, «об кого-то подумать» – любимое дело. Итак, мое будущее не собирается мне ничего объяснять, учить или наставлять. Ася – не Пресвятая Дева, в свое время явившаяся видением молодому Серафиму Саровскому со словами «Сей – от рода нашего» (а я и правда из ее рода). И не старая Флоринда, которая наставляла молодую Флоринду Доннер-Грау про вред того самого «нашего упорного стремления все объяснять и классифицировать, даже сталкиваясь с неизвестным», которое, похоже, прямо сейчас овладело мной. Она вообще ничего не собирается объяснять. Тогда кто же она? Единственный, по сути, вопрос, который решал все и сразу, вырвался сам по себе:

– Ты реально существуешь или плод моего воображения??? Только давай вот без этих тоскливых солипсических спекуляций на тему типа «а что есть реальность?», или «а где доказательства, что все существует, а не только кажется нам?», или «а вдруг все нам только снится?», или «а был ли мальчик, то есть Наблюдатель?». Все это давно заезжено и не интересно.

– Да, я существую. У твоего вопроса минимум восемь слоев, а, может, больше. Поэтому он кажется таким противоречивым старым добрым философам. Но я действительно существую в самом простом понимании этого слова. Хоть ложки-то нет, но Нео и правда живее всех живых.

Это был более чем щедрый ответ. Недаром Ася улыбнулась «доброй» улыбкой, как Пифия этому самому Нео. Ее улыбка манила в неведомые дали и в ратный, в общем-то, бой. Про восемь слоев вопроса было интересно подумать, но головоломка обещала уж как-то быстро решиться, поскольку четыре слоя рисовались незамедлительно. Тогда про это позже, а сейчас надо хотя бы на время во все это поверить, то есть исходить из предположения, что: а) я есть в этом мире, и б) Ася тоже тут есть, во плоти. Пока я считаю это всего лишь предположением и отношусь к нему критически, то могу не опасаться за себя и раздвоение своего рассудка.

«Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Ее нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь – счастливую, так как иной нет».

Константин Циолковский

Итак, каким образом тот человек, которым я стала в отдаленном будущем, мог появиться здесь, в этом месте? Где-то я про это читала. Сразу отдает бульварной фантастикой. Она вся такая на белом единороге (ой, простите, коне) прилетает на звездолете в прошлое, чтобы заложить информацию о будущем в свое ДНК на случай эффекта бабочки. Об этом Кей и Джей читают в таблоиде, проникаются саркастической верой и направляются спасать мир. Тем временем спецслужбы многих стран незримо считывают информацию о пришельцах, поэтому нельзя никому рассказывать о путешествиях во времени. Иначе заставят, как Эндрю Карлсина, говорить и делать сущие глупости.

Честно говоря, мне всегда казалось, что даже если путешествия во времени на космических кораблях и были бы возможны, они ни разу не были бы интересны людям из будущего. Даже Асе и даже ради меня. Какой-то атавизм времен колонизаторов. Ну, в самом деле, за сокровища тамплиеров в прошлом придется заплатить, помимо сравнимых с настоящим рисков их добычи, еще потерей близких и кучей бытовых неудобств типа вшей и неизлечимого кариеса. Те, кто способен извлечь из прошлого выгоду, в состоянии преуспеть и в своем собственном лучшем из миров. А исключительно ради любопытства, пусть даже и научного, большие и затратные дела не делаются, а корабли, бороздящие океаны времен, в итоге попросту не строятся за неимением выделенных на это средств.

Ну, хорошо. Раз так, если Ася из будущего, скорее всего, доступ в наше время и обратно не представляет для нее большого труда. И поскольку она материализуется из медитативного пространства, тогда и сопряжение времен происходит именно в нем. Ни для кого не секрет, что время – понятие относительное. Когда мы целиком и полностью погружаемся в какую-то работу, время словно останавливается, секунда становится вечностью. Мы полностью или медитативно погружаемся в иное, внутреннее, пространство. Голоса извне доносятся с трудом. Или, наоборот, бывают ситуации, когда время несется, как стая юрких рыб, и, как правило, его хочется продлить на подольше: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно». Время относительно нашего восприятия. Это – с одной стороны. Допустим, Ася могла бы вообразить себя в нашем времени, как в своем.

С другой стороны, для того, чтобы переместиться куда-то, надо представить себе точку, куда ты направляешься, хотя бы в общих чертах. Вряд ли кого-то устроит поехать туда, не знаю куда, и при этом иметь вполне конкретную цель. Или одно, или другое. Ася точно знала, куда и зачем она пришла. То есть она была хорошо осведомлена о ситуации, точке мироздания, в которую погружается.

Мы при определенной тренировке можем вызвать в себе более чем реалистичные воспоминания о собственной жизни. Многие, кто пробовал медитативные практики типа recapitulation – перепросмотра своей жизни по Карлосу Кастанеде, знает, что изменение, то есть качественное медитативное перепроживание, прошлой истории с новым на нее взглядом имеет прямое влияние на настоящее и будущее. Дальше, после перепросмотра, жизнь идет так, как будто ситуация прошла по-новому, а прожитой страницы жизни в судьбе как бы больше нет. Тогда, может быть, Ася просто вспомнила меня как свое прошлое и усилием воли переместилась в этот момент? Как если бы я сама занималась перепросмотром и беседовала сама с собой из прошлого. Вариант вполне рабочий. Правда, остается непонятным, как именно происходит наша двусторонняя связь. Я же тоже ее вижу, не только она меня, как при перепросмотре, и даже разговариваю с ней. Тут же захотелось спросить девушку, видят ли ее другие люди, но стало понятно, что скорее нет, чем да, потому что даже мне самой для этого требуются значительные усилия по концентрации.

И все же, как может быть устроена связь времен? Как такое может быть, что я сама из далекого будущего появилась во вполне определенном моменте своего прошлого? Одна гипотеза о такой возможности привела меня к исследованию, целой книге, которую вы держите в руках. Эту работу мы сделали вместе с Асей, во что сейчас практически невозможно поверить. Мы ответили на множество вопросов об устройстве времени, пространства и жизни людей, подняв на поверхность и перетасовав пласты знаний сотен мыслителей. Читайте, пожалуйста, дальше. Мы начинаем.

«Вот появилась колокольня, которой раньше не было. Вот исчезла река, которая долго была видна… Совершенно таково наше отношение ко времени, которое постепенно приходит, как будто возникая из ничего, и уходит в ничто».

Петр Успенский

Человек проезжает мимо природных объектов. Колокольня и река, которые видит путешественник, были и на земле, и на карте все положенное время. Только для проезжающего мимо Успенского, известного философа и почтенного господина, они то существуют, то исчезают. Он едет мимо. Проезжая мимо, за секунду до этого он видит реку, а теперь колокольню. Они появляются и скрываются из вида, кажутся движущимися предметами, оставаясь неподвижными в другой системе координат, привязанной к карте. Абстрагируясь, мы вполне можем представить себе зрителя, который свысока видит реку и колокольню, как на карте. Да что там, он может при этом находиться в другой стране, а съемку местности осуществлять управляемым дроном, то есть даже не присутствовать физически рядом с колокольней и рекой. Если опустить дрон пониже, то с определенного ракурса колокольня не будет видна, время ее существования закончится для дрона, а сама она в момент исчезновения из поля зрения будет казаться движущимся предметом, оставаясь в то же время неподвижной и вечной с другой высоты. Мы все давно привыкли к такой относительности нашего восприятия движения и привязанного к нему времени и не придаем таким моментам значения. Нам кажется, что мы проходим сквозь время, и оно уходит, покидает нас. А ведь можно рассудить по-другому: время привязано к нам, оно сопровождает нас, точнее, наше восприятие.

А что, если по аналогии, придуманной Петром Успенским, представить себе человека, который видит одновременно и прошлое, и будущее? Для него прошлое не уходит никуда, а будущее не приходит из ничего. Они неподвижны. Движение времени вполне может оказаться отсутствием движения относительно другой системы и, как минимум, другого зрителя. Для этого зрителя ВРЕМЕНИ НЕТ, движения времени нет – все моменты времени связаны и существуют одномоментно. Он видит их со стороны. Можно сказать, из какого-то другого мира. Как будто зритель оседлал какого-то дрона в неизвестном пространстве.

Идем дальше – для такого зрителя найти точку на временной шкале не сложнее, чем путешественнику обозначить на карте гору, реку или колокольню, мимо которых он проезжал. И ничего, что субъективно путешественник знает, что колокольня теперь – только в его воображении, позади, но для него и для карты она остается реальностью. Он о них помнит и может их вообразить. Замечательно! Как минимум, в нашей аналогии мы пришли к идее, что в пространстве воображения и воспоминания все моменты времени существуют одномоментно и реалистично, и мы можем погрузиться в них в любой, собственно говоря, момент – получилось даже красиво двусмысленно. Да что там, каждый из нас знает это с детства – для воспоминаний временной шкалы не существует, то есть с одинаковой ясностью мы можем вспомнить события любой давности так, как будто они только что случились или происходят прямо сейчас. Более того, для некоторых из нас картины собственного будущего бывают реальнее настоящего, и мы, как рыбки на крючках, неминуемо втягиваемся именно туда. Привет аффирмациям и фильму «Секрет». Все воспоминания, переживания в настоящем и представления о будущем – по сути, равные объекты нашего воображения.

Ну, вот и получился новый подход к старым вещам. В пространстве восприятия времени нет, а есть идеальная связь времен.

Связь времен

Часто цитируются, как самое краткое изложение идей Веданты, две строчки комментатора и толкователя Веданты Шанкара: «Брама – истинен, мир – ложен. Душа есть Брама, и ничто иное».

В этой главе диалоги автора книги с ее будущим воплощением, Асей, перемешиваются с размышлениями на тему жизни человека во времени. Моменты времени увязаны в восприятии человека в субъективную причинно-следственную связь, а во вневременном пространстве может «сразу» существовать Линга Шарира, форма человека или задумка на его жизнь.

Все вышесказанное я не то чтобы бормотала, рассуждала вслух. На лице моей драгоценной собеседницы безупречно и неизменно выражалось одно и то же – заинтересованное внимание. Ничего более. Ни поощрений, ни сомнений, ни отрицания, ни согласия.

– Что думаешь, Ася?

– Не думаю – радуюсь. Ты просто из предположительного факта моего существования пришла к идее пространства, в котором времени нет, зато есть разумные личности.

– Я всего лишь немного развернула идеи Петра Успенского, который посвятил им свои десятилетия. В этом пространстве для Наблюдателя, зрителя, времени нет, зато есть отдельные времена и события. Он может видеть все времена одномоментно, как школьник, который разглядывает деревянную линейку и эйдетически видит сразу все цифры: 1, 2, 3 и 10. Цифры существуют для школьника одномоментно, пока он видит всю линейку. Но стоит сосредоточить взгляд на одной из цифр – например, поднести линейку к глазу, – та уплывает из поля зрения, остается ее часть. Так же, погружаясь с головой в какое-то время, мы теряем из виду основу, связывающую времена воедино. Например, живя в настоящем моменте, мы не можем себе вообразить, что будущее или прошлое, возможно, никуда из реальности не делись. Они просто временно ушли из нашего восприятия, по нашей собственной воле.

Что же связывает времена воедино? Принято считать, что направление времени придается причинно-следственной связью. Я родился, был ребенком, юношей, мужчиной, старцем и ушел из этого мира. Причина этих изменений увязала для меня периоды жизни воедино, они перестали быть независимыми. Они выделены самой жизнью, но остались одномоментными в каком-то пространстве восприятия. Есть вершина, с которой кому-то или мне вся моя жизнь видна, как на ладони, я могу посмотреть на нее, как школьник на линейку. Причинно-следственная связь ничего не скажет о том, как увидеть жизнь в целом, отстраненно, ничего или почти ничего не расскажет о причине изменений. На этом уровне у нас даже не будет информации также о том, что меняется, а что остается неизменным. Связь скользит по потоку изменений и упускает из виду целое, жизнь целиком.

• «Издалека долго течет река Волга,
• Течет река Волга, конца и края нет.
• Среди хлебов спелых, среди снегов белых
• Течет моя Волга, а мне семнадцать лет».

Леонид Ошанин

Река Волга в европейской части России

О реке часто говорят «течет». А ведь сама река не течет, ее берега, в первом приближении, неизменны. Течет вода и ее наполнение, по-разному, кстати, течет, бывают тихие дни и дни бурлящие, а форма реки остается. Более того, из этой же песни: «С далеких плёсов в звездной тишине другой мальчишка подпевает мне». Ничто не исключается в вечном движении: чередуются времена года и интерьеры, приходят другие люди, мне снова семнадцать лет, а вчера было семьдесят, и моя река течет. И откуда только поэты берут такие слова??? Послушай эту старую песню, ее перепели много раз, и на твой вкус тоже.

– Ася, это тебе снова семнадцать лет? С тобой другой мальчишка в звездах?

– Да, и тебе и так столько раз, сколько ты решишь.

«Суть йоги в том, что практика йоги – это редчайший инструмент, который позволяет изменять себя на уровне информационной матрицы, то есть на уровне описания себя, на уровне информационного явления, информационного объекта… Система гениальная… Позволяет изменять описание себя на очень-очень базовом основополагающем уровне еще до органики, до поля, на уровне информации. Благодаря этому она действует быстро: информация внедряется в проявленное, а не проявленное вырабатывает информацию».

Андрей Сидерский

У потока реки есть форма и внутренние изменения, события жизни связаны причинно-следственной связью – у них есть причина. Получается, что виртуальные понятия – форма, причина – определяют изменения в их качествах и количестве. Каждое из таких понятий не зависит от времени. Они просто есть, существуют.

Есть название для информационной матрицы человека, пришедшее из глубины веков, – Линга Шарира. Это задумка на всю его жизнь, на сгусток времени и пространства, который следует назвать жизнью человека. Если правы те, кто уверен в множественности приходов индивидуальной души в материальные миры (реинкарнации или как бы ее еще ни называли), люди, объединенные одной формой, Линга Шарирой, по сути, являются одним существом. Приходит на ум аналогия с грибницей. Грибы появляются и исчезают, грибница остается. Жизни приходят и уходят, но только Линга Шарира живет сама через многие воплощения в пространстве и времени и представляет собой информационный субъект, форму, берега рек. А жизни разворачиваются в нужных им пространствах в соответствии с причинно-следственной связью, течением внутри формы Линга Шариры.

– Ася, ведь, похоже, получается, что мы действительно являемся одним и тем же человеком. Мы – как чья-то правая и левая рука, которые вздумали поговорить друг с другом. Ведь правда? Я ведь уже не спрашиваю, я так думаю. И существо, которое нас объединяет, где-то вне наших миров.

– Это верно с некоторыми оговорками. Мы – одно существо. Мы разные. Разница между нами существенно велика. И мы – одно существо, которое уж точно, как минимум, существует.