Ветер истории Сталина бесплатное чтение

Как я стал Сталинистом

«После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её» (И.В. Сталин)

Друзья, многие отчего-то уверены, что как и за многими проектами, за словом МемуаристЪ прячется некий коллектив авторов, редакция и так далее. Увы, этим занимаюсь я один, Ярослав Бушмицкий. И я не историк в классическом понимании.

По основному образованию, я технарь, инженер. При советской власти должен был строить гигантские машиностроительные заводы. Но советская власть, к сожалению, перестала быть. А заводы и те, что были, позакрывали массово.

Между тем, историей я интересовался всегда и старался работать с первоисточниками. Перечитал за эти годы исторической литературы малость поболее некоторых историков с официальным дипломом.

Вообще говоря, история, как наука, сильно не похожа на науки естественные, о природе. Едва ли не единственные, кто пытались строить исторические законы, были марксисты. Но, увы, сегодня они не в чести.

Современная история, во многом, лишь пересказ устаревших баек, сильно замешанный на вражескую пропаганду. Многие мифы, особенно мифы антисоветские, давно пора разоблачать.

Я не гонюсь за сенсациями, но порой достаточно просто разобраться в вопросе и рассказать правду как она есть. И внезапно окажется, что либеральная пропаганда врёт. Врёт нагло, врёт глупо, врёт, чтобы довершить уничтожение нашей Родины.

В первую очередь в головах молодого поколения. С такой историей можно и нужно бороться, чем я и стараюсь заниматься по мере сил.

Часто спрашивают – являюсь ли я Сталинистом и почему я настолько глубоко закопался в историю достижений товарища Сталина. Товарищ Сталин умер семьдесят лет назад. Это изрядная пропасть в ходе истории.

За те же семьдесят лет до расцвета Сталинской эпохи тридцатых годов было крепостное право. Людей продавали как рабочую скотину. Даже после «освобождения» добреньким царём люди полвека выплачивали непосильные выкупные платежи.

Нам долго было непонятно как это так. Сегодня, когда все молодые семьи вынуждены тянуть неподъёмную ипотеку, становится понятно как оно было. Кстати, при Сталине тоже была ипотека для строительства за Уралом. Знаете сколько она стоила? Один процент годовых. Не двадцать, не десять. Один.

Масштаб фигуры Сталина ошеломляет. Семьдесят лет и до сих пор с пеной у рта спорят о его роли и его наследии. Последующим руководителям давно развешаны ярлыки и спорить не о чем.

Хрущева народ припечатал лысым дураком и скрытым троцкистом. Брежнев был человеком честным, советским, да не вполне. Слишком любил красивых девушек, да скоростные машины. Союз держал верно, но по-настоящему великим строителем так и не стал.

Лысый дяденька с пятнышком на лбу в народной памяти останется косноязыким комбайнером. Человеком, прогулявшим великий Советский Союз на очередное колье для жёнушки Раисы.

За ним был видный демократ и радетель свобод. Расстрелявший Верховный Совет из танков. И за пьяной рюмкой похоронивший в Беловежских лесах остатки социализма.

Не спорят о них, спорить там не о чем. А про Сталина споры не утихают.

Сталинист ли я? Не знаю, кто такой сегодня Сталинист. Я родился в квартире, построенной при Сталине. Мой родной город фашисты выбомбили в безжизненный пустырь. И город вырос из руин, из подвалов, из мелкой каменной крошки.

Вырос красивым и замечательным, зеленым и светлым, городом для мирной жизни, городом для детей. И не зря в Сталинке потолки за три метра, человеку должно дышаться вольно.

Большинство заводов в моём городе построены и набрали мощь при Сталине. А сегодня две трети из них стоят в руинах. Как и во многих других городах.

Есть замечательное фото как в освобождённом Сталинграде в войну запускают в работу металлургический завод Красный Октябрь. Как в его покорёженные взрывами ворота пошли грузовики с сырьём.

Сегодня этот завод банкрот. Да и большинство институтов и школ, как ни странно, построены у нас именно при Сталине. Сталинист ли я?

Сегодня уже мало кто помнит, что бесплатная медицина появилась именно в ту эпоху. Помните, когда ввели впервые пенсии по старости? В 1937 году. Но про это помнить не надо, надо помнить про репрессии. Как там вещал Солженицын, сто пятьдесят миллионов закопали. Ну да, конечно.

И технические учебники по моей родной специальности до сих пор самые лучшие – те самые, чуть ли не ликбезовские, тридцатых годов. После той поры отчего-то только переписывают друг у друга, да запутывают, да всё не по делу. У любого школьного учителя математики спросите – удивитесь, лучшие книжки, лучшие задачи именно из той поры.

И первый в мире мощный компьютер создан при Сталине, в здании бывшей киевской психушки. И атомная бомба – это не просто большое достижение, в гараже такое не изобрести, каким бы Кулибиным ты не был.

Это, говоря словами Опенгеймера, не только великолепная физика. Это – этап развития научной школы, лучшей в мире советской науки. Изобретать паровозы можно только когда проложены рельсы.

И не надо рассказывать, что секрет атомной бомбы мы украли у американцев. Это не так. Тот же Судоплатов много рассказывал как работала наша разведка.

Да и тот же Опенгеймер отнюдь не за деньги делился некоторыми секретами. Западные учёные прекрасно понимали кто их хозяева из Белого дома. И чем грозит миру, если у капиталистов единственных окажется в руках ядерное оружие.

Но решающие слова и в ядерной, а потом и в водородной бомбе сказали наши, советские учёные. Была ли в этом заслуга Сталина и Берии, лично курировавших атомный проект? А заодно и проект советского космоса.

Часто говорят, что современная Россия вот уже тридцать лет доедает и никак не проест великое наследие СССР. Это правда. Но еще более страшная правда, что и поздний Советский Союз сорок лет катился по накатанной, на гигантском заделе Сталинской индустриализации. Катился, всё замедляясь, но старт был настолько могуч, что хватило и до наших дней.

Напомню еще, что нефтянка, на которой жируют сегодняшние олигархи, построена, внезапно, товарищем Сталиным. Были небольшие месторождения в Баку и всё.

Это перед Войной товарища Байбакова отправили строить второе Баку. Искать и добывать нефть за Уралом. Того самого Байбакова – будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти не будет и Байбакова. Нефть есть.

Более того, нормальная геологоразведка уже лет тридцать не проводится, нефтяные компании доедают запасы разведанных советскими геологами месторождений. Сталинист ли я?

Не знаю. Можно по разному относиться к фигуре товарища Сталина, но масштаб его отрицать нельзя. Не нужно вешать ярлыки святого, не нужно вешать ярлыки тирана и душегуба. Нужно просто честно отдать должное.

Мы живем до сих пор в стране, построенной советским народом. Построенной при Сталине. Это факт жизни. Все мы немного Сталинисты.

И ещё одно. Как говорил сам вождь – не нужно забывать, что в боевом кличе "За Родину! За Сталина!" товарищ Сталин, всё-таки, на втором месте.

Как быть со Сталинскими репрессиями? Не хочу много говорить, они были. Это трагедия. И перегибы были, безусловно. И приговоры невиновным случались.

Только нужно помнить, что это было и для чего делалось. Не нужно слушать враки Солженицына, Сванидзе и прочих Дилетантов.

В стране готовился государственный переворот. Можно сколько угодно спорить о процессе того же Бухарина, но факт на дату – то, что замышляли со своими западными хозяевами эти славные парни, совершенно блестяще реализовали в девяностые. Безо всякого Бухарина и Троцкого.

СССР разорвали на куски бывших республик, устроили ограниченный капитализм, да не честный рыночный, а в руках кучки олигархов при власти. Почитайте материалы процессов 1937 и 1938 годов, обомлеете.

Переворота в 1937 не допустили. И Гражданской войны, которую так разжигали западные спецслужбы, не допустили. Не зря, когда грянула война, у посла Дэйвиса спрашивали где же пятая колонна Советов. Почему она не стреляет большевикам в спину? Ответ Дэйвиса известен – у них её нет, её расстреляли.

Скажу только одно. Представлять репрессии красным колесом, тянущим невинных граждан в фургоны с надписью «Хлеб», нельзя. Мой прадед закончил Высшую духовную Академию, людей с настолько высоким церковным образованием оставались в тридцатые годы единицы.

Двое родных братьев моей прабабки царские, а потом и белые офицеры. Так бывает. Повезло, наверное, но моей семьи репрессии не коснулись. Богато не жили, в политику не лезли, работали честно. И почему-то у советской власти вопросов не возникло.

Хотя, бывало и по другому. Ясно одно – без этих репрессий, как бы страшны они не были, не было бы и Победы над фашизмом. Не могло быть. Такая вот диалектика.

Еще раз хочу сказать традиционно спасибо за Вашу поддержку. Очень важно понимать, что я не одинок в стараниях сохранить нашу историю. А история наша великая, в этом я убеждён совершенно.

Об иных устойчивых мифах о нашей истории и товарище Сталине и поговорим. Приятного чтения!

Сталин бросал бомбы в толпу

Сталин бросал бомбы в толпу и смеялся – свежие откровения наших и британских историков про выходки молодого Сталина. Причём, эта лютая мура подаётся как результаты очередного исторического расследования. Ну сколько можно уже?

На этот раз порадовало известное сетевое издание. Забахали здоровенную статью про крупнейшее ограбление двадцатого века. Совершил которое, разумеется, товарищ Сталин. Ну и заодно убил подельника Камо.

Ни одной ссылки на твёрдые источники (да откуда им взяться, если ничего такого не было). Только пересказы каких-то жутких антисоветских небылиц. Зато умиляет, что под каждой картинкой источник указан. Ну а как же, там на деньги можно загреметь за авторские права. А вот врать про Сталина легко, приятно и совершенно безопасно.

«Эти взрывы навели панику на весь город. Как Иосиф Сталин устроил самое громкое ограбление в истории Российской империи» – пишет газета. В тысячный раз повторю – нет никаких документов об участии Сталина в «эксах». Ни одного. Даже доктор Геббельс не нашел, хотя очень старался.

Надо понимать, в Революции были люди разные. Сталин – человек мысли, «простой бакинский пропагандист», мастер слова, организатор масс. Бегать по крышам с бомбами совершенно не его история.

Да, были среди соратников вождя и люди действия. Тот же легендарный Камо. Так он газету не издавал, авантюрист и борец в чистом виде. Его память, кстати, в статье тоже мазнули так, что не отмоешься.

Давайте разберём как врёт и не краснеет крупная сетевая газета. Газета рассказывает, что 13 июня 1907 года в Тифлисе произошло крупнейшее ограбление века! Похищено в пересчёте на наши деньги шестнадцать миллионов долларов.

Какие-то странные наши деньги, чего в рублях не посчитать? Разгадка будет дальше. Там совершенно не случайны и доллары, и ссылки на фотографии из иностранных архивов. Подозреваю, журналисты банально схалявили.

Вместо того, чтобы добросовестно насочинять самим антисоветскую дичь, они без затей перевели какую-то иностранную статью. Уверен, если копнуть как следует и оригинал отыщется. Кстати, современного историка фантазера из Британии Себаг-Монтефиоре в статье тоже упоминают.

Этот самый Монтефиоре – личность в Британии совершенно скандальная. Каждая книжка про людоедскую коммунистическую Россию – национальный бестселлер.

Как обычно, этот настоящий британский разоблачитель Сталина из наших. Выходец из семьи литовских евреев. Вот жеж, как ни ковырнёшь мирового антисоветчика – везде наши люди!

Давайте тряхнём зубодробительный сюжет про бомбиста Сталина. В тот день казначейская карета везла по Тифлису крупную сумму денег. Сталин и Камо разрабатывают план ограбления.

Неудобно даже как-то говорить, но начало июня 1907 года – не самое удачное время для фальшивых рассказов про бомбиста Сталина. Просто потому, что полторы недели как закончился Пятый съезд РСДРП в Лондоне. На котором Сталин был делегатом.

Откуда мы это знаем точно? Да из второго тома Полного собрания сочинений вождя. В газете «Бакинский пролетарий» в июне Сталин опубликовал в двух частях здоровенную статью с отчётом «Записки делегата».

Почти наверняка в дату «самого громкого ограбления» Сталина вообще не было в Тифлисе! В те годы добраться из Лондона до Тифлиса, да ещё на нелегальном положении, за полторы недели практически невозможно.

Ещё смешнее – тот самый съезд принял резолюцию о недопустимости экспроприаций. Просто потому, что они превращали в глазах закона, да и простых людей, партию в грабителей. Какими бы благородными целями не руководствовались социалисты.

Чернила ещё не высохли на резолюции съезда, а молодой делегат Сталин на всех парах летит в Тифлис. Чтобы немедленно грабить казначейские кареты? Пока авторам статьи по истории двойка. Продолжаем.

Журналисты не унимаются. Оказывается, ограбить Казну Сталину поручил лично Ленин! И добавляют – все же знают Ленинский тезис «Грабь награбленное».

Ничего страшного, что скажет это дедушка Ленин только в 1918 году. И то, комментируя чужие слова и совершенно не в связи с «эксами». Всякое лыко в строку двоечнику-фальсификатору!

Если верить статье, именно Сталин договорился с банковским клерком Касрадзе, чтобы тот давал подробные графики перевозки денег. Как вождь мог вести длительную подготовку к акции, если месяц просидел в Лондоне – загадка.

А подготовка шла длительная. Журналист рассказывает, что якобы это была уже третья попытка ограбления. Первые две: в поезде и негодными бомбами провалились.

Да и третья попытка едва не сорвалась. Видите ли, Красин прислал гранаты, которые через несколько дней выдыхались. Рассказывать журналистам, что такие штуковины не везли через половину Европы, а готовили на месте сами революционеры, бесполезно.

Знаете, как перевозили чудовищную сумму? На открытом фаэтоне с откидной крышей. Под ноги бросили два мешка на 350 тысяч рублей. Сумма, по тем временам, чудовищная.

Охраняли деньги: кассир, счетовод и два (еще раз, прописью, два) казака. Где-то дальше по улице ехала еще одна коляска с двумя солдатами. Вы смеётесь?

И вот ушки западного вранья проклюнулись на полную. В статье ссылаются на очередной бестселлер Монтефиоре «Молодой Сталин». Двадцать абреков во главе со Сталиным засели в разливочной «Тилипучури» на Эриванской площади.

Опять двойка, только по секрету, никакой Эриванской площади не было. Была площадь Эриванского, да и то называли её так редко. Чаще площадью Паскевича. Потому что официальное название было – площадь генерала Паскевича, графа Эриванского. Ну как же так.

Про эту «Эриванскую» площадь в статье повторено несколько раз с упорством мышки, грызущей кактус. Даже фото "Эриванской" площади из какого-то грузинского архива приведено. Историки, куда там.

Дальше как в дурном боевике. Фаэтон вкатывается на площадь, девушка машет газетой и боевики толпой выбегают из рюмочной. Дорогу фаэтону преграждает коляска с Камо в уланской форме.

Казаки ничего не заподозрили, даже городовой не почесался от толпы загорелых бандитов с оружием. Зато двадцать абреков принимаются палить по двум несчастным казакам. С крыш посыпались в толпу бомбы. Представили идиотизм происходящего?

Дальше журналист, не ломая пера, сообщает, что от взрывов повылетали стёкла у половины города и погнулись печные трубы. Это не бомбардировка Хиросимы, пара гранат сгодятся напугать лошадей. Какие там стекла? Какие «искорёженные» печные трубы? Журналист видел когда-нибудь кирпичную трубу печки?

В фаэтон, разумеется, не попали. Лошади понесли, наперерез им бросился боевик Куприашвили и подорвал в лучших традициях Голливуда лошадей и себя.

От канонады все жители Тифлиса попрятались в подвалы. Включая жену Сталина Екатерину и маленького сына Якова.

Опять двойка, на момент «экса» Яков – грудной младенец. Ни в каком Тифлисе он не был и быть не мог. Жил с родственниками вплоть до школьных лет в деревне Баджи под Кутаиси.

Ну и опять же, Тифлис тогда большой город, центр гигантской губернии. Вряд ли взрыв пары гранат было слышно уже на соседней улице. Ну что за чепуха про подвалы:

«Никто не мог понять, откуда эти страшные разрывы: палят пушки или взрываются бомбы? Эти звуки навели на всех панику, по всему городу люди бежали без оглядки. Кареты и повозки уносились в разные стороны».

Дальше совсем смешно. Камо, якобы, подбегает к фаэтону, хватает мешки и уезжает с ними на своей коляске. Проехавшей мимо охране кричит, что деньги спасены и чтобы те гнались за бандитами.

Для пущей жути, испугавшись насмешек на службе, обманутый Камо ротмистр сводит счёты с жизнью. Он не единственная жертва. В результате «экса» злыми большевиками убито три казака и ранено полсотни мирных людей. Вот ведь злодеи!

Понятно, по версии газеты, бомбы с крыши в мирную толпу бросал лично Сталин. Залез на особняк князя Сумбатова, с хохотом бросал бомбы и стрелял из маузера по толпе.

Два мешка ассигнаций зашили в матрас. После чего отвезли в Тифлисскую обсерваторию. И подложили в кровать директору обсерватории. Тот и не подозревал, что спит на миллионах.

Вы представляете как спать на двух мешках резаной бумаги? Я уж молчу, что такая сумма ни в какой матрас не поместится. Может журналист издевается? Шутит так?

Потом деньги перевезли в Финляндию на дачу лично Ленину. А оттуда Камо повез деньги в Париж отмывать. Задержали его в Берлине с пятьюдесятью револьверами в саквояже.

Дальше известная история как Камо симулировал душевную болезнь, чтобы его не выдали в царскую Россию. Только в версии газеты были ещё иголки под ногти и раскалённое железо. Германских психиатров мы тоже не любим, но такое они творили вряд ли.

Ну и логичный итог, после Революции Сталин приказал ликвидировать Камо. Чтобы тот никому не рассказал про участие Сталина в разбоях и грабежах.

Слабовато. Вспомнили бы Юлиана Семёнова с его рассказом, как Сталин, якобы, поручил Берии убийство друга. Чтобы только Камо не разгласил «Завещание Ленина».

У Семёнова ещё смешнее. И «Завещание» вождь начал диктовать уже после гибели Камо. И с Берией Сталин познакомится только через десять лет. Зачем врать-то?

Журналист лукаво заключает:

«В советское время факт причастности большевиков к экспроприации 1907 года ими никогда не отрицался, как и роль Сталина в этих событиях».

Впервые за всю статью журналист сказал правду! Действительно, никогда такой факт большевиками не отрицался. Потому что впервые о таком «факте» мы узнали из лживой книжки Монтефиоре и статьи нашей газетки.

Но зато насколько кинематографичный кадр! Молодой подтянутый Сталин с революционной бородкой стоит на крыше и его рубаху треплет горячий грузинский ветерок. Залихватски зажигает от раскуренной трубки запалы бомб и бросает в толпу. Со зловещим хохотом. Оскар, с гарантией!

Любимый клоун о Сталине и тиграх

Сталин был полуграмотный вождь, а сообразил! Зал заседаний просто лежал от хохота, а Горбачёв краснел за свои слова о Сталине.

Нашёл совершенно обалденную запись выступления Никулина на заседании у первого президента СССР, будь он неладен. Умнейший был дядька Никулин, мол, я что, я клоун, шуточки-прибауточки.

Только выступление его о рыночной экономике и том, куда гонят страну, совсем не весёлое. Грустный был клоун на трибуне, великий артист, а шутил через силу.

Вы уж простите, я пару слов про другого Никулина скажу, тоже, вроде как, фронтовика. Уж больно часто их путают либеральные историки. Про экскурсовода из Эрмитажа Николая Никулина, который, кажется, даже повоевал радистом в Великую Отечественную. Только запомнили его не за это.

Запомнили за отвратительный памфлет о тех грозовых годах, о Сталине, о советском народе. Да всё чёрной краской, не краской даже, гораздо гаже.

Для оправдания сего радиста могу сказать только одно. Книжка его «мемуаров», в которой он так щедро полил родную страну, вышла впервые в 2007 году. Когда экскурсоводу было сильно за восемьдесят. Кто и на какие деньги писал это творение нам уже никогда не узнать.

Думаете, я зря возвожу на дедушку-экскурсовода напраслину? Может я чего не так понял в его писанине? Ну извольте зачитать пару строчек из его мемуаров. Это из самого безобидного:

«Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе. Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию, и готово: Расстрелять перед строем!

Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди. Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа – бомба замедленного действия: она взорвётся через несколько поколений, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.»

Чувствуете, потянуло знакомым либеральным душком. Тьфу, прочитал, как испачкался. Давайте про другого Никулина – ветерана Великой Отечественной, замечательного артиста, любимого детьми и взрослыми клоуна. И про то, как он слегка умыл мистера Горбачёва на тему товарища Сталина. Светлый был человек, удивительный Юрий Владимирович!

В конце девяностого года, 28 ноября, Михаил Сергеич, как это сказали бы сегодня, пиарился. Собрал в Кремле выдающихся деятелей искусства: артистов, певцов, юмористов, как без этого, поэтов. И собирался блистать с телеэкрана как покровитель изящных искусств. Получилось не очень.

Еще был жив Советский Союз, ещё не началась дикая вакханалия бандитского рынка. Еще не перевешивали ценники по три раза на дню.

Да и профессора ещё не торговали остатками личных библиотек на базаре, чтобы купить семье картошки, потому как на мясо уже не хватало. Всё было ещё ничего, можно и об искусстве поговорить. Только рыночек уже обнажил покамест маленькие клычки, с которых запузырилась ядовитая слюна.

Никулин по привычке на трибуне юморит, бодрится, только смысл слов страшненький. Тиграм недокладывают мяса. И это не Хазановская шутка. Правда недокладывают. Вообще давать перестали! Скоро дрессировщиков жрать начнут.

Никулин начинает с хохмы. Все тут волнуются, как же, перед целым президентом первый раз выступать. А я не волнуюсь, я уже второй раз. За другое волновался – что слово не дадут. Потому как знают: «Умонастроения у меня на пределе!»

Мы, – говорит Никулин, -вышли в рыночную систему не от имени цирка на Цветном Бульваре, а от имени цирка на центральном рынке! Камера поворачивается на зал, а там сплошь ошарашенные лица. В зале мёртвая тишина, сказануть такое президенту.

Шутка. – после паузы мрачно добавляет Никулин. И ни одной улыбки.

А Никулин продолжает:

«Я был в эйфории, потому что мы первые взяли на аренду цирк. Сказал Михаилу Сергеевичу, – волнуюсь, наше правительство непредсказуемо, что-нибудь придумают с арендой. Нам будет не так уж хорошо, как мы думали. Ну точно!»

И очень просто рассказывает, что вышло и правда нехорошо. Вот это «на аренду», насколько я понимаю, это что-то вроде хозрасчёта. Забирайте свой цирк и крутитесь как знаете, государство Вам больше ничего не должно. Что ж, с чего начинает советский руководитель цирка – добавил зарплату артистам.

Нынешний эффективный менеджер сделал бы ровно наоборот. Порезал бы зарплаты, разогнал людей, оставшихся заставил работать в две смены. А ребятишкам, пришедшим поглазеть на тигров и гимнастов, задрал бы цену на билеты раза в четыре. Нет, директор цирка Никулин такому обучен не был.

Где бывает бесплатный сыр? Правильно, рановато было зарплату повышать. Вдруг выясняется, надо налог на соцстрах платить в тридцать пять процентов! И Моссовет ещё «помог», выпустил постановление, что за землю под цирком теперь надобно платить. Советская власть кончилась!

Никулин с трибуны возмущается – где я возьму шестьсот тысяч рублей в год? Деньги для цирка гигантские, мы столько просто не зарабатываем. Да и за что? Земля-то куплена. И смотрит хитро.

Позвонил, говорит, в Моссовет Сергею Станкевичу, мол так и так, у меня на стенке купчая на землю под цирком висит. Какая-такая аренда? За что я платить должен.

Станкевич отвечает, – после Революции никто землю не покупал. А Никулин смеётся невесело в трубку. Причём тут Революция? В 1881 году Альберт Саламонский за эту землицу восемь с половиной тысяч золотом отвалил. Что ж Вы второй раз за неё берёте. Посмеялись, а шестьсот тысяч где-то брать надо каждый год. «Удар под ложечку».

Кто не помнит, этот самый Станкевич на 1990 год заместитель Гавриила Попова, второй человек в Моссовете. Личность, как бы это помягче, патентованная. Лично не знаком, но очевидцы в интернетах врут, что один из ближайших помощников Ельцина.

ГКЧП давил, памятник Дзержинскому на Лубянке валил. Вместо этого с Соловков какой-то камень приволок в честь невинно умучанных злыми большевиками.

В середине девяностых какое-то дело о взятке от британских агентов раскрутили. Бежал в США, скрывался от уголовного дела. Сегодня опять в телевизоре мозги пудрит. Удивительный тип, только здоровья пожелать!

Ну и вот, заседание, напомню, в самом конце ноября. Для цирка время горячее, как в старом анекдоте про артистов, у нас ёлки! К ёлкам готовиться надо, новый год на носу. Всегда в цирке делали красивые костюмы для детских ёлок, ставили номера.

А тут рыночная экономика. Посчитали – прослезились. Костюмы пошить артистам выйдет половина всех сборов за билеты. Вот и думай тут, что делать. Никулин-то не унывает, юморит. «Карнавальные костюмы почти придумали, кого в рогожку оденем, кому из картона костюм смастерим». Только глаза совсем не весёлые у любимого клоуна.

И неожиданно, прямо без подводки, про Сталина как бахнул. Помню, говорит, сорок второй год. Самый тяжёлый год Великой Отечественной. Вот в этот самый момент Сталин выпустил постановление в поддержку цирков!

Чтобы бесперебойно работали по всей стране. Только на оккупированных территориях цирки не работали. И недобро так на Горбачёва смотрит, который циркам долго жить приказал. Не захочешь, а задумаешься, где же тут оккупанты.

В том же постановлении указано, что багаж артистов цирка идёт на уровне военного. С наклейками «багаж срочной отправки» и красной полосой. Да ещё года четыре после Победы всё так же цирковой багаж возили, вперёд всех, пока другие не возмутились. «Польза была».

И не просто так про Сталина вспомнил Юрий Владимирович. И питание зверей наших, говорит, в те военные годы на уровне всех стандартов было. Есть у зверей нормативы. «Человек-то может полуголодный работать, а этот, тигр, не пойдет». И заключает, вроде как в шутку:

«В общем-то, был полуграмотный вождь, а сообразил. Сообразил!»

Зал в лёжку от хохота. Видно, что удержаться пытаются, серьёзные лица корчат, а не могут. Да ровно потому, что только вот Горбачёв выступал. С рассказами о полуграмотном Сталине и его ошибках. А ведь сообразил «полуграмотный»-то.

Никулин посерьёзнел и про танки давай рассказывать. Казалось бы, какие танки? Тигры некормлены. А ведь по делу всё, про страх рассказывает.

«Я человек такой, про волноваться, вот бывали страхи. Был в артиллерии. Когда первый раз танки шли, думал, умру от страха, руки тряслись. Думал, не сможем стрелять. А потом наступает пик какого-то спокойствия. Выхода-то нет, надо стрелять и страх прошел.

И у меня был такой же страх, такая толкотня когда я бегал по своему кабинету в одних носках, надевая брюки свои от выходного костюма. Директор цирка на Вернадского звонит. Хана нам».

И рассказывает в чём именно хана. Моссовет очередную бумажку принял – всем циркам и зооциркам мяса не давать. Не кормить животных! Пускай где угодно берут. На рынке по 25 рублей? Да мы тут все штаны продадим. «И тут я почувствовал – танки. Танки пошли!»

И опять же, хохмит Юрий Никулин, по злому хохмит. Тигры некормленные, не до шуток.

«Ехал, всё в голове было. Думал, уйду из партии. Я вступал в сорок втором году. А вот не пойду, для меня это святое было дело. Потому что во всё это дело я верил. И сейчас я сохраняю партбилет и буду в партии. Потому что продолжаю верить – будет лучше».

Дальше Никулин опять шутит. Думал, говорит, может голодовку объявить? Но не могу, очень поесть люблю, тяжело голодать. А потом придумал.

«Сегодня мы работаем, мясо получено по сегодняшний день. Костюку на Вернадского уже не дали мяса, у него тигров больше там. Начался спектакль, работает первое отделение. Завтра мы еще проработаем. В пятницу представление отменим.

А в субботу на наши машины цирковые погрузим клетку с плакатами. Сядем и поедем к Моссовету. С тиграми поедем, да. Если дадут санкцию – поедем. Не дадут санкцию – тоже поедем. А если будут применять силу, для разгона, – откроем клетки!»

И ушёл под гром аплодисментов. Горбачёв сидел на трибуне красный и смотрел в стол. Тогда деньги на тигров нашлись и ёлки провели. А через год Советского Союза не стало. Вот и думаешь теперь – может лучше было тогда тигров к Моссовету и всё-таки открыть клетки?

Ни к чему не призываю, а то время нынче такое. Мы тут исключительно про тигров. И про творившийся в девяностые цирк.

Ложь главы Москвы о Сталине

Вскрыл очередную гнусную ложь про товарища Сталина. В казалось бы, совершенно надёжном источнике. «Документ» сей перепечатан многократно и как-то даже сомневаться странно.

Вот же, все знают – Василий Пронин, председатель Моссовета военного времени, тогдашний Собянин, рассказал всю правду про злодея Сталина. Полил грязью на полную катушку.

И всё бы ничего, только по старой привычке зацепился глаз за цифирки. То самое интервью Пронина, якобы, записано в 1995 году. Одна беда – товарищ Пронин умер за два года до этого? Опечатка? Ошибка?

Бывает. Но девяносто пятый год уверенно кочует из статьи и статью. Полез разматывать клубочек и натуральным образом обалдел.

В итоге раскопал и крайне серьёзный «Военно-исторический журнал» Минобороны. Тот самый, еще с боевым призывом «За нашу Советскую Родину!». И даже запись на магнитофон подлинного интервью товарища Пронина нашёл. Жаль, короткое. Но отчего-то ничего общего с враньём про Сталина не имеющее.

Давайте по порядку. Повсюду растиражировано интервью, которое, якобы взял у Пронина в 1995 году некий журналист Ищенко. Нестыковки начинаются с первых же слов.

Журналист сообщает, что главой Москвы Прохоров стал в тридцать лет. И спрашивает как же такое удалось – благодаря Хрущёву, конечно же.

Давайте считать, тридцать лет Пронину исполнилось в 1935 году. Работал он тогда на втором часовом заводе в Москве. И никаким председателем Моссовета быть просто не мог.

Просто потому, что Моссоветом тогда командовал будущий глава Госбанка и Министр обороны Николай Булганин. Пока по истории фальсификаторам двойка.

И тут же оказывается, что в конце 1939 года управлять Москвой Пронина пригласил не Хрущёв, а лично Сталин. Только, по злодейской сущности характера тут же запугал:

«Сообщив, что меня рекомендуют председателем Моссовета, Сталин жёстко предупредил на будущее: лучше уничтожить двух-трёх безответственных работников, чем подвергнуть лишениям миллионы советских людей. Это прозвучало угрозой и для меня».

Есть подозрение, ровно для таких пассажей и было изобретено фальшивое интервью. Дальше интернетовский Пронин высказывается ещё более жёстко:

«В одном правы все: Сталин виноват, что создал в стране режим своей диктатуры, беззакония, что много в его время было истреблено невинных людей. Советское общество не простит ему эти преступления».

Там и дедушке Ленину досталось. Не разбирался Владимир Ильич в людях. Известные слова о грубости Сталина, оказывается, ошибочны:

«Ленин в своём завещании охарактеризовал его неточно. Видимо, он не смог в полной мере оценить Сталина. Сталин был не только груб, но и жесток. Очень жесток.»

С этим завещанием съезду тоже не разбирался только ленивый. Процентов на девяносто можно сказать, что даже слова про «грубость» фальшивка. Не подтверждается это завещание ни журналами посещений больного Ленина, ни записями диктовки. Да и готовилось это письмо к предыдущему съезду!

Пронин не унимается. Дальше рассказ как страшно он боялся товарища Сталина. Зато, товарищу Хрущёву поются натурально дифирамбы. Какой был умный и способный деятель, слов нет. Впрочем, по интервью выходит, что и Хрущев активно поддерживал «Сталинские репрессии».

Про одну винтовку на троих тоже вошло. Только в обновлённом виде. В интервью прозвучало как всего сто автоматов на целый кавалерийский корпус Белова. Молодцы, перерабатывают творческое наследие доктора Геббельса.

Отдельная тема про панику в Москве, когда к городу подошли фашисты в октябре сорок первого. Якобы, массово грабили и громили магазины, на улицах творились безобразия. А многие московские модницы побежали в парикмахерские делать причёски, чтобы достойно встретить новых хозяев города. Тьфу, кто это придумывает?

В некоторых статьях Пронин подаётся как спаситель Москвы от паники. Сталин-то, по обыкновению либералов, пребывал опять в прострации под столом. И руководить не мог. Поэтому к москвичам пришлось обращаться с речью Пронину.

А на следующий день и карательные батальоны НКВД в город ввели. И панику жестоко задавили. Вот какой молодец был товарищ Пронин.

Самое смешное, сохранился подлинный ответ Пронина на вопрос одной газетёнки в конце восьмидесятых. На вопрос о панике в Москве Пронин чётко и ясно ответил:

«Никакой массовой паники в Москве не было. Массовая эвакуация заводов шла, неразберихи и накладок было много. А паники не было».

Интересное, в общем, интервью. Начинаешь разбираться и ложь в каждом слове. Полез искать откуда же оно взялось. Может и правда, наболтал чего-нибудь эдакого товарищ Пронин журналистам про злодейского товарища Сталина.

И представляете – нашёл. В статье запрещенной википедии о председателе Моссовета есть солидная ссылка. Прямо как положено, «Военно-исторический журнал» номер 10 от 1990 года. Даже страницы указаны. Не поспоришь.

Бывает, ошибся, похоже. Всю правду рассказал нам товарищ Пронин. Дай, думаю, поищу тот журнал. Нашел, нет там такой статьи! Просто нет! А на указанных страницах вообще разбор документов о «Карибском кризисе». Классно?

Врут и не краснеют. Ещё бы ссылку на «Большую Советскую энциклопедию» дали. На статью «Сталин – кровавый тиран» или что-то вроде. Выдумывать, так уж по крупному.

А вот воспоминания о Пронине подлинные, очевидца. Сотрудник археологического института, будущий крупный историк Михаил Рабинович пишет, что многих москвичей в самую тяжёлую зиму сорок первого спасла «пронинская мука».

Именно по решению Моссовета в октябре всем работающим выдали двойную норму зарплаты. Были дважды отоварены продуктовые карточки. А сверх того выдали по паре пудов муки.

Примечательно, этот же автор пишет как в 1981 году в их институте выступал уже пенсионер Пронин. Бывшему главе Моссовета задали вопрос и про легендарную муку.

Оказывается, Пронину позвонил Микоян и сообщил, что на ряде элеваторов скопились большие запасы муки. Товар горючий, попадёт одна бомба-зажигалка – пиши пропало. Сгорит всё подчистую. Нужно принимать решение.

Пронин решает раздать избыточную муку жителям города. Вспоминал, что за это решение ему пытался попенять даже Берия. Что за безобразие, кто разрешил разбазаривать государственную муку!

Вопрос самоуправства Пронина обсуждался даже на совещании у Сталина. Именно вождь подтвердил – решение верное, людям нужно помочь.

И ещё пара слов – та самая магнитофонная запись интервью с Прониным, которую удалось отыскать. Отчего-то настроение и тема совсем другая. Глава Моссовета рассказывает две истории о героизме простых москвичей в «паническом» октябре 1941 года.

Пронин не сидит в тёплом кабинете и не трясётся от страха перед Сталиным. Партийный руководитель на переднем крае – руководит строительством оборонительных сооружений города.

На одном из участков окопы копают девушки-ткачихи с «Трёхгорной мануфактуры». Командует ими молодцеватый и подтянутый мужчина в шинели.

Молодцеватому шестьдесят один год. Оказалось, это Николай Ильич Подвойский – легендарный революционер. Один из командиров штурма Зимнего дворца.

Подвойский докладывает, что работа идёт день и ночь. Девушки выбиваются из сил, но домой никто не просится. Все понимают, что иначе столицу не отстоять.

На прощание старый большевик отведёт Пронина в сторонку и тихонько скажет – неудобно просить, но надо бы норму выдачи каши девушкам увеличить. Работа крайне тяжёлая.

Надо ли говорить, что после этого деликатного намёка на строительстве укреплений Моссоветом было организовано горячее питание добровольных работников? Характеризует тогдашнее руководство, правда?

А вот ещё один случай из того же рассказа. На другой участок строительства приехали в конце октября. Ледяной ветер, дождь, грязь по колено. На дне противотанкового рва работают лопатами насквозь промокшие люди.

Пронин спрашивает от какой организации такие стойкие – отвечают артисты Большого театра. Какие просьбы, чем помочь – просят новые лопаты и дров сушить одежду.

«Мы предлагаем прислать замену. Обиделись – что мы, дезертиры, что ли, на фронте ещё тяжелее. Всё перетерпим, всё выдержим. Лишь бы отстояли нашу Москву».

Что называется – на выбор. Вот фальшивый Пронин, усмиряющий бунтующую толпу и поносящий Сталина. И вот Пронин подлинный, раздающий последнюю муку и не вылезающий из окопов. Кому что ближе.

Кураев разоблачил ложь о Сталине

Дьякон Кураев давно уже разражается против Сталина анафемами. Попалась очередная причина скандала – картинка с портретом Крымского святителя Луки и его добрыми словами о вожде.

«Ложь православных Сталинистов», – восклицает Кураев, надо думать, любому православному человеку очевидно – Сталин людоед и едва ли не антихрист. Не может русский священник переплюнуть через губу доброе слово о Сталине.

Потому дело ясное – фальшивка, никогда не говорил такого святитель Лука. Вот примерно так и разразился.

Забавно, что впервые про святителя Луку я прочитал на уличном стенде. Помните, раньше на такие газеты прикрепляли в парках. Гулял как-то с ребёнком и на чудом сохранившейся доске церковники из ближайшего храма тоже тиснули свою пропаганду.

В церковной газетке содержался анекдот как красиво уел святитель тупого следователя из НКВД. Анекдот и правда занимательный, только когда узнаёшь суть разбирательства – мурашки по коже идут. Якобы, следователь спрашивал:

«Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

– Бога я действительно не видел, гражданин следователь. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.»

Вот же, не захочешь, а уверуешь. Злобная советская власть угнетала несчастного попа. А он «поп и профессор» так размазал глупеньких большевиков. Кто не понял – про ум и совесть, которых не видно в черепушке – это он партию Ленина уел.

Утверждать сложно, но, скорее всего, именно эта байка как раз фейк стопроцентный. Лозунг про «партия – ум, честь и совесть…» появился в гораздо более поздние времена. И следователь вряд ли пытался переубедить попа в его вере.

Разбирался тогда вопрос не про веру в Бога, а про сугубо банальных червей в ранах солдат, которых этот поп должен был лечить как штатный врач.

Дело было в Гражданскую. Лето двадцать первого, жаркий Ташкент. В больницу, в которой работал врачом будущий святитель, привезли несколько подвод с ранеными бойцами из Бухары.

Из-за жары, антисанитарии и долгой дороги под повязками у многих стало гнить. На ранах завелись личинки мух. Персонал госпиталя помощи раненым не оказал, раны обработаны не были. И за дело взялись чекисты.

Вопрос-то не праздный. Половина персонала больницы оказалась из священников. Которые советскую власть и красноармейцев на дух не выносили. Поэтому немудрено было задуматься – не есть ли тут целенаправленное вредительство. Этот вопрос и разбирался.

Тогда арестовали троих священников. Дело осложнялось ещё и подпольной организацией. Со вполне антисоветскими лозунгами и проповедями. Закончилось всё судом и ссылкой Войно-Ясенецкого в Енисейск. Ум и совесть антисоветских деятелей – штука неочевидная, а вот червяков под повязками вполне можно пощупать.

Тем не менее, сказать, что Лука прямо уж так страдал от советской власти нельзя. Да, около десяти лет провёл в ссылках. Вернее, в разъездах по стране. Только он там не по тюрьмам сидел, а занимался делом всей жизни – хирургией.

Мужчина-то был, без дураков, великий деятель. И не церковными делами великий, его вкладом в богословие пусть схоласты занимаются. Выдающийся советский хирург масштаба едва ли не доктора Пирогова.

Из дворянской семьи, получил блестящее медицинское образование. Ждала его карьера вполне светского и богатого врача. Но парень заявил, что хочет в земства. «Мужичьё лечить». И поехал по деревням консультировать. Поступок – более чем достойный.

Когда грянула русско-японская, пошёл добровольцем в госпиталь Красного Креста. В Чите работал хирургом в госпитале для эвакуированных солдат. Непрерывные операции по 12-15 часов. Настоящий подвиг врача. И опыт накопился изрядный.

Собственно, всю жизнь Войно-Ясенецкий врачом и проработал по всей стране. При этом оставался яростным противником власти советской, называл себя врагом коммунистов.

С какого-то момента начал откровенно чудить. Приходить в операционную в рясе. Развешивать над операционным столом иконы. Читать молитвы перед каждой операцией. Понятно, что о стерильности там речи и не шло.

Учитывая медицинские заслуги, на поступки святителя закрывали глаза. Но согласитесь – поведение откровенно необычное. Вера – дело личное, зачем её из церкви в больницу тащить – непонятно.

При этом, когда хирург написал ставшую знаменитой монографию «Очерки гнойной хирургии», её без промедления издали в 1934 году большим тиражом. Советским врачам крайне требовался толковый учебник по современной хирургии и работу Войно-Ясенецкого высоко оценили.

А через два года наркомат подписал хирургу степень доктора медицины. Без диссертации и соответствующей защиты. По совокупности, как говорится, медицинских заслуг.

Впрочем, это не мешало святителю выражать вполне определённую позицию к власти:

«Что касается политической приверженности, я являюсь до сих пор сторонником партии кадетов. Я был и остаюсь приверженцем буржуазной формы государственного управления, которая существует во Франции, США, в Англии. Я являюсь идейным и непримиримым врагом советской власти.»

Удивительная личность. С одной стороны, люто ненавидел власть, с другой был глубоко порядочным человеком и горячо любил Родину. От этого святителя и кидало в разные стороны.

Во Время Великой Отечественной опять же активно работал в госпиталях врачом. Вёл общественную работу по сбору средств для фронта, в том числе среди прихожан.

Известно, что за два года, благодаря его усилиям, в фонд обороны собрали под два миллиона рублей. На эти деньги строились боевые машины для танковой колонны имени Дмитрия Донского и авиационной эскадрильи Александра Невского.

За свою работу после Победы награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». Правда, рассказывают, что сам Лука ехидно сказал, мол, такие медали дают каждой уборщице. А ему, как главному хирургу госпиталя, неплохо бы и орден на грудь. Но опять же, может байка про орден-то.

И ещё про то, как Сталин угнетал строптивого священника. В сорок шестом году за ряд медицинских монографий, в том числе те самые «Очерки…», Войно-Ясенецкому присуждена Сталинская премия в двести тысяч рублей.

Известно также, что святитель от премии не отказался. Сто тридцать тысяч из неё передал детским домам. Кстати, это единственный действующий священник, которого Сталин включил в списки премии своего имени.

Согласитесь, отношение к власти и стране у святителя было сложным. А теперь к фразе Войно-Ясенецкого, которая так возмутила дьякона Кураева:

«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. Сталин – богоданный вождь».

И ещё одна фраза из записок святителя:

«Безмерно велико совершенное Революцией уничтожение экономических основ зла общественного и зла индивидуального.»

Кураев объявляет эти слова святителя фейком, фальшивкой. Мол, почитал я журнал Патриархии, а там нигде ничего подобного в статьях святителя нет.

Во-первых, добрые слова про Сталина и слова про богоданного вождя сохранились в письме священников к вождю от сорок третьего года. Под документом десяток подписей. И одна из них, внезапно, тот самый Войно-Ясенецкий.

А вот возмутившие Кураева слова Войно-Ясенецкого приводит другой священник, тоже с крайне непростыми отношениями с советской властью. Звали его отец Дмитрий Дудко. И тоже совсем не политрук от религии, не пустой болтун, а человек дела.

В сорок третьем пошёл в Красную Армию. Воевал против фашистов. Получил на фронте тяжёлое ранение. Мужчина вполне боевой. После Победы учился в духовной Академии, активно занялся религиозной пропагандой и угодил под следствие.

Вытащили историю начала Великой Отечественной. Тогда Дудко оказался на оккупированных территориях. С фашистами, вроде, не сотрудничал, но что-то в фашистскую газетку писал. В итоге на восемь лет оказался в лагерях.

И вот же, опять священник, от власти пострадавший за убеждения. Казалось бы, должен со страшной силой ненавидеть и Сталина и всё, что с ним связано. Ну давайте почитаем, что писал сам отец Дмитрий.

Для книги Михаила Лобанова «Сталин» священник написал небольшое, но крайне пронзительное послесловие. Вот послушайте, как он пишет про новую эпоху демократов:

«Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи.»

Отец Дмитрий писал, что хвалёная современная демократия гораздо страшнее «Сталинского деспотизма». Что никогда в стране не было столько нуждающихся, никогда страну так не рушили в угоду западным партнёрам, как в девяностые. И заключает свое послесловие так:

«Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной её боятся хваленые капиталистические страны. Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин законным образом стоит рядом с Суворовым.»

Вот пожалуйста, мнение двух священников с крайне непростой судьбой, прошедших Великую Отечественную. Прошедших ссылки и гонения. Оба со скрипом, но вынуждены признать роль товарища Сталина для спасения страны и отдают вождю должное.

А на другой чаше весов – мнение дьякона Кураева. На мой вкус, историка церкви и полемиста блестящего, умнейшего дядьки, но свернувшего куда-то не туда.

При всём своём уме и образовании – господин Кураев, извините, всю жизнь функционер, идеологический работник. Его отец – секретарь президиума Академии наук, один из главных редакторов Политиздата. Видный идеолог коммунизма.

Сам Кураев вырос в Праге, что по советским временам чуть ли не другая планета. Потом личный помощник и секретарь прошлого Патриарха, если мне память не изменяет. Как сказано на одном известном юмористическом сайте, «да-да, отче Кураев, внезапно, мажор». Какие разные судьбы со знаменитым хирургом, правда же?

Что ж, Андрей Вячеславович, как и любой человек имеет право на собственное мнение. Может ли священник говорить добрые слова о роли товарища Сталина и для нашей страны, и для народа, и для церкви?

Кто не помнит, если бы не Сталин – не было бы сегодня никакого патриарха. Если не считать мутноватые решения собора революционных лет, Патриарха как Пётр Первый отменил, так до 1943 года и не было.

Что-то подсказывает мне, что не дьякону Кураеву судить за крымского святителя и выдающего советского хирурга Войно-Ясенецкого. «Ложь православных Сталинистов», оказывается, не такая уж и ложь. Лука своё мнение о товарище Сталине высказал. Неплохо бы прислушаться.

Как врут академики о Сталине

Как врут академики о Сталине? Я про бестселлер на два миллиона экземпляров академика эстетики Юрия Борева «Сталиниада». Речь пойдёт о ссылках и побегах товарища Сталина.

Разумеется, у академика Сталин занят двумя вещами. Либо подставляет своих товарищей. Либо жестоко мстит старым большевикам, которые могли бы рассчитывать только на благодарность вождя. Ужасная личность!

Вот, пожалуйста. Борев рассказывает про такого революционера Дмитрия Булатова. Якобы (фирменное слово для описания сказок сего академика) жил со Сталиным в ссылке в Сольвычегодске.

Очень многим помогал товарищу Сталину в тяжёлой ссылке. После Революции оказался в ЦК и командовал кадрами чекистов.

А когда Сталин каким-то образом вспомнил про старого друга, то немедленно расстрелял Булатова. Произошло это в 1936 году.

Всё бы неплохо, только этот совсем коротенький рассказ академика как в анекдоте. Три ошибки в слове «ёжик».

Как бы Вам сказать, в 1936 году расстрелянный Булатов работал, как бы это сказали сейчас, губернатором Омской области. Более того, он эту область за два года до того сам и создавал из разрозненных районов.

И в ссылке со Сталиным Булатов, действительно, пересекался. Как и со Свердловым. Только было это не в Сольвычегодске, а в деревне Монастырское в Туруханском крае.

И действительно, за контрреволюционную деятельность Дмитрий Булатов был осуждён к высшей мере наказания. Только было это не в 1936 году, а на пять лет позже.

Насколько справедлив был приговор – судить трудно, материалы его дела закрыты, как и многих других. Зато известно, что постановление о высшей мере подписал Берия. Причём тут Сталин?

Чувствуете глубину великого исторического труда академика Борева? В каждом слове – начнёшь проверять, всё на так и не то. Зато кругом Сталин злодей. Неряшливо работал господин академик.

Вот ещё чудесная история, вполне в духе либеральных деятелей. Борев рассказывает, что в ссылке Сталин подружился с каким-то анархистом.

Фамилии этого анархиста академик не называет. Всё, сливай воду, нас опять дурят. Можно последнюю шляпу прозакладывать – не было ничего подобного. По крайней мере, обычно рассказы академика «про одного человека» или «по слухам» – липа махровейшая.

Так вот, для побега Сталин выпросил у анархиста роскошный тулуп. В нём и спасся через лютые сибирские морозы.

Разумеется, в двадцатые годы Сталин отплатил анархисту заключением в лагерь. Выжил Сталинский приятель чудом. Вернулся в Москву больным и нищим.

Когда стало совсем голодно, написал Сталину. Вождь сразу же вспомнил спасшего его анархиста. Но встречаться не захотел.

Вместо этого в каморку анархиста провели телефон и состоялся разговор с вождём. Бедняга попытался напомнить о тулупе из ссылки и попросить работы или помощи.

Сталин сухо сказал, что про тулуп помнит. Как такое забудешь? И тотчас же бросил трубку. Той же ночью анархиста арестовали и выслали умирать в Сибирский ГУЛАГ.

Навернулась слеза? Напрасно. Ни фамилии анархиста, ни источника. Ни хотя бы указания откуда академик узнал об этой душещипательной истории. Чистый рафинированный поклёп на товарища Сталина. Так и делается у них история.

А вот похожая история от академика, только закончившаяся благополучно. Ровно потому, что помогший вождю человек всю жизнь трясся от страха. Чтобы только Сталин не вспомнил о его существовании.

Здесь уже фамилии присутствуют. Якобы, друг Борева Вадим Кожевников рассказывал про своего отца-большевика.

Якобы, когда Сталин готовился к очередному побегу, партийная организация заставила отца Вадима помочь Сталину. Судя по тому, как написано у академика, помогать старший Кожевников не особо хотел. Но партия поручила, куда деваться.

Старый большевик Михаил много лет скрывал, что помогал вождю бежать из ссылки. Только когда Сталина не стало, как-то проговорился сыну про давние события.

Сын большевика, Вадим Михайлович долго расстраивался:

«Что же ты натворил! Я бы на этом такой бизнес сделал!»

Представили гаденького сынка крупного большевика, который грызёт локти? Как же так, папенька мог бы на каждом углу кричать, что это он спас Сталина!

Наверняка, пролился бы нескончаемый дождь наград и материальных благ. Как ты мог молчать, папенька? Представили?

Но Борев заключает, что все большевик делал правильно. Напомнил бы о себе и конец, сгноил бы его Сталин на Колыме.

Между тем, гаденький сынок, похоже, существовал только в фантазиях академика. На самом деле это – замечательный советский писатель Вадим Кожевников.

Военный корреспондент, протопавший ножками всю Великую Отечественную по фронтам. Лауреат Госпремии и Герой Социалистического труда. Глубоко порядочный советский человек. Какой там бизнес на имени папеньки, опомнитесь?

Более того, точных данных найти сложно, но очень похоже, что никаким «старым большевиком» отец Кожевников не был. В интернетах пишут, что родился писатель в семье ссыльных социал-демократов. Скорее всего, меньшевиков.

И ещё характерный штрих. Сын Кожевников Сталинские годы застал во вполне сознательном возрасте. Он девятьсот девятого года рождения. Безо всяких рассказов папеньки мог разобраться что происходит.

И разобрался, что характерно. Потому что в тяжелейший год Отечественной, в сорок третьем, вступает в партию большевиков. Но нет, в книжке Борева подан стенающим шкурником. «Бизнес» не удался. Враньё же!

Вот и ответ на сакральный вопрос. Как врут академики о Сталине? Не краснея.

Зачем Сталин напоил асов Паулюса

Для разнообразия, история вполне правдивая, но крайне мало известная. Что Сталин приказал сделать с асами Паулюса? Зачем приказал хорошенько напоить водкой и куда отправить? Крайне любопытные воспоминания маршала Андрея Ивановича Ерёменко о Сталинградской битве.

Маршал Ерёменко из бедных крестьян из-под Луганска. Всю жизнь на войне – от Первой Мировой, через Гражданскую и до Освободительного похода в Западную Белоруссию. Чемпион по количеству фронтов, которыми пришлось покомандовать во время Великой Отечественной – командовал восемью фронтами.

Человек большой стойкости и личного мужества. Когда гитлеровцы рвались к Москве, попал в Вяземскую мясорубку. Смог удержать войска и продолжать сражаться. Был тяжело ранен, но держался до последнего.

В конце января сорок второго на передовых позициях попал под бомбёжку и получил новое ранение – тяжёлую рану ноги. Категорически отказался эвакуироваться в госпиталь и почти месяц командовал почти с носилок или хромая с суковатой палкой вместо трости. Только через месяц был вынужден из-за резкого ухудшения здоровья уехать долечиваться.

Под Сталинградом, когда замыкали котёл вокруг войск Паулюса, главной задачей Ерёменко было прервать воздушный мост. Германские войска в окружении продолжали получать в больших количествах боеприпасы, питание и даже топливо самолётами.

Напряжение поставок было столь большим, что наша ПВО не могла справиться с непрерывной вереницей грузовых самолётов. Причём, воздушные конвои шли под прикрытием многочисленных мессеров и фоккеров. Становилось очевидно – нужно срочно выигрывать войну в воздухе или Сталинград не удержать. Сталин даёт приказ как можно скорее уничтожить «воздушный мост Паулюса».

На одном из участков, над которым шли наиболее напряжённые излюбленные трассы фашистов, Ерёменко скрытно готовит внезапный удар. За несколько дней, не обнаруживая себя, подтягиваются и размещаются по лесам и рощицам зенитчики. Срочно оборудуются грунтовые аэродромы подскока. На них собираются все резервы фронтовой авиации. Будущий маршал затаённо ждёт крупный воздушный конвой.

Дождались. Когда наблюдение сообщило, что с Запада идут крупные массы грузовой авиации, Еремёнко отдаёт заранее подготовленный приказ. В воздух поднимаются все истребители, замаскированная ПВО начинает массированную работу по противнику.

Итоги превзошли все ожидания. В течение часа были уничтожены практически все самолёты конвоя. Германские асы через одного в ужасе выбрасывались с парашютами и попадали в руки нашей пехоте. Всего набрали полную колоду «тузов» – сорок лучших лётчиков, летевших к Паулюсу.

Ерёменко, как командующий фронтом, немедленно доложил о крупном успехе по ВЧ. И в конце доклада спросил товарища Сталина – как поступить с пленными асами. Всё-таки не каждый день удается захватить пару взводов авиационной элиты.

Сталин недолго подумал и сказал раздумчиво:

– Нужно их использовать, товарищ Ерёменко. Нужно подорвать боевой дух окружённых войск. Окажите медицинскую помощь, как следует накормите, напоите вдоволь водкой. И доставьте поближе, пусть возвращаются к своему Паулюсу. Заодно развеют сказки Геббельса, что всех пленных немецких солдат мы немедленно расстреливаем. Выполняйте.

Ерёменко вспоминает, что сорок пленных лётчиков собрали в большой палатке, оборудованной под столовую. Генерал сам вышел к пленным и предложил поднять тост за «Товарища Сталина и победу Красной Армии». Немцы морщились, но ослушаться никто не посмел. Жестяные кружки мрачно сдвинулись в честь Советов.

После этого генерал через переводчика объяснил, что товарищ Сталин разрешает им вернуться к Паулюсу в котёл. Отдохнёте и Вас под конвоем доставят туда, откуда можно будет дойти до своих. Как ни странно, такая милость германских лётчиков вовсе не обрадовала.

Все понимали, котёл доживает последние дни. Добровольно идти в окружение никто не хотел. Была и более серьёзная причина. Лётчики всерьёз опасались, что по прибытии в распоряжение Паулюса немедленно окажутся у стенки. Как предатели. Там миндальничать, в отличие от Советов, никто не станет.

Один из лётчиков, распалённый водкой, даже громко кричал, что пусть его лучше расстреляют здесь, сытым и пьяным, чем по морозу тащиться на край света. А там всё равно стать перед расстрельной командой.

В итоге немцы выдвинули одного из старших офицеров. Тот попросил полчаса, чтобы обсудить и принять решение. Ерёменко пожал плечами, что ж, дело хозяйское, думайте.

Через полчаса генерал вернулся в столовую. Встречали его сильно поникшие лётчики. Тот самый офицер задал простой вопрос:

– Герр генерал, если бы к Вам попал красный лётчик, которого отпустили из плена. Как бы Вы сами поступили?

– Понятно как. Если предал Родину – пусть разбирается трибунал. Если вины нет – на проверку и обратно в боевые части. Если сомнения – на фильтрацию в тыл, там разберутся досконально что и как было.

Германский лётчик только покачал головой:

– У Паулюса никакого трибунала не будет. Всех показательно расстреляют без разбора. Ещё и передадут в Берлин списки, чтобы предать позору и жестоко обойтись с нашими семьями. Мы решили всеми – лучше плен, чем возвращаться вот так. Лучше расстреляйте нас сами, хотя бы семьи не пострадают.

Нарушать прямой приказ Сталина и решать самому Ерёменко не решился. Потому доложил в Ставку, что германские авиаторы возвращаться к Паулюсу не желают. Маршал пишет, что даже по телефону было слышно, что товарищ Сталин рассердился. Хотели-то как лучше.

В итоге сорок сбитых лётчиков отправили в лагерь как обычных пленных. В одной из бесед маршал Ерёменко упоминает, что когда лётчиков отправляли в лагерь, некоторые всё толковали про какие-то ковры. Какие ковры в зимнем Сталинграде?

Кажется, разгадка нашлась в мемуарах нашего дипломата и военного разведчика генерала Рощина. Уже в конце пятидесятых он был по служебным делам в польском городке Свянтоши. Там генералу показали большую дворянскую усадьбу, в которой был штаб Паулюса перед отправкой на восточный фронт.

Местные жители рассказали, что покорять Сталинград Паулюс и высшие офицеры отправлялись с бокалами шампанского. Для пущей роскоши со всего городка фашисты натащили больших и маленьких ковров. Чтобы благородные сапожки офицеров не ступали по польской грязи.

Причём, ковров натащили столько, что хватило выложить ковровую дорожку почти на пять километров до ближайшего шоссе. Видимо, жест показался фрицам красивым. Потому что после офицеров по этим коврам промаршировали пехотные колонны, превратив их в грязное месиво.

Судя по всему, среди офицеров была и элита фронтовой авиации. Те самые воздушные асы Паулюса. Злая ирония, дорога на Восток, которая начиналась с шампанского и дорогих ковров на грязи, закончилась заледеневшей зимой и позором в лагере военнопленных. Поделом.

За Статью Сталина сжигали на месте

Чудесная фальшивка, что Сталин был скрытым троцкистом. А за один из номеров «Правды» расстреливали на месте. Давайте архивы «Правды» поднимем и почитаем, что же там за крамольная статья вышла у товарища Сталина.

Кто первым запустил эту фальшивку уже недоискаться. Мне она попалась в книге нашего любимого академика Юрия Борева о Сталине. Байка кровавая и нелепая настолько, что сразу ясно – какие-то очередные либеральные бредни.

Академик сообщает, что Сталин был скрытым троцкистом. И всячески хвалил товарища Троцкого, подлизывался к нему со страниц «Правды». Возможно даже, хотел вместе с Троцким сбросить Ленина.

Например, в первую годовщину Революции Сталин пишет в «Правде» крайне хвалебную статью о Троцком. Он гораздо главнее Ленина в революционном деле. Именно Лейба Давидович привёл партию к победе!

Вот как пишет об этом академик Борев:

«Такова была эта явно троцкистская статья. Начиная со второй половины тридцатых, обладателя «Правды» за 7 ноября 1918 года полагалось расстреливать на месте, газету сжигать и к делу не приобщать».

Прониклись ужасом Сталинских репрессий? Так и представляю приказ, разосланный циркуляром официально по всем отделам ОГПУ.

«Буде у кого в руках будет искомая газета – расстреливать гвардейскими караулами на месте. Газету сжигать, а всех остальных кнутом сечь нещадно».

И личная подпись товарища Сталина. Непременно свежей кровью очередного любителя газет. Представили? Прослезились?

Разумеется, ни в каких архивах нет и не может быть подобного приказа. Изъять тираж издания – куда ни шло. Настроить всю систему, чтобы охотилась на обладателей конкретной газеты… Никаким законом такое не обоснуешь, кто такое будет исполнять?

Академик не успокаивается. Оказывается, Сталин заявлял, что этот номер подбрасывают фашисты. Никогда такой газеты «Правда» не было в реальности.

И тут же академик чуть ли не зуб ставит, что всё так и было. Вот послушайте:

«Однако, она существовала и ее автором был троцкист Сталин. В 1918 году он ещё не знал, на кого опираться и с кем бороться, чтобы достичь единовластия».

Ну что Вам сказать, в отличие от целого академика, я не поленился поднять архивы газеты «Правда». И как обычно, разверзлись натуральные бездны.

Впрочем, отложим на минутку настоящий архив «Правды». Попробуем навести порядок в голове у академика. Кто там осуждал замечательный дореволюционный учебник профессора Челпанова по формальной логике?

Во-первых, какой к чертям троцкизм в 1918 году? Товарищ Троцкий пока ещё верный солдат Революции. И продавать страну западным державам ещё не надумал. И даже Ленина свергать не собирается. Что плохого, если Сталин отдаёт должное крупному деятелю Революции?

Теперь дальше – какие в тридцатые годы подброшенные фашистами газеты? Ну да, фашисты уже были и в Германии, и в Италии, потом в Испании. Но в Советский Союз они ещё и близко не лезли.

Да и всякие ужасы совершать ещё не начали тогда. Люди зоркие, как Сталин, прекрасно понимали куда заведёт людоедская идеология германского империализма.

Но, скажем, наши западные «партнёры» в тридцатые фашистов воспринимали просто как очередную партию. Не лучше и не хуже каких-нибудь лейбористов.

Что за бредни о подброшенных в тридцатые фашистами фальшивых газетах? Да и не сохранилось, похоже, таких газет. Я вот отыскать не смог. Хотя да, что это я, их же сжигали на месте вместе с читателями.

Теперь дальше – к сожалению, академик Борев не только до библиотеки с подшивками «Правды» не дошёл. Он даже на свежий номер посмотреть поленился.

Потому что на первой же странице рядом с датой указан номер газеты. Номерация внутри года сквозная. Спрятать один номер просто невозможно!

Вот пожалуйста, в архиве есть газета за номером 241 от 6 ноября 1918, а следующий номер 242 вышел только девятого. Историческая правда в том, что никакого номера «Правды» от седьмого ноября просто не выходило.

Или надо было во всех библиотеках по всей стране в тридцатые заменить в каждой папке по полсотне номеров газеты. Ну те, которые идут после ноября и до конца года. Чтобы обновить нумерацию.

Что самое смешное, чтобы обвинить Сталина в троцкизме Бореву не нужно было ничего выдумывать. Достаточно почитать настоящий номер «Правды» от 6 ноября. Который в архивах прекрасно сохранился.

В этом номере есть довольно небольшая статья «Октябрьский переворот». Подписана статья, действительно, товарищем Сталиным. Говорится в ней о совсем недавней Революции.

И главную роль в победе партии большевиков Сталин отводит вовсе никакому не Троцкому. А ЦК партии и лично товарищу Ленину. Чего придумывать-то?

Поразительно, но и про товарища Троцкого несколько вполне добрых слов в статье есть. Вот послушайте:

«Вся работа по практической организации восстания происходила под непосредственным руководством председателя Петроградского совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом товарищу Троцкому».

Представляете, Сталин хвалит на страницах «Правды» Троцкого! И этот номер лежит в каждой крупной городской библиотеке до сих пор. И до сих пор не перестреляли всех библиотекарей.

Может потому, что в 1918 году товарищ Троцкий, действительно, пламенный Революционер? Может он даже приложил много сил к созданию с нуля Рабоче-крестьянской Красной Армии?

А не напомните, кто же в 1918 году был министром обороны молодой Советской России? Да что Вы, опять нарком по военным делам Троцкий?

А помните замечательную детскую книжку Аркадия Гайдара про три буквы «Р.В.С.»? Так вот председателем Реввоенсовета тоже был Троцкий.

Это крупный государственный и партийный деятель. Которому Сталин просто отдаёт должное. Повторюсь, врагом родной страны Троцкий станет гораздо позднее.

Так что расстреливать читателей книжки академика с тиражом в два миллиона экземпляров мы не призываем. Сам, вон, читаю с непередаваемым удовольствием, накал глупости и наглой лжи о Сталине поразительный!

А вот к другому совету академика Борева можно было бы и прислушаться. По прочтении крамольную книжку сжигать на месте. А то вдруг окажется,что скорее всего, она подброшена фашистами как та самая статья?

Дрожащий голос Сталина из бункера

Правда ли, что Сталин собирался бежать из Москвы? Писал об этом ещё в конце семидесятых обласканный после Горбачёвым писатель Проскурин. На вопрос – правда ли описанное писателем – Сталинский управделами Чадаев дал крайне интеллигентный ответ. Не в бровь, а в глаз ответ.

Даже вполне добросовестный профессор Куманёв ссылается на Постановление ГКО от 15 октября 1941 года «Об эвакуации города Москвы». Если верить постановлению:

«Товарищ Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке».

Правда, историк сразу оговаривается, что нашёл это постановление в кремлёвских архивах только в шестидесятые и к документу есть вопросы. Добавлю от себя, что вопросы – мягко сказано.

Во-первых, зачем вообще прописывать эвакуацию Сталина? Это же не завод и не учреждение, где нужно раздать сотни поручений на перевозку людей, имущества. Да при этом до последних минут сохранив, а после развернув на новом месте работу всех служб.

Чтобы сесть в поезд или автомобиль, Сталину отдельное постановление не требовалось. Это сегодня либералы рассказывают про сотни винтовок личной охраны вождя. Больше, чем личная гвардия спартанского царя Леонида. И перекрытую половину Москвы, когда из Кремля выезжал «паккард» вождя. В реальности ничего такого не было.

Во-вторых, где дата эвакуации? «Завтра или позднее», Вы серьезно? Какое вообще может быть «завтра» в официальном документе ГКО? Ещё бы «третьего дня» написали. Только чёткая дата.

В-третьих, абзац вообще не имеет смысла. Эвакуация завтра, а может потом. И вообще «смотря по обстоятельствам». Я подлинных документов у Сталина с такой шизофренией не знаю.

С вероятностью процентов девяносто, постановление это – фальшивка. И довольно грубая, слепленная уже в Хрущёвские времена, чтобы лишний раз оттоптаться на имени ушедшего вождя.

А вот рассказ человека, который эвакуацию правительственных учреждений непосредственно оформлял и обеспечивал. Тот самый управляющий делами Совнаркома Яков Чадаев.

Управделами прямо говорит, что эвакуация Сталина из Москвы даже не обсуждалась. Это в известных книгах наших правдоложцев Сталин трясется в бункере под Куйбышевом когда по брусчатке Красной площади в бой уходят полки добровольцев.

Описано даже как Поскребышев поднимает трубку и слышит далекий трясущийся голос вождя. Ну как, не сдали ещё Москву? Надо бы вернуться, а то народ не поймёт…

Это даже не историческая фантастика, ложь прямая и явная. Вот же Чадаев вспоминает – даже не обсуждалось!

Чадаев рассказывает, что в середине октября, действительно, готовилась эвакуация части Совнаркома и его родного управления делами в Куйбышев. Состоялся доверительный разговор с генералом Власиком. Управделами говорит, что отношения были тёплыми, даже дружили семьями.

Власик с некоторой досадой воспринял весть об отъезде управления. Решать вопросы станет гораздо сложнее. И тут же добавил, что это ненадолго. Уверен, скоро учреждения можно будет возвращать обратно в столицу.

«Уверен в этом и товарищ Сталин».

Чадаев уточнил – рассматривается ли вариант, что и Сталин, как глава Совнаркома, на время переберётся из Москвы. Власик ответил, что вопрос больной.

Охране, да и многим другим было бы гораздо спокойнее, если бы Сталин уехал. Только представить – шальная бомба может парализовать работу страны. Практически все главные вопросы шли через товарища Сталина и подхватить их быстро, если бы вождь был ранен или убит, не смог бы никто.

Жданов пытался поднять вопрос эвакуации. Но был твёрдо отчитан Сталиным. Никакой речи о покидании Москвы быть не может. Даже не заговаривайте больше!

Но у Власика своя служба. На всякий пожарный, он всё-таки даёт поручение подготовить небольшой спецпоезд для эвакуации наркомов и товарища Сталина.

На вопрос, знает ли Сталин об этом поезде, Власик ответил, что конечно же нет. Это крайняя запасная мера и подготовлена она втайне. Фактически, вопреки прямому запрету вождя.

Больше того, Чадаев ссылается на свои беседы с целым рядом руководителей: от Вознесенского до Поскребышева и Калинина. Все подтвердили, что вопрос эвакуации Сталина из столицы даже не ставился.

Уже в конце семидесятых писатель Пётр Проскурин написал небесталанную книгу «Имя твоё». Уже тогда не обошлось без обвинений Сталина в трусости.

Правда, Проскурин хоть и любимец Горбачёва, да и Героя соцтруда через десять лет от него получил, но всё же не Солженицын. Поэтому до бегства в куйбышевский бункер дело не дошло, вернулся с полпути. Вот как пишет Проскурин:

«Сталину вспомнилось состоявшееся в осень сорок первого решение о необходимости его немедленного отъезда из Москвы в Куйбышев и в памяти четко возникло утро девятнадцатого октября, Рогожско-Симоновский тупик, спецпоезд, пустынная платформа, торопливо ждавшие пришедшие его провожать товарищи.

Никто не видел его лица; дойдя до края платформы своим неспешным характерным шагом, он, не говоря никому ни слова, круто повернулся, горбясь больше обычного, прошел к своей машине, сел в нее и уехал назад».

Чадаев говорит, что обсуждал эту книгу с Молотовым. И с удивлением спросил – неужели правда Сталин чуть не уехал из столицы.

Молотов ответил, что ничего подобного на его памяти не было. А уж он знал бы точно и если не сидел бы в одном вагоне, то в провожающих на перроне оказался неизбежно. Но ничего такого не случилось.

Чадаев повторяет с лёгкой ехидцей слова Молотова:

«Петр Проскурин, видимо, писатель с богатой фантазией».

Вроде и не обидел, похвалил даже. А от такой характеристики от когда-то второго человека в государстве не отмоешься. Исторический писатель «с богатой фантазией» звучит как приговор.

Впрочем, у Солженицына фантазия оказалась гораздо богаче. Ну там не иначе, как исторический документ эпохи. Скоро, пожалуй, либеральные историки-фантазёры и запись трясущегося голоса Сталина из бункера под Куйбышевым найдут. Не удивлюсь.

Документ на провокатора Фикуса Сталина

Разгромное исследование фальшивки о Сталине – агенте охранки от настоящей советской учёной. Сегодня таких уже не делают, извините. Докторская диссертация Зинаиды Ивановны Перегудовой о том, был ли товарищ Сталин предателем и агентом охранки.

Мы вспоминали книгу академика от эстетики Юрия Борева. Ту самую, что напечатали за границами, а потом и у нас на два миллиона экземпляров.

Академик, без всяких сомнений сообщает, что «по слухам» существует телеграмма 1903 года в управление жандармов Батуми:

«Провокатор Джугашвили выезжает к вам для продолжения работы».

Также он сообщает, что про работу вождя на охранку прекрасно знали польские социал-демократы. Именно поэтому в тридцатые годы Сталин поубивал «многих польских коммунистов». Как он мог пачками убивать коммунистов в чужой стране – загадка.

Ладно, это слухи. Академик приводит ссылку на архивный документ, всё по серьёзному. В журнале «Собеседник» за 1988 год опубликован документ охранного отделения от июня 1913 года.

Обнаружил документ тоже не кто-нибудь, а целый профессор МГИМО Фёдор Волков. Итак, документ за номером 2838:

«Административно-ссыльный, высланный в Туруханский край, Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского главного жандармского управления ценные агентурные сведения».

Вот как с таким спорить? Постукивал, видать, товарищ Сталин на соратников по партии. Немало народа сдал на каторги и пересыльные тюрьмы. Или нет?

Ещё двадцать лет назад все эти глупости в пух и прах разнесла доктор исторических наук Перегудова. Зинаида Ивановна как раз занималась борьбой охранки с революционерами. Затронула она в своей диссертации и известный документ про Сталина.

Зинаида Ивановна – не просто известный историк, она еще и работала сотрудником Государственного архива. Всегда была возможность поднять первоисточники.

Перегудова рассказывала, что после публикации Волкова сильно удивилась. Ни в одном архиве данных о Сталине – агенте охранки просто нет. Не нашли их и в 1917 году, когда после Революции комиссии большевиков шерстили архивы в поисках предателей.

В картотеке охранки на секретных сотрудников ни в Питере, ни в отделении в Тифлисе тоже никаких Джугашвили не упоминается. По указанному номеру в журнале исходящих документов тоже значился документ, никакого отношения к вождю не имевший.

Больше того, эту тему поднял не профессор Волков, а вовсе даже писатель Юлиан Семёнов. Сын репрессированного троцкиста Ляндреса.

Именно он где-то выкопал номер американского журнала «Лайф» от 1956 года, где впервые появился этот, с позволения сказать, документ. Но позвольте, это же неприкрытая вражеская пропаганда.

Перегудова подробно изучила документ и даже первый взгляд сразу выявил кучу несоответствий. Нумерация в особом отделе, где вёлся учёт секретных агентов, выглядела совсем иначе. Такие, как в фотокопии, номера давались по первому делопроизводству, где секретный документ просто не мог быть никак.

Подпись Ерёмина на документе, очевидно, подделана. Сохранились десятки документов с подлинной подписью, она даже близко не похожа.

Историк честно сообщила писателю, что это грубая липа. Остановило ли это писателя Семёнова? Ничуть не бывало.

Профессор Волков публикует эту перепечатку с «Лайфа» в газете «Московская правда». По рассказу историка, профессор идёт на прямой подлог. Даже Волкову понятно, что ссылаться на «Лайф» времён холодной недружбы как-то стыдно. Поэтому профессор в статье нагло пишет, что документ находится в Государственном архиве РФ!

После этого появляется байка, что Сталин работал на охранку, имел подпольную кличку «Фикус». Вот же документы и вполне подлинные доносы «Фикуса». Всё сошлось!

Зинаида Ивановна пишет, что не надо быть историком, чтобы эти сказки опровергнуть. Достаточно сопоставить даты.

«Фикус» сообщал о деятельности местной организации большевиков. А Сталин в это время был в ссылке в Туруханском крае. Двойка господам фальсификаторам по истории!

Историк берётся за разбор фальшивки в «Лайфе». В результате работы найдено четырнадцать исторических ошибок фальсификаторов. Это в документе на одном листе, стыдно граждане!

Штамп проставлен устаревшего вида. Номера регистрации из разных отделений проставлены почему-то одной рукой.

Опять же, никакого «Сталина» в 1913 году не было, партийное прозвище появится гораздо позже. Да и в письме он указан так, как писали уже после Революции – «Виссарионович». В тринадцатом году было бы написано «Иосиф Виссарионов».

С датами тоже беда. Якобы, Сталин сдал охранке Авлабарскую типографию. Но вот беда, сотрудников типографии арестовали когда Сталина точно не было в России.

Откуда это известно? Да оттуда, что Сталин в тот момент был делегатом четвёртого съезда партии в Стокгольме! Как он мог писать доносы на типографских рабочих в Тифлисе?

Историк не остановилась – пошла к директору архива, так оставлять дело нельзя, бросили тень на Государственный архив. Заказывают почерковедческую экспертизу.

С документом работает доцент кафедры криминалистики МГУ Поташник. Специалист среди историков известный и заслуженный. Вывод однозначен – подпись фальшивая.

Прокалывались даже в мелочах. Например, документ адресован Енисейскому охранному отделению. А на тот момент никакого отделения не было, там тогда был только розыскной пункт. Неувязочка.

А казалось бы – солидные издания. Ссылка на оригинал, якобы, хранящийся в Государственном архиве. «Фикус» опять же. И не стыдно?

Десять лет лагерей за сон про Сталина

За разговоры со Сталиным во сне сажали на десять лет! «Образ Сталина обладает главной краской, главным качеством – низменный и ужасный палач, тиран, деспот» – так заключает в предисловии к своей разрекламированной книжонке академик от эстетики Юрий Борев.

Наплевать бы и забыть, но вот беда, книжонку про Сталина напечатали тиражом больше двух миллионов экземпляров. В основном, конечно, не у нас, началось издание вражеских подмётных анекдотов о вожде в Польше.

Но и среди родных осин эти книжонка уже тридцать лет успешно издаётся и переиздаётся. Сам столкнулся – издать тираж требует крайне серьёзных денег. И пока ты не Шекспир, никакое издательство просто так не возьмётся. Крайне любопытно, кто же финансирует переиздания помойной книжонки Борева? Не обнаружатся ли на конце цепочки известные щупальца ЦРУ в Европе вроде издательства «Посев»?

Самое забавное – общая беда всех наших антисоветчиков. Юрий Борев, хоть и увешал себя с головы до ног орденами искусствоведа и главного эстета, с русским словом сильно не в ладах. Ровно та же беда, что у Солженицына, Астафьева, да несть им числа. Русским языком владеют как пленённые французами дворянчики в восемьсот двенадцатом.

Слог у Борева настолько корявый, нудный и невнятный, что читать больно. Но позвольте, два миллиона экземпляров! Неужели только я не могу оценить по достоинству сей гениальный шедевр?

Кстати, с собственным культом у писателя Борева (а историком назвать его язык не поворачивается) тоже всё порядке. Книжка «Сталиниада» предпослана подленьким эпиграфом.

«Папа, кто такой Сталин?

– Наш вождь.

– А я думал, вожди бывают только у дикарей…»

Кто автор сего гениального наблюдения? Правильно, сам Юрий Борев. О чём скромно и подписано под эпиграфом. Это какой-то новый уровень обожания себя. Ну, если эстетику нравится считать себя дикарём, – пожалуйста. Только что-то нехорошо скребёт на душе. Не себя, нас с Вами гений слова считает дикарями.

Борев же не только собиратель антисоветских анекдотов про Сталина. Он претендует на звание историка. Потому сходу радует нас откровениями:

«Сталин – самая выдающаяся посредственность!»

Всё бы неплохо, только написал это Троцкий. Тот самый враг Союза, которого еще Ленин в письмах называл «политической проституткой». Вот уж источник, так источник.

Дальше академик от эстетики переходит к описанию вождя. Оказывается, Сталин жутко страдал от комплексов из-за своего низкого роста. На Мавзолее ему подставляли под сапоги скамеечку, чтобы вождь казался выше других!

Где он это берёт? Достаточно посмотреть многочисленные фотографии с Мавзолея. Люди рядом с вождём самого разного роста. Да и ракурсы такие, что скамеечку не спрятать. Ну и зачем врать про это?

Дальше какой-то либеральный бред про эксперименты про крыс и электрический ток. Можно не вникать, выводы академик разжевал предельно наглядно:

«Деспоты, и Сталин в их числе, обладают социальной функцией, восходящей на биологическом уровне к «эгоцентрическим садистам». Тиран – всегда крыса с садистскими наклонностями.»

Больше всего поражает как Борев обосновывает свои выводы. Да никак! Казалось бы – взялся судить о чертах исторической личности – будь добр, доказывай. Приводи конкретные случаи, показывай что человек поступил так-то и так-то. Ничего подобного, академик шпарит голыми оскорблениями со стопроцентной уверенностью в своей правоте!

«Удел даже соратников Сталина рабское подчинение его мнению. Не обладая большой культурой, Сталин не любил интеллигентность.»

Достаточно оборотиться на тиражи Пушкина или Гоголя в Сталинские годы и закрадываются сомнения. Так ли уж бескультурен был товарищ Сталин. Не деятелям ли науки и искусства шли его личные гонорары за издание трудов? Сталинская премия – назывались. Не Сталинская ли эпоха – максимальный расцвет русского искусства: от балета до кино?

Кстати, с наукой тоже у Борева хорошо. Академик сокрушается, что подлинного гения науки Флоренского Сталин отчего-то почитал лже-учёным. Ну что сказать – а Сталин-то прав.

Флоренский был выдающийся публицист, этого не отнять. Писал едко и много. Но вот учёный? Ну да, на йодном заводе он догадался мешать молоко с йодом. Довольно сомнительное снадобье. А вот «научная писанина» монаха от науки ничем кроме откровенно нацистских брошюрок не запомнилась. Извините.

Многие возмутятся – как можно возводить поклёп на почти святого человека! Поинтересуйтесь на досуге статьями Флоренского об испитии злыми евреями крови христианских младенцев. Это даже не мракобесие, что-то совсем за гранью.

Хотите научных трудов? Пожалуйста. Великий учёный Флоренский доказывал, что Солнце крутится вокруг Земли. А Коперник всё наврал. Все эти маятники Фуко и опыты Майкельсона-Морли – чистое шарлатанство и бесовщина. Хорошо хоть плоскую Землю не проповедовал.

Святой отец, кстати, живо интересовался современными ему учёными. Энциклопедист же. Почитал Эйнштейна и ни черта не понял. Потому немедленно разразился брошюрой, что при релятивистских скоростях собственно и начинается «тот свет». И зачем какую-то теорию относительности изучать, читайте Писание, там всё изложено. Большой учёный, согласен.

Вот ещё чудесный пассаж Борева о вожде:

«Небогатый культурно-мыслительный материал, который он почерпнул из непродолжительной учебы, скудного чтения и долгого вращения в среде культурных и полукультурных людей, окостенел в его сознании. Это формальная логика, не отражающая жизнь в ее сложности. Не случайно в конце сороковых годов Сталин велел опубликовать дореволюционный учебник Челпанова».

И опять мимо. Учебник Челпанова – совершенно замечательная книжка, читал с удовольствием с детства. Раскладывает всю науку логики по полочкам. Ставить его публикацию в вину Сталину – надо додуматься. А ещё при Сталине букварь и арифметику издавали. Тоже теперь запретить?

Дальше академик сообщает потрясающие факты. В один год с Гитлером Сталин заболел сифилисом. Совпадение? Не думаю! А из сифилиса у обоих развилась лютая паранойя.

Вы думаете, академик от эстетики почерпнул эти данные из медицинских карточек вождя? Лечебное дело Сталина известно в крайне неполном варианте, лечиться вождь не любил, обходился народными средствами – горячим вином, лимонами, гимнастикой. Никакого сифилиса в исторических документах просто нет, такое не скроешь.

Ну а вызванная сифилисом паранойя тянет на нобелевскую премию. До Борева медицинские светила даже не замахивались связать стыдную инфекцию с чистой психиатрией. Причем тут Гитлер я вообще не понял.

С головой у Сталина в принципе было нехорошо, по Бореву. Один человек рассказал, что на Политбюро Сталин навязчиво рисовал страшные волчьи пасти. Будете смеяться, историк Борев так и пишет: «Человек, присутствовавший…» Ни имени, ни фамилии, ни ссылки на интервью или мемуары. Одна дама сказала. Достойный двух миллионов тиража исторический труд!

А вот Поскребышев, якобы, рассказывал, что вождь рисовал исключительно голову Ленина. Представили? Где и кому это рассказывал Поскребышев тоже не уточняется, судя по всему сам Борев это и придумал. Вот ведь гадость, так и не идёт теперь из головы гордый профиль Ильича с волчьей пастью. Зараза!

Вообще, крайне удобно – рассказывать не про документы и свидетельства очевидцев. А некие «эстетические фантазии». Особенно, когда фантазиям радостно подгавкивают вражьи голоса.

Чего стоит рассказ Борева про Анастасию Цветаеву! Её посадили за то, что ей приснился Сталин. Можете представить? Во сне Цветаева сказала Сталину, что вот Наполеона-то солдаты любили, а Сталина все ненавидят. За то и посадили.

Архивно-следственного дела младшей Цветаевой в открытом доступе нет. Известно только, что осуждена она по двум статьям. За участие в контрреволюционной организации и за антисоветскую агитацию. Где в этих статьях прячется общение со Сталиным во снах – для меня загадка.

Так что к господину академику от эстетиков со всем уважением. Но на исторический труд работа его не тянет от слова совсем. Терзают нехорошие сомнения, что академику это все просто приснилось. Ну у каждого свои кошмары. Два миллиона тиража, тьфу!

Гламурный могильщик Сталина и письмо рабочих

Сталина похоронил деятель с кремиком на лице и химической завивкой. Крупный партийный деятель. Задолго до современной моды на ухоженных мужчинок во власти. Рассказывал об этом театральный режиссёр Любимов.

А в новой книжке правнука Сталина опубликована копия удивительного письма рабочих. Рабочие из Тулы натуральным образом возмутились отношением к Сталину. И не поленились написать Косыгину, главе тогдашнего Совета министров, что выбросят партийные билеты в мусорку, если партия не изменит отношение к вождю.

Там куда не копни в этой истории – прекрасно всё. Как внезапно и практически навсегда потерял голос глава компартии Грузии. Когда надо было голосовать за вынос Сталина из мавзолея.

Как на похороны не позвали детей Сталина. Как за фанеркой, в ночи на модный ныне западный хэллоуин лихорадочно зарывали Сталина под кремлёвской стеной. Знали, что творят!

Письмо тульских рабочих с секретного патронного завода я Вам даже зачитаю. Оно небольшое, но рубит сплеча. Но сперва обещанный рассказ театрального деятеля Любимова.

Вынести Сталина из мавзолея боялся даже Хрущёв. Видно как хотелось, как неймётся Никитке отомстить за собственную ничтожность по сравнению с великим вожём. Но боялся.

Три года собирался с духом после ухода Сталина, чтобы пробормотать на двадцатом съезде поганый пасквиль на Верховного. Ещё пять лет собирался с духом, чтобы выбросить тело вождя из мавзолея. И так и не решился подать свой голос.

Сталина предложили закопать, внезапно, рабочие. Кировский и Невский заводы в Ленинграде провели собрания. И якобы, приняли на собраниях резолюцию, что Сталина надо бы того, надоел. Разумеется, никто никаких собраний не проводил, решения собраний нарисовали только на бумаге.

После чего глава Ленинградских партийцев, первый секретарь Иван Спиридонов предложил обратиться к Хрущёву с просьбой вынести уже Сталина. А глава партийцев Московских – Пётр Демичев предложение горячо поддержал.

Потребовали высказаться и главу компартии Грузии, Василия Мжаванадзе. Но тот знал куда зовут и на совещание пришёл в толстом шарфе. Перечить Хрущеву духа не хватило, потому сослался на полную потерю голоса. Не могу, товарищи, никак не могу говорить.

Что характерно, и московский, и ленинградский первые секретари к началу Войны были уже большими дядями. Но и тот, и другой от фронта, мягко скажем, уклонились. Не воевали эти партийные хрущёвские голоса. А вот с мёртвым Сталиным справились на ура.

Именно Петра Демичева режиссёр Любимов презрительно называл вместо Петра Ниловича – Ниловной. Мол, как-то странновато делать химическую завивку большевику. Да и личико ночным кремом отблёскивает.

Что уж там усмотрел театральный деятель в Ниловне поди знай. Им, театральным, гораздо такие вещи виднее. У самих всякие отклонения встречаются очень часто. Хороший, в общем, портрет большевика, предложившего Сталина уже прикопать, чтобы глаза не мозолил.

И ещё одна подлость Хрущёва. Сталин не только был подло, воровским образом ночью вынесен и закопан за фанерной ширмой. Девять лет на могиле Сталина не было даже памятника, только скупая белая плита на земле «Иосиф Сталин». И всё.

А вот грузинский товарищ Василий, потерявший голос, Войну как раз прошёл целиком. Повоевал изрядно, до генерала дослужился. Именно он через три года будет снимать Хрущева с должности. Именно он организует на свой страх и риск музей товарища Сталина в Гори.

Кстати, деятели культуры в этот момент радостно подтявкивали Хрущёву. Натура у них такая во все времена, за подачку хозяину служить и лапу подавать.

В 1962 году Евгений Евтушенко тиснул в газету маленькую поэмку «Наследники Сталина». Были в ней такие строки:

И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою,

Удвоить, утроить у этой плиты караул.

Чтоб Сталин не встал!

И со Сталиным – прошлое!

Неудивительно, заклинатель Сталина «чтобы не встал» был после обласкан всеми начальниками от Хрущёва до Ельцина. Правильные стихи писал, видимо, хорошо желания начальничков угадывал.

Там всё стихотворение ужасом проникнуто. Что Сталин вернётся и отвечать придётся за то, что без него наворотили со страной. Евтушенко всё мерещится, что в гробу стоит телефон и вождь отдаёт указания.

И финальный вывод поэта – Сталина-то мы закопали, а вот со Сталинцами что делать? Не вывести Сталина из людей. Вот бы их всех тоже позакапывать. Всем любителям Евтушенко горячо рекомендую ознакомиться.

Я Вам письмо рабочих по поводу этой простой каменной плиты обещал. Извольте.

Дорогой наш Председатель Совета Министров, товарищ Косыгин!

Мы, коммунисты с 1924 года, были на выставке в Москве и ходили в Мавзолей Ленина. Когда мы вышли из Мавзолея и увидели могилу Сталина, мы были поражены какая его могила – все похоронены как деятели, а на могиле Сталина даже нет ограды и нет монумента, не заслужил.

Как нам было больно до глубины души, мы были ошеломлены тем, что его могила в таком состоянии и ничем не отличают его. Он же был деятелем, под его руководством мы строили все пятилетки и защищали Родину. Он этого не заслужил.

Нам, старым коммунистам, очень больно, что так поступили Вы. Над нами смеются капиталистические страны, что мы затоптали в ногах и выбросили его. Стыдно Вам, товарищ Косыгин, что так поступили со Сталиным.

Нам, коммунистам, приходится класть партбилеты. Руководители, как Вы и другие, должны подумать над этим. Как же Вам можно верить дальше? Весь народ, и тем более члены партии, только скрепили сердца, но настанет время, и вы поймёте, что надсмеялись над деятелем Сталиным.

Хотя бы монумент поставили ему. Мы просим Вас поставить на его могилу монумент. Мы горько скорбим, что его могила заброшена и всеми покинута. Он многое сделал для страны.

Как руководителю и деятелю ему народ верил и навеки будет помнить его как деятеля. Только пишется в газетах, что народ всё решает, нет – это ложь!

Подписано рабочими Тульского патронного завода номер 539 Родионовым, Соловьевым и другими. И приписка после подписей. Прямо в душу приписка, пронзительная:

«Стыдно нам, всем членам партии, смотреть в глаза народу. Мы и все другие непорядочные коммунисты.»

Вот так, непорядочные, потому как предали Сталина, партию предали, идею предали. Голоса потеряли как товарищ Василий из Грузии.

Через пару лет после этого письма на могиле вождя всё-таки появился известный всем бюст. И дело доверили правильному скульптору, настоящему. Николай Томский хороший памятник сделал. На долгие годы он останется единственным памятником Сталину на всю страну.

Вранье про Сталина от фотографа США 1932

Лживая байка про Сталина и Гитлера в синагоге. Про, без дураков, выдающегося американского фотографа Джеймса Эббе. История его визита в СССР и отличные фото Сталина крайне любопытны. А вот популярная в сети байка при первых же попытках потыкать палкой фактов оказалась насквозь гнилой.

Рассказывают и пересказывают друг друга, совершенно не включая мозг. Мол, был такой никому не известный американский журналист. И ни одна газета его фото не покупала.

Очередной редактор прямо высказался в смысле, что нам нужны жареные сенсации, «человек покусал собаку» и всё в этом духе. Мол, езжай снимать самых лютых диктаторов.

Снимешь Гитлера в синагоге или Сталина, тогда и поговорим. Обратите внимание, как подленько проталкивается мыслишка, что и разницы-то особой нет. Ну и журналист не потерялся: Начну, – говорит, – пожалуй, со Сталина.

К Сталину, конечно, Эббе не пускали и он всех перехитрил. Договорился с одной германской газетёнкой, что она распустит слухи о тяжёлой болезни вождя. Сам же пришёл в наш МИД и представился палочкой-выручалочкой.

Вот же, Советам жизненно важно доказать всему миру, что Сталин жив и здоров! И только патентованный американский журналист и его фото смогут развеять сомнения. МИД перепугался и устроил фотосессию со Сталиным. Так Эббе, якобы, стал известным в мире фотографом.

Бред, конечно, первостатейный. Начнём с того, что мистер Эббе был в СССР в 1932 году. И не по личной инициативе, а по приглашению нашей стороны. Советский Союз был искренне заинтересован в выстраивании добрых отношений с Западом.

На тот момент Эббе – уже знаменитый фотограф. Прославился своими фото мировой театральной богемы. Снимал звёзд первой величины, в том числе нашу знаменитую балерину Анну Павлову.

Много работал в Голливуде. Издал несколько альбомов с фото звёзд немого кино от Чаплина до Рудольфа Валентино, которого так замечательно сыграл Дюжарден в «Артисте».

Джеймс Эббе – мировая звезда фотографии и позвали его фотографировать СССР и лично Сталина не просто так. Фотографу устроили настоящий тур по Союзу. По итогам издана пухлая книга «Я фотографирую Россию» на восемьдесят фотографий.

Посмотрел эти фотографии. Конечно, таланта американец был не лишён. Ракурсы любопытные, фото необычные. Но бросается в глаза, что многие откровенно постановочные. Рассказы как он тайком снимал запрещённые объекты, скрываясь от НКВД, мягко говоря, сказки.

По поводу обмана Сталина и хитрости репортёра тоже байка. Действительно, в определённый момент западная пресса распространяла слухи о болезни вождя. Правда, было это через четыре года после отъезда Эббе из СССР.

Источник тоже не слишком надёжный – четырнадцатый том полного собрания сочинений Сталина. Кто помнит – в Союзе было издано всего тринадцать томов. Ещё пять – результат творчества американских издателей. Поэтому вполне достоверные статьи или материалы там соседствуют с откровенной антисоветской липой.

Хорошо известен и крайне едкий ответ товарища Сталина мистеру Наттеру, заведовавшему «Ассошиэйтед Пресс». Крайне известному в мире политическому журналисту. Про него писал, кстати, посол Джозеф Дэйвис как о личном друге.

Вот как ответил товарищ Сталин в 1936 году на официальный запрос Кремлю о своём здоровье:

«Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если Вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.»

Если этот ответ и неправда, то хорошо придуман. По крайней мере, примерно в таком же духе Сталин отвечал иностранным корреспондентам на глупые вопросы. Да и особо дела что там подумают на Западе нашим руководителям не было.

Так что нет. Джеймс Эббе сделал ряд довольно характерных фото вождя. А потом проехался с туром по Союзу. Нормальная рабочая поездка при полном содействии нашего МИДа.

Оказался, правда, мистер Эббе продажным негодяем. Потому что ко вполне неплохим фото в книжке через два года добавятся крайне злобные и подлые подписи. Ровно как в повести Чаковского «Победа» – «Берлин продался русским за чечевичную похлёбку».

У Эббе примерно в таком же духе. Фотографирует весёлых пионеров, раздающих облигации госзайма и тут же подпись, что попробуй не возьми, расстреляют. Вот фото паровоза и усталых тётушек с вещами, присевших на парапет. И тут же ехидное – вот как кипит работа на русских вокзалах!

Сфотографирует очередь в магазин и в подписи чуть ли не про голодающее Поволжье. Ребёнок в объектив попадёт – Вы посмотрите какие нищие и плохо одетые дети в СССР. Читать противно.

А дальше фотограф покатился по наклонной. В ту самую сторону гитлеровской синагоги. Кстати, в 1932 году Гитлер, не сказать чтобы никто, глава партии не у власти, но совершенно не фигура мирового масштаба. Так что и пожелание американского редактора заиметь его фото выглядит смешно.

В 1936 году Джеймс Эббе едет в фашистскую Испанию Франко. Делает большие фото-репортажи. Только окрас всё тот же. Про злодейские интербригады Советов, которые, якобы разжигают Гражданскую. И про замечательных фашистов генерала Франко.

Ну и финал несколько закономерен. Из человека искусства, фотографа выдающихся артистов кино и театра Эббе становится придворной собачкой разной фашистской гадости. Последуют фотографии и Муссолини, и Гитлера, и прочих деятелей такого рода.

Причём, фотографии крайне комплиментарные. Это очень качественные парадные портреты фашистских диктаторов. Скрыть своё преклонение перед фашизмом американский репортёр даже не пытается.

Понятно, что в Советский Союз этого деятеля фотокамеры больше не приглашали. А как ремесленник, спору нет, мистер Эббе достиг изрядных высот. Фотографии Сталина у него вышли очень неплохие, что там под ними капиталисты ни подписывай!

Великая книга о Сталине из США

«Сталин убивал из своего кабинета» – пишет крупный американский историк Стивен Коткин. Институт Гайдара порадовал переводом монументального трёхтомника Коткина про товарища Сталина. Каждый том за тысячу страниц, подаётся не как публицистика, а как подлинный научный труд. Антисоветчина и враньё, разумеется, несусветные.

Наши либералы встретили эту писанину с радостью. Лауреат многочисленных премий Лев Данилкин пишет:

«Великая книга – то, что называется окончательная биография, исчерпывающая книга о Сталине, невероятно подробный и живой портрет на фоне эпохи».

Насчёт великой книги разберём. Мистер Коткин несёт такое, что Солженицын стыдливо заворочался. Причём, подаётся не как фантазии американца, а как результат работы с документами.

Например, как «историк» Коткин определил, что:

«Из 1,58 миллиона арестов за 1937–38 годы 1,1 миллиона были произведены без соблюдения каких-либо судебных процедур. Из 682 тысяч приговоренных к расстрелу 632 тысячи были казнены безвинно».

В переводе на русский – хватали кого попало на улицах и волокли к стенке без суда и следствия. Причем, 93% полностью невиновные жертвы. Так и надо писать исторические труды.

Кстати, лауреат Данилкин, по совместительству редактор «Плейбоя», так восхитившийся творением американца и сам отметился в серии ЖЗЛ. Книгами про Ленина и Гагарина. Страшно открывать, что он там понаписывал с такими подходами. Хотя после его предисловия к книжке «Ленин. Ослиный мост» я даже не знаю.

Это уже какой-то приговор нашей эпохе. Когда редактор «Плейбоя» пишет книжки в ЖЗЛ про Ленина и Гагарина. И восторгается антисоветчиной американского профессора. Абсолютно безвинный приговор.

Давайте, что ли, причастимся к великой книге о Сталине профессора Коткина. Сам господин из Принстона пишет так:

"Эта книга об авторитарном правлении, насилии, манипулировании социальными ярлыками и изобретенными врагами, о внедрении в жизнь лицемерия и двоедушия".

Дальше из сего монументального труда на четыре тысячи страниц мы узнаём, что Сталин больше всего любил карандаши. Да-да, цветные карандаши, особенно красный, зелёный и синий!

Причём, только производства завода "Сакко и Ванцетти". Никогда не догадаетесь почему. Оттого, что завод основан приличным человеком, американским капиталистом Хаммером, а не этой «большевистской сволочью». Карандаши! Зелёные! Где он это берёт?!

Вот ещё гениальный пассаж из второго тома «В ожидании Гитлера»:

«Сталин убивал из своего кабинета. Лично он не был ни киллером, ни даже свидетелем убийств, хотя иногда был свидетелем результатов пыток, когда запиравшихся обвиняемых доставляли на заседание Политбюро».

Простите, слегка упал под стол от восхищения. Представил как на заседание Политбюро суровый прокурор Вышинский в кожаном переднике притаскивает Бухарина и Радека. И на глазах Сталина жжёт раскалённым железом. А Поскрёбышев упоённо печатает, печатает показания.

Картинка прямо для модного американского сериала. Какая сцена, какой накал! Редактору «Плейбоя» Данилкину точно бы понравилось!

Мистер Коткин для раскрутки своего бессмертного труда о Сталине дал большое интервью. Там ещё более замечательные перлы.

Американец пишет про демонический склад ума Сталина. Вождь был социопатом, попросту, ненавидел собственный народ:

«Он погубил миллионы людей, не испытывая при этом сожаления или угрызений совести. Когда между 1931 и 1933 годами от массового голода умерли от 5 до 6 миллионов крестьян, а от 16 до 17 миллионов голодало, но чудом выжило, Сталин не выказывал даже элементарного сострадания или сомнения в своей политике… Не проявляя никакого сочувствия к страданиям людей, фанатично шагая по трупам.»

О том, что голод начала тридцатых устроил не Сталин, а кулаки и наши западные «партнёры», пытающиеся перевернуть Советскую лодку, историк не пишет. Как не пишет и о том, что после успешного завершения коллективизации впервые за век в деревне прекратился голод. А ведь при царе каждые лет пять переходили на лебеду и хлеб из опилок.

В оправдание собственных фантазий о злодее Сталине мистер Коткин приводит байки о психическом нездоровье вождя. Никак иначе объяснить стремление уничтожать собственный народ невозможно.

Правда, Коткин оговаривается, что достоверно ему известно только о неврастении вождя. А вот паранойя под вопросом. И вообще доктора Бехтерева, видимо, за это открытие и извели отравленной консервой. Оцените пассаж профессора:

«Существует огромное количество документов, подписанных лично, в которых Сталин отдавал приказы пытать и расстреливать десятки тысяч невинных людей. Развязанный им массовый террор был направлен против всей страны. Можно ли такого человека назвать нормальным?»

Согласимся, такого нормальным не назовёшь. Только это какой-то особый Сталин из головы мистера Коткина. Хотелось бы увидеть хоть один из огромного количества документов. Про пытки с подписью Сталина.

Я уже молчу, что Сталин так старался уничтожить собственное население, что численность страны росла графиком прямо в потолок. А последние тридцать лет отчего-то страна, наоборот, вымирает по миллиону в год.

Что характерно, идеологические рецепты западной пропаганды, даже под видом научной истории, не меняются десятилетиями. Наверняка догадаетесь, с кем профессор-янки подробно сравнивает товарища Сталина? Да так, что отличий почти не видно?

Молодцы, правильно догадались. С Гитлером, конечно!

«У них много общего, однако сами они долгое время об этом не подозревали, поскольку поначалу ничего друг о друге не знали. Они жили и развивались отдельно, но параллельно.»

Глубина политического анализа поражает. Сталин плохой, потому что, как и Гитлер родился в Империи. Один в Австро-Венгрии, второй в Российской. Гитлера не взяли в академию художеств, а Сталина выгнали за левые взгляды из семинарии. Одно и тоже совсем, правда? Или нет?

А еще и у Сталина, и у Гитлера по две руки и две ноги были. Историку совершенно очевидно из этих посылок, что Сталин тоже был тайным фашистом. Так и пишет:

«В последнее десятилетие жизни тяготел к национал-большевизму.»

Историку Коткину этого мало. Он объявляет Сталина дьяволом во плоти. Я почти не сгущаю краски:

«Сталин перестал придерживаться христианских представлений о добре и зле. Его моральным кредо был марксизм-ленинизм».

Долго думал чем марксизм противоречит представлениям о добре. Вроде, в известном манифесте не призывают грабить, убивать и желать жены ближнего. Или что там ещё в христианских заповедях надиктовано.

Но историка это не смущает. Он пишет, что взгляд Сталина на добро и зло ничего общего не имел с тем, что мы называем моралью.

Отдельная большая глава посвящена репрессиям. Как же без большого террора. И опять, как под копирку, избитый тезис, что добренький Гитлер убивал чужих, а Сталин своих:

«Возьмем, например, Гитлера. Он не убивал офицеров и генералов вермахта, соратников по партии, сотрудников гестапо, партийных провинциальных боссов, дипломатов, деятелей культуры. Он ликвидировал, в основном, оппозиционных левых радикалов, коммунистов, евреев, других так называемых неарийцев и нетрудоспособных инвалидов. Но он никогда не уничтожал преданных соратников и партийную элиту.»

Так и запишем. Кого там перечисляет американский историк? Коммунистов, евреев и инвалидов. Их историку не жалко. Приличных-то людей Гитлер не трогал. Нехорошим чем-то потянуло от «великой книжки», не кажется?

А дальше рассказы, как Сталин убивал самых преданных соратников. Только чтобы страхом и ужасом диктаторски править страной и упиваться властью. Даже не противно, скучно читать. Откровенно скучно. Ни задора, ни выдумки.

Сталинским наркомам тоже досталось. Блестящую плеяду молодых предвоенных наркомов окрестили посредственностями. Люди, которые совершили невозможный рывок страны к небывалым достижениям, оказывается, недалёкие бюрократы. Читаем:

«Он стремился продвигать в основном посредственных, плохо образованных людей, имевших смутное представление о марксистской теории, не хватавших звезд с неба, но всем обязанных в своей карьере вождю».

Малограмотные умницы-наркомы Зверев, Байбаков, Пересыпкин… Список можно продолжать. Звёзд с неба не хватали, то ли дело теперь чиновники. Слеза наворачивается.