Ромео и Джульетта

Такие книги для меня являются настоящей классикой. Когда даже те, кто не читал, знают суть произведения. В молодости я много раз читала и всегда восхищалась слогу автора. Перечитывала и глупо надеялась на другой исход. Всегда винила Ромео за его спешку. Даже сейчас, прочитав, не было внутренней борьбы сердца с разумом. Хоть головой я понимала, что это все было ребячество, влюбленность, а ни какая не любовь, но сердцем искренне люблю этот сюжет. В 13 лет, после просмотра "Титаника", я, как и многие другие девчонки влюбилась в ДиКаприо. Годом позже нам в руки попалась видеокассета с экранизацией Ромео и Джульета 1996 года. Первый просмотр вызвал бурю эмоций. Современная постановка, знакомый сюжет, любимый актер. Мы смотрели и пересматривали. Совсем недавно я решила посмотреть эту экранизацию вновь. Выключила через пять минут. Решила, путь лучше останутся те юношеские восхваление, чем полное разочарование сейчас. Классика на века! В комментариях не нуждается!

Если бы не Борьба с долгостроем, наверное, я бы так и не добралась до этого бессмертного произведения, о котором не слышал только ленивый. Слушать то, конечно, все слышали и не один раз - Шекспир цитируется на каждом углу, во многих книгах, фильмах, разговорах, но вот читать его мне не хотелось совершенно. Какой смысл читать что-то, о чем итак наслышан дальше некуда? Разве только для того, чтобы насладиться красотой языка, что я и сделала. Язык Шекспира, когда к нему привыкаешь и приспосабливаешься к устаревшим формам местоимений и глаголов (я, кстати, читая, перековеркивала все устаревшие формы на привычные варианты для облегчения понимания текста), вызывает бесконечное удовольствие. Непрекращающиеся игры слов, метафоры, сравнения... все-таки, он стоит того, чтобы хотя бы разок прочитать в оригинале несмотря на обивший оскомину, известный и привычный сюжет. И все равно читаешь и надеешься, что уж в этот раз, сюжет повернется по-другому и влюбленные воссоединяться для того, чтобы больше уже никогда не расставаться, но "нет повести печальнее на свете" - сколько не читай и не смотри экранизацией, финал не изменится. Давайте жить дружно, как говорил кот Леопольд.

Любить иль не любить - вот в чём вопрос, а точнее: была ли любовь между Ромео и Джульеттой? Ответ: и да, и нет.Сперва случился играй-гормон. Ромео души не чает в избраннице, "у ней душа Дианы" и она "без сравненья лучше всех", говорит он о ней. Он ночей не спит из-за неё, "томлюсь тоскою по любви". Недостаточное свидетельство истинности чувств? Но ведь она - из другого клана, а значит любые сношения с неё грозят Ромео очередным скандалом. Вот - жертвенность, готовность совершить поступок, доказать делом, а не словом, словом, то, что любят женщины в мужчинах! Всё бы ничего, но в этом абзаце речь шла не о Джульетте, а о Розалине. Именно её он превозносил до небес, зато уже на следующий день стоял под балконом у Джульетты и, как утверждают некоторые исследователи, добивался (и добился таки) скорого любовного акта. Прошу, не стоит впихивать сюда любовь с первого взгляда, ибо это скорее влюблённость, страсть.У зазнобы всё то же самое: 13 лет по тогдашним меркам уже вполне подходящее время, чтобы дать себя поцеловать на балу, а чуть позже непосредственно дать. Есть мнение, что вся пьеса целиком вовсе не о любви, а о политике, и приверженность Ромео строго к представительницам рода Капулетти является ни чем иным, как целенаправленным подливанием масла в огонь. То бишь, Ромео действовал не только в своих покорительных интересах, но и в интересах иных лиц. Странно ведь, что он с первых строк пророчит себе гибель, а слова любви у него звучат выспренно и наигранно. Он начитался пошлых книг, или просто не может толково сыграть любовь? Речь Джульетты куда более пряма и искрення. Так что, если там и была любовь, то возникла она только в конце, перед смертью. Оба настолько увлеклись любовной игрой и накалённой обстановкой преследования, что и сами поверили в то, во что играют. Этот ведь очевидный казус - если бы не было вражды, запрета (а плоды сего ой как сладки), через некоторое время наступило бы охлаждение, и Ромео, глядишь, полюбил бы ещё какую-нибудь вертихвостку, другую. И чего было больше - любви или желания умереть во имя любви, еще пойди разберись.Пошёл и очень лихо разобрался режиссёр Иван Диденко; советую пойти в YouTube и посмотреть его интерпретации "Р и Дж" и "Гамлета". Впечатляет! Многие идеи взял на вооружение.Так что, если вам требуется почитать о любви, вместо Ромки с Юлькой у товарища Шекспира лучше взять его сонеты, а лучше, как я, взять не книгу, а телефон, и прочитать всю переписку со своей любимой с первого дня: и взлёты, и падения, и повседневная забота, и слёзы, и подарки, и поцелуи, и угрозы, и восторги, и извинения, и многое другое, что составляет Любовь - тысяча компонентов в каждом из двух сердец.

Бедные, влюбленные, порывистые, глупые дети! Это произведение, я думаю, не нуждается в комментариях, поэтому здесь будут рассуждения на тему. Из всех прочитанных мною писателей Возрождения один только Шекспир, кажется, остается актуальным и для современного читателя и зрителя. Впервые я читала "Ромео и Джульетту" как раз лет в 14-15, и казалось мне, что ах какие чувства, какое самопожертвование и всё такое. Прошло чуть меньше десяти лет, и мысли сводятся к написанному в первом предложении моей рецензии. Несмотря на то, что со времени написания этой пьесы прошло больше четырех столетий, четырнадцатилетние девочки и мальчики остались такими же глупыми, безрассудными, порывистыми, у них (да что там, у нас у всех в 14) если любовь - то обязательно на всю жизнь, а если не на всю жизнь, то превращается она во вселенскую трагедию. И жизнь, кажется, без любимого не мила. И родители по-прежнему запрещают своим влюбленным детям встречаться. Ну, семейная вражда разве что не так демонстративна. И драки с холодным оружием вроде не так популярны. И женятся позже. Ну и прочие незначительные скидки на особенности эпохи. А так, четырнадцатилетние мальчики и девочки в самый разгар полового созревания, в общем, такими же ведь остались. И любовь их, первая, чистая, всепоглощающая, без страхов и сомнений, тоже такая же. У меня вот была, например. Как раз в 14. или в 15. :)

Брат Лоренцо. Ночь сердится, а день исподтишка Расписывает красой облака. Как выпившие, кренделя рисуя, Остатки тьмы пустились в рассыпную. Пока роса на солнце не сошла И держится предутренняя мгла, Наполню я свой кузовок плетёный Целебным зельем и травою сонной...Где-то когда-то я читала мнение, что эту пьесу Шекспира стоило бы назвать "Джульетта и Ромео", но, не помню почему, не назвали. Но если разбираться, а мне проще и интереснее читать пьесы (и не только шекспировские) именно так, разбирая диалоги и сцены, сравнивая, делая выводы и подводя итоги. То нет, не случайно Шекспир назвал свою пьесу именно так. История о трагической любви Ромео и Джульетты, но только ли об этом? Только ли о любви? О давней вражде двух семей? О постоянных дуэлях на улицах Вероны? Или о чём-то большем? Так ведь сразу и не ответишь, но для меня да, однозначно о большем: о жизни людей (действие пьесы происходит в начале 14 века по легенде) , о нравах и обычаях, о цене человеческой жизни. Кстати, человеческая жизнь - ценили ли её тогда как сейчас? По-моему да, убили, погоревали и дальше живут. Трагедия - о да, но как легко враждующие семьи хватались за оружие. Кровная вражда, заклятые враги, я всё понимаю, но так легко отправлять своих врагов на смерть... Мне от этого не по себе. Или вот Джульетта. Юная годами, но по восприятию мира взрослая, она намного серьёзнее и ответственнее Ромео, которого я воспринимаю как ненагулявшегося подростка. Я конечно могу и ошибаться насчёт Ромео, но... вдруг нет? Просто чем старше я, тем иначе я смотрю на классику, и понимаю, что то, как мне её преподавали и как я её тогда воспринимала - это одно, а сейчас, став старше, я вижу и понимаю иначе. Сказывается опыт и годы, а ещё - сравнение с другими книгами и умение делать выводы.