Столкновение цивилизаций

Книга скандал 90 х годов.Еще ни один американец не позволял себе до этого вот так вот разрушить миф про всесильность Америки и Европы. А также разрушить миф про доброту тех же самых стран. Читала книгу по учебе. Даже не думала, что она меня настолько увлечет и заинтересует. Книга описывает ситуацию в международных отношениях стран, но к сожалению только до 1992-3 года. Получила большой объем исторических фактов благодаря которым мне стало проще понять Америку и Европу и их нападки на азиатские страны. Да и война с Ираком и Ираном больше не кажется такой глупой и бессмысленной.

приятная книга, написанная в традиционно-развлекательном жанре "похороны Запада" дан достаточно подробный анализ конфликта в Югославии и ряда локальных войн второй половины 20 века огромное значение автор видит в религиозной идентичности, ислам выделяется как основная угроза остальным цивилизациям - "кровавые границы ислама". крайне любопытна трактовка возрастания религиозности в современном мире как феномена модернизации традиционных обществ. современный религиозный активист - представитель среднего класса с хорошим образованием. взрыв агрессии мусульман связан с пиком рождаемости в отсталых обществах, прогноз автора заключается в том, что к середине 21 века рождаемость в этих обществах в связи с развитием экономики упадет так же, как и ранее в развитых обществах Европы и Америки, и мусульманский натиск резко ослабнет.

Несмотря на многие нестыковки и сомнительные пассажи, работа важная. С.Хан-т разочаровался в «Третьей волне» (демократизации) и вместо триумфа либеральных начал во всех цивилизациях, предрекает этих цивилизаций столкновение. Нужно не принципы «толерантности» вдалбливать, а учить (заново) «оборонному сознанию»! «Столкновение цивилизаций» - это не миф. Напор-нашествие на нашу Родину идёт немалый и будет только усиливаться. Перечитывал «Столкновение цивилизаций». Американский еврей Хантингтон вряд ли питал теплые чувства к нашей стране. К тому же, не могли не сказаться десятилетия «тренировок» в ходе «холодной войны». Автор находится во власти штампов и посторяет выпады Кюстина; потом он отождествляет национализм с евразийством, преувеличивает роль православия и т.д. Но общий анализ сделан порой блестяще и все изложено хорошим языком. По крайней мере, лучше ориентироваться на модель СХ, нежели на какие-нибудь дугинские бредни или потуги создания «евразийского союза». Сколько бед это принесет. Ведь «союз» то противоестественный. Критика Хантингтоном политики «мультикультурализма» является убийственной. Применительно к России, евГазийство = мультикультурализм.

Идея о систематизации международных отношений и попытка объяснить/предсказать их ход манит любого исследователя данной области. Я - не исключение. Начну с плюсов. Мне понравился задор Хантингтона. Видно, что он горит своей идеей полицивилизационности, верит в неё, щедро делится фактами. Если пораскинуть мозгами, то его мысли очень рациональны. После раскола биполярной системы только такие утописты, как Фукуяма вопили о конце истории и торжестве либерализма. Хантингтон хотя бы пытается сохранять объективность. Приятно, что автор с уважением относится к другим культурам и религиям. Между строк читается западное превосходство (может, сказалась многолетняя дружба с Бжезинским?), но это можно простить. Таки субъективность делает человека человеком.Теперь о минусах. Любая идея грешит подтягиванием фактов и игнорированием того, что может её опровергнуть. Хантингтон ссылается на Куна, постулируя о том, что парадигма не обязана объяснять всё. Мол аномалии не означают, что теория не работает. Под этим соусом нам и подаётся концепция цивилизаций. Исходя из неё, в мире имеется 8 цивилизаций — западная, православная, индуистская, синская, японская, исламская, латиноамериканская и африканская. По Хантингтону, самые мощные конфликты происходят между представителями разных цивилизаций. Именно такие конфликты, по его мнению, нас и будут ждать в будущем. Книга написана в 1996 году, в своих прогнозах автор далее середины 21 века не уходит. И это правильно. Предсказания в геополитике — это вам не гороскопы писать для козерогов. Здесь общие формулировки никого не интересуют, только сухие факты. С ними у Хантингтона как раз проблемы. Едва ли цивилизационная близость с Украиной позволила России сохранить с ней хорошие политические отношения в третьем десятилетии 21-го века. Ситуация с Тайванем так же говорит против: островные китайцы никак не хотят сливаться с материковыми. Несчастный Йемен разрывается в межмусульманских войнах. Кстати, мусульманскую угрозу Хантингтон явно преувеличил. Он был убежден, что к 2025 году мусульман в мире будет более 35%, а христиан всего 25%. На деле, ситуация ровно обратная. В 90-е годы исламский фундаментализм набирал обороты, поэтому такие прогнозы неудивительны. Но они оказались неверны. Оценки мощности Китая тоже явно не соответствуют результатам. Хантингтон признаёт растущие возможности Поднебесной, но не верит, что рост продлится долго. 30 лет активного экономического чуда Китая доказали обратное. Корея так и не объединилась, а глобальная война, которая, по словам Хантингтона, крайне маловероятна, уже началась. Идея союза США с Россией против Китая вообще за гранью реальности. Международный порядок есть многоуровневое взаимодействие внешних выражений культурных паттернов различных акторов. Объяснить все явления геополитической среды, если не невозможно, то крайне затруднительно. Уж слишком много переменных и прочих «но». Однако любая попытка систематизировать этот хаос вызывает у меня интерес и уважение. Теория цивилизаций очень хороша. Если не углубляться, она кажется рабочей. Даже немного жаль, что она не верна. Ведь всем нам было бы намного проще жить.

Про эту книгу я впервые услышала на паре по геополитике и тут же зажглась идеей ее прочтения. В истории существует много различных подходов, одним из которых является цивилизационный. Им я увлекаюсь еще со школьной скамьи, но Хантингтон раскрывает этот подход по-новому и с его помощью объясняет закономерные процессы, происходящие в мире в 20 веке. Главной идеей автора является то, что после развала СССР в 1991 году мир перестал быть биполярным и стал многополярным, причем политическими центрами теперь являются отдельные цивилизации. Переход к многополярному миру в свою очередь напрямую связан со столкновением цивилизаций, то есть с таким процессом, в ходе которого цивилизации восстают против гегемонии Запада.Данная работа описывает не только прошлое, но и содержит большое количество различных прогнозов, некоторые из которых действительно сбылись. Например, автор предсказал эскалацию миграционного кризиса в Европе, форсированный подъем Китая т.д. Для объяснения подобных прогнозов Хантингтон как раз и использует свою концепцию «столкновения цивилизаций».Довольно много автор говорит и о православной или русской цивилизации, к которой как раз относятся Россия и страны СНГ. Хантингтон не только описывает особенности и тенденции развития каждой цивилизации, но и анализирует взаимоотношения между ними. Кстати в данном издании присутствуют различные схемы, таблицы, диаграммы, карты, которые помогут быстрее разобраться с материалом. Также я считаю эту книгу крайне интересной, потому что она помогает разобраться с понятийным аппаратом. Например, Хантингтон доступно объясняет разницу между вестернизацией и модернизацией, отвечает на вопрос о том, почему нельзя категорично делить мир на Запад и Восток.Для меня, как для фаната цивилизационного подхода, работа Хантингтона показалась крайне интересной и интригующей.