Ветер Севера. Риверстейн

Не смогла дочитать. Какая-то тягомотина. Нет динамики. Диалоги героев вообще выбиваются. Хорошо, что мое знакомство с автором произошло не с этого произведения.

Книга не вызвала однозначного впечатления. Я не могу точно утверждать, что мне понравилось, как и не могу сказать, что мне не понравилась книга.Сюжетная задумка-закрутка, как всегда у Суржевской, интересная и объемная. Язык изложения, естественно, русский легко читабельный. Но реализация подкачала.К сожалению, в данной книге мне категорически не нравится героиня. Да и ее роль в сюжете, мягко говоря, нелогична.Для приютской девчонки 18ти лет героиня неправдоподобно мудра той мудростью, что приходит лишь с жизненным опытом. Понимание психологии окружающих, а еще больше, внутренний самоанализ несвойственен для девицы, выросшей в замкнутом пространстве стылого замка.К тому же, в тексте есть настолько явные огрехи, что это удручает. Вспомним сцену, когда Ветряна с Лордом пошли на экскурсию в заброшенную часть замка, где героиня краснеет, размышляя о том, что лорду стоило взять более сговорчивою девчонку. Тем временем, у героини какое-то наивно-детское понимание фразы «продажной женщины». Вспомним сцену въезда героев в один из городов, где нам от лица героини говорят о том, что город ничем не отличается от других человеческих городов. Откуда сиротской девчонке знать о том, какие они – человеческие города в частности и города вообще в принципе? При чтении подобное несоответствие серьезно царапает впечатление.Нам вроде вначале книги намекнули, что героиня образована, книжки ведь любит. Однако же, какие книжки в сиротской религиозной обители? Псалмы да житие, предполагаю. Может сказок чуток, и то вряд ли. И уж тем более, сомневаюсь, что там есть романтические повести и романы или учебники. Так что, каким образом героиня образовывалась? И ведь мало о чем-то знать, знания ведь нужно уметь применять.Что демон, что лорд какие-то слегка проходные герои. Вроде маги-архимаги-повелители, только свита где? Повелитель пропадает черте сколько времени незнамо где и никаких тебе средств связи, хотя бы через посредников. Да и лорд тоже, словно лоботряс никому ненужный топчет дороги с детками.В общем, чувствую противное разочарование.

Не смогла дочитать даже первую часть. Меня поражают положительные отзывы. Кто аудитория этого произведения? Девочки до 12ти лет? Но с Гарри Поттером тягаться сложно. Из плюсов только грамотный слог. Не могу поверить, что у Зачем/ Для кого цветет Лори и Тринадцатого странника один автор с данным произведением и произведениями типа Двериндариума. Очень жаль, так как упомянутые Лори и Странник задали определённую планку, хотелось читать дальше, но ничего подобного больше не нашла, увы.

Мне нравятся книги этого автора, но эти две не зашли, очень растянуты, читала по диагонали, слишком много всего намешано, прочитала, только потому что не хотелось бросать на полпути.

Кошмар, просто кошмар, сплошные огрехи, несуразности, алогичности, героиня – идиотка, всё жутко скучно, первые мало-мальски интересные действия только в 3ей главе, а дальше.... Героиня ведёт себя как полная дура: «нельзя ездить ночью по лесу, там волки» – нет, я поеду, «нельзя пользоваться магией, ты умираешь и только быстрее помрёшь» – нет, я назло тебе буду пользоваться магией и всё в таком духе. Разумеется, все герои ВДРУГ влюбляются в героиню – и архимаг (просто увидев), и главный демон, и даже оборотни, и чтобы до кучи было – главный, и молодой оборотень.От постоянных перлов типа «вопросительно улыбнулась» вообще хочется завыть и побиться головой об стену. В какие-то моменты повествование настолько заунывно, что я просто пролистывала страницы.Ах да, особенно хочется отметить постоянную нелогичность главной героини – ради неё демон отдал все силы и умирает, но она первым делом бросается ко всем, кроме него. Или Селения говорит «у нас мало времени» и в традициях классического Зла начинает распинаться и рассказывать героине что, зачем, почему и как её будут убирать. Полный фейспалм. А Рагнеда.... Не, реально ребёнок с 6 лет решил, что убить кучу других детей ради магии – это ок? Она описана больше как глуповатая барышня, но не как психопатка.